Osvedčená taktika Amíkov,keď vypúšťajú nejaký hoax či konšpiráciu. Informáciu majú od nemenovaného zdroja či dobre informovaného zdroja,ktorý nechce byť menovaný. Keď sa ukáže ,že informácia bol hoax,niet za kým ísť a žiadať vysvetlenie.
Osvedčená taktika Amíkov,keď vypúšťajú nejaký hoax či konšpiráciu. Informáciu majú od nemenovaného zdroja či dobre informovaného zdroja,ktorý nechce byť menovaný. Keď sa ukáže ,že informácia bol hoax,niet za kým ísť a žiadať vysvetlenie.
Vyhrážať sa Rusku sankciami je rovnako účinné,akoby sa Rusko vyhrážalo západu,že zničí status dolára a eura ako rezervných mien.Jedno aj druhé sú len veľkohubé vyhlásenia.Ak chce Rusko dosiahnuť časť svojich požiadaviek voči USA a NATO,musí ho vystaviť rovnakému ohrozeniu,aké má od USA a NATO.Podobne,ako to urobilo pri kubánskej kríze.Núka sa viacero možností.Napr.zriadiť vojenské základne na Kube a Venezuele,ktoré by ohrozovali USA rovnako,ako ich zbrane v Europe.Ďalej uzavrieť spojeneckú zmluvu s Čínou,podobne ako ju majú s piatimi bývalými krajinami ZSSR,ktorá bola teraz uplatnená v Kazachstane.Spojením s Čínou budú oveľa silnejší,ako boli kedysi v rámci Varšavskej zmluvy.Potom snáď skončí arogantný a povýšenecký postoj USA a NATO voči Rusku.
Ak by nemal trénerskú licenciu,tak by trénerom byť asi nemohol.Je to vec vlastníka klubu,koho si vyberie za trénera.Média neplatia hráčov,hokejisti sa tiež nestarajú,koho si vyberie vlastním média za šéfredaktora.Výsledky ukážu,či to bolo správne rozhodnutie.Pokial si pamätám,tak napr.Slovan pred viacerými rokmi si vybral za trénera Cígera,a tiež predtým Cíger nemal trénerské skúsenosti v najvyššej súťaži.Tuším trénoval deti.
Toto sa nemôže stať.V USA vtedy centr.banka zvyšovala úroky až na 4% čo spôsobilo výrazný nárast splátok hypoték a ich následné nesplácanie a pokles cien nehnuteľností.USA ako štát však boli neporovnateľne menej zadlžené,ako teraz.Rast cien nehnuteľností je v celej Europe a môže sa len spomaliť alebo stagnovať.ECB nemôže zvýšiť úr.sadzby nad 1%,lebo by viaceré krajiny neboli schopné splácať ani úroky a zbankrotovali by.To by potom viedlo v eurozóne k chaosu na fin.trhu ,kolapsu bánk,panike obyvateľstva a výberu peňazí.Rok 2010 by bol proti tomu nič.Vyššou infláciou ako nárastom miezd sa budú štátu pomaly zbavovať dlhov.Bude to samozrejme znamenať znižovanie živ.úrovne najbližších 30 rokov a zvyšovanie rozdielov medzi obyvateľmi.
Ešte bude treba zistiť,kto to financoval,militanti boli len vykonávatelia niekoho požiadavek.Najlepšia je posledná veta "tamojšia opozícia však hovorí o invázii." Všetky záp.média píšu,že v Kazachstane je autoritársky režim a žiadna opozícia tam nie je.Zrejmä bude tou opozíciou istý stíhaný bankár z Kazachstanu,ktorý žije vo Francúzsku a vyhlasuje sa za opozíciu.
Stoltenberg je ako papagáj.Už najmenej piaty krát varoval Rusko pred útokom na Ukrajinu počas posledných 3 mesiacov.Už nie je trápny,skôr otravný.To mu majú Rusi znova opakovať,že žiaden útok na Ukrajinu nebude?Ubral však z hrozby sankcií.Už to nebudú bezprecedentné,aké si Rusko ani nevie predstaviť,ale len vysoké ekonomické a politické.Možno si spomenul,keď sa v r.2014 Obama vyjadril,že po vtedy udelených sankciách bude Rusko v troskách a ukázalo sa,že odvtedy je Rusko oveľa sebestačnejšie a ekonomicky a technologicky nezávislejšie od záp.krajín.Podľa mňa tu ide ako vždy o peniaze a posledný pokus zablokovať NS2.Amíci by chceli,aby sa Ukrajina pokúsila dobiť Dombas.Ak Rusi nepomôžu,Dombas dobijú.Ak Rusi zasiahnu a budú brániť Dombas ,západ označí ruskú pomoc Dombasu za útok na Ukrajinu a Nemecko bude donútené NS2 zablokovať.A Amíci budú dodávať LNG do Európy a zarábať mld usd miesto Rusov.
Celkom pekný článok a "rozprávka",ktoré stoja za prečítanie. Na rozdiel od množstva negatívnych správ a nenávistných príspevkov čitateľov.
Toto bolo tak absurdné obvinenie,že nechcel aby bola NAKA pri prípadnom súdnom procese úplne zosmiešnená.To by už mohli človeka obviniť aj za to,že si pozerá na internete dokumenty o nacistickom Nemecku z čias 2.sv.vojny a obviniť ho z vyjadrenia sympatií k fašizmu.Po zrušení obvinenia aj Ficovi je celkom zretelne,že polícia porušuje zákon a zneužíva svoje právomoci.
Pred vyše 10 rokmi Putin na Mníchovskej konferencii varoval USA od odstúpenia od zmluvy o protiraketovej obrane.Vyhlásil,že Rusi nebudú budovať protiraketovú obranu na spôsob USA ale nájdu prostriedky,ako sa s tým vyrovnať.Vyrobili niekoľko typov nových zbraní,proti ktorým je ich protiraketová obrana bezmocná a obrovské investície USA do nej sú stratené.Rusi teraz rovnako varujú USA a NATO,že ak prekročia červenú čiaru a vystavia Rusko väčšiemu ohrozeniu,pristúpia ku krokom,ktoré vystavia NATO podobnému ohrozeniu.Nerozumiem tomu,prečo USA a NATO sú ochotné riskovať väčšie vlastné ohrozenie a väčšie riziko konfliktu s Ruskom.Nemám záujem,aby Rusko mierilo nejakú hypersonickú raketu na Bratislavu,čo by bola logická odpoveď Rusov namieriť ich rakety na európske mestá v prípade vstupu Ukrajiny do NATO a rozmiestnenia vojakov a zbraní NATO na jej území.Podobne,ako je to v Polsku či Pobaltí.
Neviem,ako ostatní čitatelia,ale ja som z odpovedí Hirmana mal pocit, že je len jeden z mnohých rusofóbov,ktory celý energetický problém spôsobený diletantizmom EÚ a Nemecka hádže na Rusko.Na jednej strane priznáva,že Gazprom si plní svoje záväzky voči odberateľom a zároveň hovorí,že Gazprom neplní zásobníky plynu a zároveň nedodáva viac plynu cez existujúce potrubia.Neodpovedá však,prečo by mal viac plynu púšťať cez existujúce potrubia,ak nemá kontrakty na väčší objem plynu a prečo by mal viac naplniť svoje zásobníky ?Je to vec obchodnej politiky Gazpromu,do ktorej nikoho nič nie je.Rusko nikoho nenúti kupovať jeho plyn,Europa môže nakupovať plyn od koho chce za akúkolvek cenu.
35 mil Ukrajina nebola schopná poraziť 2 mil Donbas.
To určite nie.Amíci nemajú záujem bojovať za iných.
Toto sú len veľkohubé vyhlásenia pre médiá podobné Žirinovskému,ktorý kedysi varoval USA pred tým,že ho môže Rusko premeniť na rádioaktívnu púšť.Ako však vidím,výrazne ubrali z tých sankcií,keď sa vlastne týkajú len zo strany USA voči Rusku.Rusi nemajú až tak veľa ekonomických väzieb na USA,preto by ich ani tak veľmi nepoškodili.Potom,čo ich Rusi vysmiali s hrozbou odpojenia od SWIFT,už sa to tu nespomína.Rusi im totiž vysvetlili,že odpojenie od SWIFT by znamenalo zastavenie všetkého exportu západného tovaru do Ruska a exportu Ruska na západ.Nedalo by sa za tovar totiž platiť.Kto by asi dlhšie vydržal ? Rusi bez áut,strojov,spotrebného tovaru alebo najmä Europa bez ropy,plynu,uhlia,hliníka,ocele,paliva do jadr.elektrární ?
Je to hrozné,že na Slovensku dokázal taký šašo primitívnou demagógiou presvedčiť cca 25% voličov,aby mu dalo hlas v minulých voľbách.Snáď sa väčšina z nich poučila,aj keď na vlastnej chybe a odzrkadlí sa to na ďalších voľbách.
Vďaka tomu,že sa na voľbách do Europarlamentu zúčastnilo len cca 22% voličov,väčšina obyvateľov Slovenska ani nevie,kto ich zastupuje.KDH a PS napriek tomu,že sa nedostali do slovenského parlamentu dokázali zmobilizovať svojich voličov a tak pri nízkej účasti aj malý počet hlasov im zabezpečil nadpriemerné zastúpenie v Europarlamente.Týchto uvedených poslancov spája ako aj väčšinu Europarlamentu len rusofóbia a neustále výzvy a poučovania iných,ako majú spravovať svoje krajiny.
EÚ chcela vybabrať s Ruskom tým,že tlačí na európske krajiny aby neuzatvárali dlhodobé kontrakty s Gazpromom a doplatilo na to obyvateľstvo EÚ výrazným nárastom cien plynu.A ešte sú tak bezočiví,že chcú hodiť vinu za vysoké ceny energií a plynu na Rusov.
Neviem ako v iných mestách ale v Bratislave keď človek ide popri novostavbách,tak najmä pri tých drahších vidí večer len v málo bytoch sa svietiť.Tipujem že 30 až 50% bytov sú investičné byty,ktoré tí bohatšú kupujú na uchovanie hodnoty peňazí,aby sa im neznehodnotili v bankách.Niektoré prenajímajú,ďalšie držia pre svoje deti.Bytov na počet obyvateľov je v Bratislave dosť.Ak sa aj ďalšie stavajú,skupujú ich tí bohatší.Prípadne keď sa človek cez kataster pozrie na vlastníctvo bytov v nejakej novostavbe,je tam množstvo bytov vo vlastníctve rôznych s.r.o.,ktoré ich tiež skúpujú aby sa vyhli zaplateniu dane zo zisku.Poým bude najbezpečnejší spôsob uloženia peňazí a udržania ich hodnoty nákup nehnuteľností,dopyt sa nezastaví.
Nikto nebráni Rusku predávať na spotovom trhu a nikdy sa nesťažovali,že im niekto bráni.Ich obchodná politika je predávať plyn na základe dlhodobých kontraktov,kde sa cena plynu vypočítava na základe cien ropy.Rovnako nikomu nebránia predávať plyn inými krajinami za spotové ceny.Najhlúpejšie na celej situácii je to,že niektorí europski politici sa snažia obviňovať Rusko za vysoké ceny plynu na spotovom trhu,lebo nechce predávať plyn na spotovom trhu,aj keď by mohlo a neobviňuje USA či Quatar,že nedodávajú viac plynu do Europy,aj keď by mohli.USA a Quatar dodávajú plyn tam,kde viac dostanú.
Mladý ale aktívny idiot Šeliga. Podľa jeho logiky by potom žiadny predstaviteľ Slovenska nemal vycestovať do Nemecka kvôli vývozu židov zo Slovenska a zabíjaní Slovákov počas 2.sv.vojny,nikto do Maďarska kvôli útlaku počas Uhorska,Turecka kvôli nájazdom Turkov na Slovensko,.....
Pozastavením NS2 Amíci dosiahli to,čo sledovali.Dodávajú viac svojho plynu do Europy za rekordné ceny .Rusi nič nestratili,dodávajú dohodnuté množstvá plynu za vyššie ceny,ako predpokladali a podľa údajov Gazpromu mali za r.2021 najvyššie zisky v histórii a budú vyplácať rekordné dividendy.Dopláca na to Europa vďaka bláznom v EÚ výrazným zvyšovaním cien svojim obyvateľom a spoločnostiam a najviac Ukrajina a Polsko,ktoré nakupujú plyn za rekordné ceny na spotovom trhu.