Vobec ho nepoznám, len asi od júla jeho meno. Ale podľa amatérskej akcie ktorú sme videli by mal byť skor filmárom ako politikom. To bolo totálne naivné ale na druhej strane možno potrebné, aby všetci videli, že to nevieme.
Vobec ho nepoznám, len asi od júla jeho meno. Ale podľa amatérskej akcie ktorú sme videli by mal byť skor filmárom ako politikom. To bolo totálne naivné ale na druhej strane možno potrebné, aby všetci videli, že to nevieme.
je to márne, mám otázku, prečo majú Slováci podstatne nižšiu životnú úroveň ako Švédi
očividne nevieš čo hovoríš, dnes už nie, ak máš záujem zajtra, pobavenosť skrýva nedostatok taktu, ide o cnosti ktoré chýbajú tu aj tam.
Zisk znamená neustále zvyšovanie objemu obeživa, ak niekto nemá hladovať. Ide o extenzívny rozvoj, ktorý je starým sposobom myslenia. Keďže ty máš tento sposob, zdá sa ti to smiešne. TO je prirodzené. Skús začať so základmi východnej filozofie.
nevyznáš sa v tom je problém - dialektika nie je Marxovým výmyslom, je to základný sposob uvažovania, pojmy nahrádzaš ...
nie si ekonóm, je to vidieť, nič v zlom, problém je totiž v morálke nie v ekonómii, kde ho hľadáš
Vďaka za záujem o môj blog - dôvera zaväzuje. Dnes nesrandujem. A prosím prečítajte si moje dve série - o euro a o USD. Dozviete sa mnoho nových vecí - hlavne od Rona Paula. Nemôžete peniazmi nahradiť morálku a solidaritu. Nejde to.
Zlyhala v sociálnej oblasti, v oblasti prerozdeľovania, a v oblasti kultúry, a tá je základom pre napredovanie alebo zánik spoločnosti. Prestalo platiť, že má existovať súdržnosť komunity. Homo homini lupus. tento systém bol založený na drancovaní zdrojov a bol extenzívny - budúcnosť nepatrí extenzívnemu rozvoju. Preto Británia dnes nemá budúcnosť. Multikulti je je na dovažok. Podstata problému tkvie v strate ideálov.
Kladné stránky sa trasnformovali do záporných - to je dialektika ktorú nás učil Marx vo svojom Kapitále. Británia je základná bašta neoliberálneho kapitalizmu a západnej predstavy demokracie.
Kladnými stránkami boli hlavne racionalizácia výrobných procesov a umožnenie podnikania. Tieto však prerástli do organizovaného otroctva más, ktoré nemajú na produkte, ktorý vyrábajú osobný záujem. Všetko sa odosobnilo a človek sa stal len súčiastkou v obrovskej mašinérii zameranej na vyprodukovanie čo najväčšieho objemu v čo najkratšom čase za čo najnižšiu cenu. Tento systém dospel ku svojej zákonitej finálnej hranici v globalizácii a totálnej strate ideálov nahradených konzumom a kinofikciou.
Kapitalizmus britského typu dnes má kladné stránky len potiaľ, pokiaľ ho porovnáme s KĽDR.
Tu treba tiež vidieť, že kapitalizmus nie je rovnako (ne)úspešný v roznych krajinách. Doležitejšie ako systém zriadenia je jeho kultúrny základ, integrita.
problém je v tom, že ten socializmus vyprodukovať najväčšiu majetkovú nerovnosť v dejinách - to nie je socializmus, to je liberálny kapitalizmus - problém je skor v tom, že ekonómia je ako som už uviedol okultná záležitosť
Absolútne nie, nie je možné riadiť spoločnosť tak že ju riadiť nebudeš, ona sa totiž mala riadiť sama neviditeľnou rukou. Ako to dopadlo ... Je len na škodu veci, že nedovolíš inému mať pravdu. Ale zvykli sme si. U nás je to totiž tak. Dnes sa však nehádam, len argumentujem, a vďaka za príspevok. Základné hodnoty imperializmu ? A čo tak naštudovať vývoj Great Britain za posledných sto rokov? Globalizácia zrušila výsadné postavenie krajín kvoli výlučnosti z minulosti. To ani nemyslíš vážne tú otázku.