Príspevky používateľa

• Je v súčasnej spoločnosti priestor na revolúciu?
  

  Velmi tazko presne odpovedat na vasu otazku. Alternativ je niekolko. Uskutocnit to vdaka realnej moci z vlady - podla mna najlepsia alternativa. Aj ked k tomu je potreba prevazna vacsina ludi, aby nevznikli rezistentne skupiny.

  S uctami Penty mate pravdu. No najlepsie by bolo zhabat im tunajsi majetok, a to najlepsie - uctovnictvo, ak by ho tu mali. A na zaklade zisteni o podvodoch, ktore nepochybne su, ich postavit pred sud. Ziadne gulagy, basa ako kazda ina. Ved za danove uniky sa aj teraz sedi...

  Lneger
  28.02.2013
  20:55
• Je v súčasnej spoločnosti priestor na revolúciu?
  

  Nieviem presne naco sa snazite poukazat. Ja som nepisal nic o neslobode podnikania, vonkoncom nie malopodnikania. No velkokapitalisti, a nie len oni!, svojim "podnikanim" zbedacuju velmi vela ludi, ak ste si to este nevsimli. Jedna vec je podnikat, a druha zdierat robotnika. A o tom som presne pisal - kapitalistu to nezaujima.

  Lneger
  28.02.2013
  20:50
• Je v súčasnej spoločnosti priestor na revolúciu?
  

  Ano, suhlasim, aj toto je druh revolucie. Zmena z vnutra. Jedna z alternativ...

  Lneger
  28.02.2013
  20:44
• Kapitalizmus je zle funkcny co sa tyka celosvetovej zivotnej urovne .
  

  Presne takto rozmysla - dnesny clovek. Aj vy aj ja. Ako mozete popriet nieco, co dnesny si clovek takmer nedokaze predstavit. Ja si to predstavit scasti viem, a to vdaka tomu, ze pri studii Marxovych diel mam akoby dvojitu mysel. Svoju, ktorou vnimam text a nejaku nadmysel, ktora akoby kontrolovala mna sameho, to nadcim ta "podmysel" premysla, ako usudzuje, atd. Preto si viem predstavit jeho myslienky bez akejkolvek deformacie ludskymi pudmi, ktore spominate. Ja mam tieto pudy aj ciastocne potlacene, pretoze som zazil aj chudobu aj strach aj vela smrti najblizsich, ja chcem od zivota len co najpokojnejsi priemerny zivot, nic viac.

  Lneger
  26.02.2013
  14:18
• Kapitalizmus je zle funkcny co sa tyka celosvetovej zivotnej urovne .
  

  Mylite sa, a to zasadne. Ako, mozete popriet to, ze Marxova politicka ekonomia nefunguje. Fajn, povedali ste to, ale dokazte svoje tvrdenie!

  Nesnazim sa vidiet tento system perfektne, pretoze perfektny nie je. A co hovorite o zivotnych skusenostiach - to ja nemozem posudit. Avsak, zazil som uz vela utrap, spolu s rodinou, ktore sposobil prave tento system. Preto, skusenosti priamo s tymto systemom mam, aj ked som v nom este riadne nepracoval. No oci mam, aj pamat, videl som nie len na mojej rodine, ale aj v stovkach inych rodin v mojom okoli, co tento system sposobil. A pocul som aj to, a to od KAZDEHO z mojho okolia, ze takto zle este nikdy nebolo.

  A moja mama tam uz nepracuje, ale pracovala. V sucastnosti uz na tom niesme zle, moze si dovolit byt nezamestnana. Ale uz prave v tychto dnoch zacina v novej praci...

  Lneger
  26.02.2013
  14:07
• Kapitalizmus je zle funkcny co sa tyka celosvetovej zivotnej urovne .
  

  To, ze si nepochopil, neznamena, ze pisal bludy. To neber ako vycitku alebo urazku. Prosto, precitaj si to este raz a skus sa vzit do toho co pise, vtedy ho pochopis...

  Lneger
  26.02.2013
  14:00
• Par zlych veci kapitalizmu .
  

  To je pravda, ale co to ma spolocne s politickou ekonomiou???

  Lneger
  25.02.2013
  13:44
• Kapitalizmus je zle funkcny co sa tyka celosvetovej zivotnej urovne .
  

  So mnou sa rodicia o tom nikdy nerozpravali. Za svoj zivot som uz nepriaznive aspekty kapitalizmu pocitil na vlastnej kozi. Preto nehovor, co vsetko mi rodicia narozpravali. O tomto systeme viem z toho co som videl a zazil v detstve. O komunizme viem zo studia marxovych diel a inych. Netvrdim, ze som vystudovany, vela veci este neviem.

  Lneger
  25.02.2013
  09:06
• Kapitalizmus je zle funkcny co sa tyka celosvetovej zivotnej urovne .
  

  Pomylil som sa, mal som v tom bordel, lebo ak sa ti do hlavy nahrnu stovky informacii s temou suvisiacich, len tazko neskuseny clovek v debate vyberie ten spravny argument. Ale ja nie som ako ty, ja si to priznam, nehanbim sa za to, ze som sa mylil a ze som napisal nezrozumitelne. Stane sa to, ja som zaciatocnik v debatach. Niesom taky vseveduci najster sveta ty, ktory stale hovori o tom, ako treba tolerovat vsetky nazory, nopri tom ziadne nemas!! Hauk.... -ignore- a bude pokoj

  Lneger
  24.02.2013
  20:23
• Kapitalizmus je zle funkcny co sa tyka celosvetovej zivotnej urovne .
  

  A mne to bolo aj divne nijakeho donga si nepamatam. Ale mozno len zle napisal, nemusime to hned brat ako jeho neznalost.

  Lneger
  24.02.2013
  20:17
• Kapitalizmus je zle funkcny co sa tyka celosvetovej zivotnej urovne .
  

  Ja myslim, ze znamena. Staci sa pozriet von z okna, a uvidis, ze tak dobre to nefunguje ani zdaleka.

  Lneger
  24.02.2013
  20:13
• Kapitalizmus je zle funkcny co sa tyka celosvetovej zivotnej urovne .
  

  Neboj sa, uz sa mu podarilo ma zablokovat, uz tu istu chybu neurobim, dostal som email o lezatej osmicky, poradil mi, ako sa mam k takym ako on spravat. Vraj uz aj on tak neraz skoncil, takze ma skusenosti.

  Lneger
  24.02.2013
  20:03
• Kapitalizmus je zle funkcny co sa tyka celosvetovej zivotnej urovne .
  

  Nie, clovek nema mysliet na kolektiv, teda nie v prvom rade na kolektiv. Praveze na seba. Ved, laicky, cim viac bude robit, tym viac dostane, a este aj spolocnost bude jeho produktivitou obohatena. Preto vzdy bude v prvom rade mysliet na seba, a tym vlastne aj na spolocnost, pretoze ju obohati svojou produktivitou.

  Lneger
  24.02.2013
  19:34
• Kapitalizmus je zle funkcny co sa tyka celosvetovej zivotnej urovne .
  

  Ano, bieda, bordel, chaos... kvoli privatizacii. Statu unikal zisk z vyroby. System v Cine aj niekedy tazko povazovat za socializmus.

  Sam ste priznali ze po roku 72 sa to zacalo hybat. Po tom bordely, biede a chaose, kde si nikto nevedel dat rady, zacali lamat hlavy nad krachujucou ekonomikou a dohadovat sa s Nixonom. Logicke. Nixon ziskal lacne velke mnozstvo produktov a Cina vynos.

  Lneger
  24.02.2013
  19:29
• Par zlych veci kapitalizmu .
  

  A kto hovori o 70 rokoch? Skor o 150 az 200 aby mal vyvoj ucinok!

  Lneger
  24.02.2013
  19:23
• Kapitalizmus je zle funkcny co sa tyka celosvetovej zivotnej urovne .
  

  Mylite sa. A opat pripominam, aj vy ste v podstate ten hrabavy clovek, lebo taky je cely ludsky druh. Tato zmena je zapricinena vyvojom. Sam system ma ovplyvnit myslenie. Uz sa socializmu sa to darilo aj u nas.

  Od oskar48

  S tym dlhodobym vyvojom,mas pravdu.Uvediem len taky maly priklad:Ked sa zacali zavadzat

  samoobsluhy v obchodoch,ludia ich prijimali z nedoverou a s nazorom,ze je vela nenechavcov

  ktori tovar rozkradnu raz-dva.Zo zaciatku sa aj take pripady vyskytli,ale ked takych ludi

  -hlavne na dedine prichytili,bleskovo sa to roznieslo po dedine,a s takymi sa potom nerozpraval

  ani pes!Ludia si na samoobsluhy zvykli a dnes je to uplna samozrejmost.Tymto vyvojom presli

  aj kapitalisticke staty.Teraz takyto pranier chyba-ba obavam sa,ze mnoho ludi zlodejinu

  povazuje za sikovnost , zverejnenie zlodejin za porusenie ludskych prav a demokracie!

  A kedze vsetky tieto zakony tykajuce sa rozkradania "prezieravo"odstranili,sme tam,kde sme..v PR!

  Lneger
  24.02.2013
  19:21
• Kapitalizmus je zle funkcny co sa tyka celosvetovej zivotnej urovne .
  

  Akoze by nemalo. Nerovnovaha ma mat za nasledok prudku zmenu v spolocnosti, to je revoluciu, a/alebo zmenu systemu. Nesuhlasim s tym, ze pripustenie sukromneho podnikania je zmena systemu. Pretoze socializmus a kapitalizmus pracuju na uplne inych principoch, a na uplnu zmenu systemu je potrebne urobit ovela viac, zaviest uplne nove mechanizmy.

  Lneger
  24.02.2013
  19:16
• Kapitalizmus je zle funkcny co sa tyka celosvetovej zivotnej urovne .
  

  Socializmus neprivatizoval, ale napr. v juhoslavii povoloval male sukromne podnikanie. Zle som sa opat vyjadril, ospravedlnujem sa. Takto v rychlosti mi to nejde lahko a ste dvaja v dvoch podvlaknach. Uz teraz sa mi vari hlava. Viete ked tolko veci sa mi dostane do hlavy, zacinam z toho mat bordel v hlave...

  Lneger
  24.02.2013
  19:08
• Kapitalizmus je zle funkcny co sa tyka celosvetovej zivotnej urovne .
  

  No to ano, privatizacia tam nebola, povedal som hlupost. Myslel som tym, ze tam bol povoleny malokapitalizmus. Tito mal v umysle neskor znarodnit aj tieto male podniky. Starkeho sestra tam zije aj zila, viem, ze vlastnili malovyrobny podnik, tusim nieco s textiliami.

  Lneger
  24.02.2013
  19:04
• Kapitalizmus je zle funkcny co sa tyka celosvetovej zivotnej urovne .
  

  Nemam argument, nemam odpoved?

  Podla Marxa je hranica socializmu a kapitalizmu tam, kde produktivnost statu klesne pod produktivnost kapitalistov! Inymi slovami, ked uz vsetci kapitalisti v state maju viac ako samotny stat.Existuje socializmus s kapitalom, podla mna najlepsi sposob budovania socializmu, vid. Juhoslavia.

  Lneger
  24.02.2013
  18:57