Už ti začala šichta?
Úvaha
Keby Rusi nič nevyrábali a žili len z vývozu surovín, ako to tu tvrdia experti z naštudovaních amerických manuálov, neviem si predstaviť, aký ekonomický šok by zažilo USA a EÚ, keby tieto výrobky, ktoré musia do Ruska dovážať, aby nezhynulo hladom a nedostatkom televízorov 140 miliónom ľudí. Koľko firiem by skrachovalo, koľko ľudí by prepustili z práce.Bol by to dokonalý ekonomický kolaps. Takže požiadajte o zmenu manuálov, nech môžte ďalej kydať na Rusko a jeho neschopnú ekonomiku a zároveň to má aj nejakú elementárnu úroveň.
A nakoniec jeden príklad. Keby v Rusku došiel toaletný papier tak určite sa s tým 95% rusov vyrovná bez problémov. Keby došiel v USA, Nemecku, v Anglicku, spôsobilo by to revolúcie, alebo prinajmenšom krvavé nepokoje
Chyba v článku, za mimoriadne zásluhy o oslabenie Slovenska, nie posilnenie
Ešte zopár takých nadpisov a bude možné vydať novú knihu rozprávok s názvom ´´ Babe sa prisnilo ´´
Všetci prispievatelia, ako aj autori článkov sa zamýšľajú nad vzťahom profašistického Kyjeva a proruskích separatistov. Automaticky kto nesúhlasí s Kyjevom, s jeho vládou a jej postupmi, je proruský separatista. Zabúda sa na jednu vec, či už úmyselne, alebo z nejakým skrytým úmyslom, že je tu nespokojná väčšina Ukrajinského národa, ktorá není proruský orientovaná, ale len proste nesúhlasí s tým čo sa v Kyjeve deje, aká je tam vláda, kto ju reprezentuje a akú politiku vykonáva.
Každý problém sa dá riešíť. Má to však základnú podmienku a to , že snaha o riešenie bude úprimná, nebude viazaná bočnými záujmami, osobnými ambíciami, spravodajskými hrami, politickými záujmami, pokrytectvom a pod. Dlhodobé neriešenie rómskej problematiky má jeden jasný cieľ. Oslabovanie ekonomiky Slovenska, tým držanie ich obyvateľov v ekonomickom otroctve a závislosti na iných štátoch. Zároveň v prípade neposlušnosti ich občanov, je tu piata kolónia na vyvolanie vnútorných nepokojov.
Všetci prispievatelia, ako aj autori článkov sa zamýšľajú nad vzťahom profašistického Kyjeva a proruskích separatistov. Automaticky kto nesúhlasí s Kyjevom, s jeho vládou a jej postupmi, je proruský separatista. Zabúda sa na jednu vec, či už úmyselne, alebo z nejakým skrytým úmyslom, že je tu nespokojná väčšina Ukrajinského národa, ktorá není proruský orientovaná, ale len proste nesúhlasí s tým čo sa v Kyjeve deje, aká je tam vláda, kto ju reprezentuje a akú politiku vykonáva.
Pre čítaní takýchto článkov sa mi tlačia slzy do očí. Tá dojímavá a úprimná starostlivosť o ekonomiku Ruska , jej rast a o životnú úroveň jej obyvateľov. USA a EU dokazujú svoju humanitárnu veľkosť. Škoda len, že im takáto starostlivosť chýba vo vlastných krajinách.
Mňa by skôr zaujímali záruky Ukrajiny, že k nám bude dodávaný ruský plyn bez akýchkoľvek prekážok, výkyvov a podmienok. Nech nám to ukrajinska strana písomne zaručí aj s príslušnými sankciami, keď to nebude schopná dodržať.
A ešte pre tých čo tu nabádajú na zastavenie surovín surovín z Ruska pod heslom, ved oni potom zhynú. Keby Európa prestala odoberať suroviny z Ruska, nestojí otázka tak, či nájde náhradné zdroje, alebo nie, ale otázka stojí za koľko. Výpadok takého dodávateľa, by zvýšil ceny surovín niekde okolo 50%. A zabúda sa pritom ešte na jednu vec. Rusko by nepredávalo suroviny, ale by ich nemuselo ani kupovať, lebo ich ma doma. V tom je najpodstatnejšia ekonomická výhoda. Jeho obyvatelia a jeho priemysel by nedostatok drahých surovín nepocítili.
Zabudnutá realita,
všetky príspevky sú akademické debaty, s rôznym stupňom postihnutia podstaty problému. Ale ani jeden príspevok sa nezaoberá realitou dopadov na Slovensko, a to či už sankcií, alebo priamo vojenského zásahu voči Rusku. Sankcie? Ok. Cena benzínu a nafty na úrovni 2.50euro, zvýšenie cien potravín o cca 50%, nárast nezamestnanosti na úroveň okolo40%. Sociálne nepokoje rabovačky a pod.
Vojenský konflikt? Priama účasť Slovenskej armády ako súčasti NATO, ale nielen tej profesionálnej, ale aj mobilizačných rezerv, teda priamo možno aj tých, ktorí tu tak odvážne rinčia zbraňami. Ekonomické dôsledky ešte horšie ako v prvom prípade. Zároveň možnosť vedenia vojny priamo na našom území. Najväčšou katastrofou, by však boli státisíce utečencov na našom území a úplná humanitárna katastrofa.
A teraz si položme otázku v mene čoho a pre koho máme podstúpiť tieto obete. Odpoveď nech si dá každý sám.
A ešte pre tých čo tu nabádajú na zastavenie surovín surovín z Ruska pod heslom, ved oni potom zhynú. Keby Európa prestala odoberať suroviny z Ruska, nestojí otázka tak, či nájde náhradné zdroje, alebo nie, ale otázka stojí za koľko. Výpadok takého dodávateľa, by zvýšil ceny surovín niekde okolo 50%. A zabúda sa pritom ešte na jednu vec. Rusko by nepredávalo suroviny, ale by ich nemuselo ani kupovať, lebo ich ma doma. V tom je najpodstatnejšia ekonomická výhoda. Jeho obyvatelia a jeho priemysel by nedostatok drahých surovín nepocítili.
Zabudnutá realita,
všetky príspevky sú akademické debaty, s rôznym stupňom postihnutia podstaty problému. Ale ani jeden príspevok sa nezaoberá realitou dopadov na Slovensko, a to či už sankcií, alebo priamo vojenského zásahu voči Rusku. Sankcie? Ok. Cena benzínu a nafty na úrovni 2.50euro, zvýšenie cien potravín o cca 50%, nárast nezamestnanosti na úroveň okolo40%. Sociálne nepokoje rabovačky a pod.
Vojenský konflikt? Priama účasť Slovenskej armády ako súčasti NATO, ale nielen tej profesionálnej, ale aj mobilizačných rezerv, teda priamo možno aj tých, ktorí tu tak odvážne rinčia zbraňami. Ekonomické dôsledky ešte horšie ako v prvom prípade. Zároveň možnosť vedenia vojny priamo na našom území. Najväčšou katastrofou, by však boli státisíce utečencov na našom území a úplná humanitárna katastrofa.
A teraz si položme otázku v mene čoho a pre koho máme podstúpiť tieto obete. Odpoveď nech si dá každý sám.
Mňa by skôr zaujímali záruky Ukrajiny, že k nám bude dodávaný ruský plyn bez akýchkoľvek prekážok, výkyvov a podmienok. Nech nám to ukrajinska strana písomne zaručí aj s príslušnými sankciami, keď to nebude schopná dodržať.
Odporúčame