USA ako krajina má navyše neobvyklú záľubu vo vraždení nepohodlných ľudí.
Tam si trúfajú aj na prezidentov. To sa inde na svete nikde nedeje v takom rozsahu.
Čiže buď by bol zavraždený alebo by skončil v štátnej mučiarni (bez okna, trvalé svetlo, budený ...) a do roka až dvoch by prišiel o rozum.
logino
Snowden si zaslúži uznanie.
To že USA ho prenasleduje je signálom, že tam existujú vládne inštitúcie ktoré páchajú beštiálnosti a neraz aj protizákonnú činnosť.
Namiesto toho aby stíhali vinníkov, stíhajú toho čo vyslovil PRAVDU o tom čo robili ...
logino
Autorka neponúka žiadne lepšie riešenie a ani ho nenaznačuje.
Kritizovať iných čo niečo robia je to najednoduchšie a najmä keď už sa to robí po funuse, pokým tí kritizovaní sa museli rozhodovať s predstihom.
logino
Lívia a tvoje riešenie je aké ?
Necháme to prebehnúť a padni komu padni ?
Zahráme si ruskú ruletu na náhodu komu to zlezie na pľúca a potom ak si nevydupe dýchací prístroj tak ho necháme zadusiť sa ?
Tak pokazili sme si to lebo nie ? Vystrelilo to odrazu nahor počas povoľovania opatrení alebo nie ?
Nie je to tak dávno, čo tu kopa politikov (Fico, Kotleba atď) huckala ľudí, že má byť povolené všetko.
Bol pritom len boj o svadby a malé akcie a ako to dopadlo ?
Kde by sme boli ak by sa dalo na slová Fica a Kotlebu ?
Nakazené by bolo už celé Slovensko a takmer naraz čiže tisíce by nedostali náležitú pomoc ?
Aké iné riešenia a politici ktorí by ich riadili sú v zálohe ? Že žiadni ? Presne tak, žiadni ...
Nadávame, ale lepšia voľba a riešenie už zjavne neexistuje.
logino
Myslím si, že len málo SUV jazdí z dôvodu jazdy v teréna kde by iné auto neprešlo.
Potom je to celé už len o vzájomnej bezohľadnosti.
JA si sebe zvýšim rozhľad na ceste a cena je že ho znížim INÝM.
JA si sebe zvýšim výdodu v prípade kolízie za cenu že ju znížim INÝM.
Kultúra bezohľadnosti.
Nuž a dámy si často SUV volia len z dôvodu, že majú sedadlo vyššie.
Ľahšie sa im vystupuje ...
Záver ?
Ak by sme odrazu jazdili všetci už len na SUV, dominovali by pri celoplošnom náhľade na vec už len tie negatíva ...
logino
Pohoda, menil by si iba nápravy, motory atď :)))
Ale to je len taká omrvinka no nie ?
logino
Podla mňa je to bublina. Ak totiž niekto postaví rodinný dom sám spôsobom že si dá urobiť projekt a vyberie si realizátorov jednotlivých etáp stavby, tak tie náklady sú podstatne nižšie a to aj ak zarátame ceny pozemkov.
Potom vzniká paradox, že obrazne povedané vstupná cena za miesto do klietkového chovu výrazne prevyšuje cenu za miesto vo voľnom výbehu.
Nuž ale v klietkovom chove odchovaná slepica ktorá voľný výbeh nikdy nezažila nepochopí nikdy ten rozdiel, lebo ho jednoducho nezažila.
Ak sa k tomu pridá intenzívna pozitívna kampaň majiteľov klietok v klietkovom chove tak potom vždy predsa len nájdu pár slepíc ochotných platiť premrštené ceny a predajú to.
Ak toto niekoho nepresvedčí, tak mu poradím nech si pozrie ceny nehnuteľností vo Viedni a to je mesto označované ako nejlepšie na život z pohľadu obyvateľov a umožňujúce podstatne vyššie zárobky ako Bratislava.
Takže niečo tu nehrá a poriadne ...
logino
V princípe to čo popisuješ je normálny konkurenčný boj ktorý sa ale USA snažia vyhrávať protekcionizmom a nekorektnými umelými zásahmi do voľnej konkurencie.
Také niečo nikdy k ničomu dobrému neviedlo.
Ideálne by bolo, ak by na trhu so zbraňami bola voľná konkurencia a vyhrávali tí čo majú najlepšie riešenia.
Takýmto postojom ale USA vlastne priznáva, že začína zaostávať v reálnej konkurencieschopnosti.
Nákup takýmto spolitizovaným spôsobom je pre krajinu ako je Slovensko potom vlastne hlúpy a nevýhodný.
logino
Ešte dodám, že ak sa s niečim ťažko bojuje, je to "nálepkovanie".
Nálepkovanie môže robiť ten kto "ovláda" médiá. Kto má páky na to aby niekoho začali nálepkovať.
Tiež sa to dá cez diskusie, ak sa donekonečna opakuje nálepka a pomôžu tomu aj politickí predstavitelia tým že ju budú opakovať neustále aj oni.
Takto ak ne niekoho nalepíš vulgárnu nálepku, ľudia si na ňu zvyknú a nik sa nezamýšľa, či je pravdivá alebo nie. Proste ju vtlačíš ľuďom do podvedomia a osvoja si ju ako svoju.
logino
Ono sa skutočne dá v zložitej situácii využiť dezinformácie na zyšovanie nespokojnosti obyvateľov.
Kedysi sa to nazývalo buričstvo. Buričov nemali nikdy a nikde vlády radi.
Čiže ovplyvniť voličov využívaním podprahových reflexov a nízkych pudov je pomerne jednoduchá a účinná praktika.
Na druhej strane pre voličov sú myslím si že rozhodujúce v prípade prezidentských volieb v USA priame diskusie kandidátov, pričom vplyv má aj skúsenosti s vládou aktuálneho prezidenta ktoré môžu byť výhodou alebo nevýhodou, podľa toho ako vládol.
U nás to bolo podobné vo finále Šefčovič kontra Čaputová. Môj názor bol, že po úspechu a postupu Čaputovej do finále nepotrebovala už minúť na kampaň ani euro. Prax bola ale iná, hneď sa okolo nej zgrupovali "dravci" cítiaci šancu a objavilo sa aj mnoho takých čo si chceli kúpiť jej priazeň.Úplne zbytočne vyhodili kopu peňazí.
Rozhodovala tam totiž už len ona sama tým ako vystupovala v TV dueloch s protikandidátom.
logino
Ten rozpor je skutočne do očí bijúci. Mať konanie založené na uvažovaní spôsobom "My to môžeme robiť iným, ale iní nám to robiť nemôžu lebo e to strašné zlo" tak to je zjavne morálne nekonzistentný postoj.
Inými slovami chybný.
logino
Zahraničné voľby sa pokúšajú ovplyvňovať mnohí veľkí zahraniční hráči. Aj zo západnej Európy či Izraela alebo Ukrajiny. Každý má svoje záujmy a tí čo majú od USA výhody (napr. dostávajú dotácie) nechú o ne prísť a naopak tí čo sú znevýhodňovaní by to chceli tiež zmeniť. Čo je na tom nepochhopiteľné.
Aj samotné USA sa snaží ovplyvňovať voľby v iných krajinách.
Táto téma sa nemôže obmedziť len na Rusko a Irán. Treba ju vnímať celoplošne a mať jednotný postoj platiaci pre každého. Otázka znie, či zahraničie môže šíriť svoj názor alebo nie a do akej miery to vôbec môže robiť.
Ak sa raz dohodne o nezasahovaní do vnútorných vecí iných štátov a bude to platiť aj pre USA ako súčasného najsilnejšieho pána sveta smerom navonok tak potom sa obúvajme do iných ... Robiť to však skôr a navyše selektívne je nezmyselné.
Ten článok je teda z môjho pohľadu v tej časti informačný a publicistický odpad a propaganda.
logino
Máš ale pocit že by ten jeho služby využíval a chránil ho za jeho početné morálne prešľapy ako vychýreného ochrancu sveta zločinu a privilegovaných zločincov ?
logino
Z jednoduchého dôvodu. Že po skončení prezidentského madátu skutočne začal pre firmu vykonávať činnosť (prednášky) ktorá smeruje k príjmom a tým sa bývalé náklady firmy na jeho na propagáciu odrazu skutočne menia na oprávnené a smerujúce k dosiahnutiu príjmu.
Je možné, že mu budú musieť ešte aj tú DPH vrátiť plus aj uznať náklady za oprávnené.
Si uvedom, že celé divadlo okolo neho bolo založené len na spornom neurčitom paragrafe zákona ktorý isté výdavky môže považovať za nenákladové a žiada ich účtovať inak, z čistého zisku firmy.
To nie je o podvode, je to skôr čisto akademická debata a mnohé prípady sú sporné.
Už na začiatku bolo zjavné, že tým že sa stal prezidentom tak nemohol reklamu využiť na podnikateľskú činnosť keďže ju mal ako prezident pozastavenú.
To nebolo o premyslenom zločine a kriminalite ako u Ficovej skupiny darebákov.
logino
Prečo by vykrucoval krky tým čo mu jediní boli ochotní robiť špinavú amorálnu nezákonnú robotu ?
Zabudol si na slávne "skutok sa nestal" ?
logino
Tým chránil aj Fica, ktorý v tých časoch ešte nemal moc ale už zháňal peniaze "vlastnou hlavou" za prísľuby služieb budúcich ....
logino
Píšeš akoby si frčal na niečom na čom zvykol smerácky minister Počiatek ...
logino
Smerácko-dzurindovský darebák je presnejšie.
logino
Pozri, ono je jedno za koho bol zvolený. Nik vopred nevie kto v budúcnosti morálne zlyhá a kto nie.
Podstatné je to, že keď sa už vie že je nejaký úradník darebák, tak ho majú potrestať alebo minimálne odvolať a odstaviť od verejnej funkcie.
Nuž a úradnícka zločinecká mafia ktorú založil Robo Fico darebákov na vysokých postoch štátnej správy nielenže netrestala, ale doslova si ich hýčkala. Naproti tomu morálne pevných existenčne a profesijne likvidovali.
Čiže trafil si mimo, znelo to ako typická Smerácka demagógia.
logino
Porovnávaš neporovnateľné. Rozdiel je zjavný na prvý pohľad..
Zatiaľ nie je jediný signál, že by nová vláda skúšala demontovať demokraciu a ústavnosť v našom štáte a vytvárala úradnícku mafiu slúžiacu na krytie rozsiahlej kriminality.
Čiže o čom to tu točíš ?
logino
Odporúčame
© P E R E X, a. s. 2020. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
