Myslím si že rezolúcia bola prijatá ale proti boli USA a Ukrajina.
Myslím si že rezolúcia bola prijatá ale proti boli USA a Ukrajina.
Prečo treba manipulovať. V Rusku prokurátor Čajka po ukončení právneho vzdelania v meste Sverdlovsk, pracoval v organoch prokuratúry. Napríklad už v roku 1992 nastúpil ako prokurátor Irkutskej oblasti. Ale Ukrajinsky alkoholik naozaj nemá právne vzdelanie.
V prípade banderovcev ide o zločinnú ideológiu. Nie je možne porovnávať zločiny vojakov – ktoré svojimi činmi porušujú vojenskú ústavu. Banderovščina je nacizmus najhrubšieho zrna a v svojej podstate je možne že bol horši než nemecky. TU nejde len o fašizmus, tu ide už o nacizmus čo podstatne horšie.
Rusko žiadne lietadla na Krym nevyslalo. Tieto lietadla sa tam len vrátili, na miesto svojej dislokácií, nakoľko vojenské letisko „Belbek“ bolo doteraz v rekonštrukcii.
Stihol si aspoň niečo napísať. Ta loď už dnes odchádza späť.
Takže IS je porazený. Zostala tam len dobra opozícia. A Rusi zostanú sami proti svetovej propagande o tom ako ju likvidujú.
Ja stále nechápem prečo Rusko musí vyživovať Ukrajinu. Už som to počul od Porošenka, že znížení platby za tranzit, zmenši príjmy o cca 3 až 4 mld. dolárov. A zrovná tieto peniaze on potrebuje na modernizáciu armády. Toto povedal sám Porošenko. Otázka prečo to Rusi musia robiť ?
Tu mate link na vyťaženosť Azovského prieplavu /radar obchodných lodi/. Lodi ktoré smerujú na Ukrajinu je ich minimum, prakticky všetko ide do Ruska. Je tam vidieť čo sú to za lodi, kam idú, v akom poradí sú, a koľko čakajú na odbavenie. Je to objektívna záležitosť – prídeš , zaeviduješ sa a čakáš na svoje poradie. Dva prístavy na Ukrajine neboli by ani schopný prijať stovky lodi, ako o tom hovoria Ukrajinci a píšu naši noviny.
„Ukrajina nevpustila na svoje územie už asi 100 Rusov. Moskva reagovala podobne.“
Čo to je za nezmysel, zatiaľ Rusko neurobilo žiadne opatrenia.
„Zurabišviliovej cesty so Saakašvilim sa definitívne rozišli, keď mu nekompromisne pripísala vinu za prehratú vojnu s Ruskom“ – zvláštna interpretácia. Ako je známo, predseda Gruzínskeho parlamentu Nino Burjanadzeova a Zurabišviliova obvinili prezidenta Saakašvili v začatí vojny s Ruskom, je fakt pravda zmäkčili to tým keď povedali že bol vyprovokovaný.
Kto vie, ale je možne že skutočným dôvodom zrušenia stretnutia dvoch prezidentov je zostrelenie izraelskej stíhačky v Sýrii / c-300/. Apropo, lietadlo Merkelovej sa vrátilo do Nemecka, vraj pre poruchu.
Kto vie, ale je možne že skutočným dôvodom zrušenia stretnutia dvoch prezidentov je zostrelenie izraelskej stíhačky v Sýrii / c-300/. Apropo, lietadlo Merkelovej sa vrátilo do Nemecka, vraj pre poruchu.
Ten dôvoď je podivný- „Na základe skutočnosti, že lode a námorníci neboli z Ruska vrátení Ukrajine....“, Ale prečo nepoukázal na samotný incident – mohol predsa obviniť Rusko. Tramp kľučkuje, zrušil totiž aj ďalšie stretnutia / Turecko, Južná Kórea/
Ja len na margo toho zhoršenia situácii po dokončení výstavby mosta.
Rusi postavili ten most za 2 roky nie preto že sú geniálne, a preto že ten most už bol naprojektovaný.
Ešte v roku 2003 obe krajiny / UA a Rusko/ sa dohodli na výstavbe mosta, problém bol len vo financovaní, kto a ako sa bude podieľať na výstavbe. Ale dohoda o výstavbe už bola podpísaná. Keď prišiel rok 2014 a 2015 Rusi sa rozhodli že postavia ho sami.
Takže bude tak ako píšu analytici , bude ešte aj Nord Stream3
Nepustili ich ďalej na svoje územie aj za cenu nárazu do lode. Čo tam vidíš divne.
Porošenko nedovolili vystúpiť v Národnej rade naživo. Porošenko z rady odišiel.
Novinár klade otázku ukrajinskému vojaku- „ Prečo pálite na Donbas“
- Pretože tam sú ruské vojaci
„A prečo nepálite na Krym?“
- Pretože tam naozaj sú ruské vojaci.
Bol donútený to skrátiť. A čo tak volebná kampaň, pre koho bude povolená. Prečo vojnový stav nevyhlásil keď zúrila vojna na východe.
Ako sa zdá veci nejdú podľa plánu Porošenka. Parlament zatiaľ nechce schváliť vojnový stav, dokonca Porošenko už ponuka zníženie stavu len na 30 dni. A ani medzinárodné spoločenstvo akosi nereaguje tak ako Porošenko predstavoval. Dokonca Medzinárodný morsky tribunál odmietol označiť incident za agresiu v medzinárodných vodách.
Odporúčame