čo tu Skala pletie o premietnutí do ceny tovaru a spokojnosti zákazníka???? Keď sa mu nevidia zisky, nech to zabalí.... bude to robiť iný....
Koľko vás je v UNAS-e?
Zaujímavé, že ČESMAD s tým problém nemá.....
čo tu Skala pletie o premietnutí do ceny tovaru a spokojnosti zákazníka???? Keď sa mu nevidia zisky, nech to zabalí.... bude to robiť iný....
Koľko vás je v UNAS-e?
Zaujímavé, že ČESMAD s tým problém nemá.....
Na odľahčenie....
z rokovania o vzniku spoločnej vlády (mená si doplňte):
...... : chceme postaviť 20 tisíc bytov!
.......: nemáme pozemky!
.......: zoženiem......
nemám nič proti PS, nefandím náckom, ale prestaň tu už zaberať priestor blbosťami.....
"....vytvorenie fondu pre investigatívnu žurnalistiku. Tak by sa podľa neho zabezpečila objektívna a nespochybniteľná kontrola nakladania s verejnými zdrojmi."
Keď si systém verejne kupuje žurnalistov.....
Veď o to im ide....
Pozrel som si ich volebný formulár kontrola volieb 2020 - citujem: " touto cestou je možné zistiť (najmä v malých okrskoch), či Štatistický úrad SR neeviduje nižší počet preferenčných hlasov, ktorý nezodpovedá počtu, o ktorom viete, že bol vami, vašou rodinou či známymi kandidátovi alebo kandidátke udelený.
Príklad: kandidát nemá priradený žiaden preferenčný hlas, hoci ste mu ho vy osobne dali, alebo počet preferenčných hlasov pre kandidáta XY je spočítaný ako dva hlasy, hoci viete, že vy a vaša rodina v danom okrsku podporila kandidáta štyrmi preferenčnými hlasmi."
Čiže aj keď som (príklad - nie dobrý :-)) s celou rodinou volil Fica, budem zatĺkať a hovoriť Trubana... Ako m i dokážete, že nehovorím pravdu? To ideme ideme bez dôkazovnapadnúť platnosť volieb? Choré... Páni, prehrali ste, treba sa s tým zmieriť....
Máš pravdu, ideálne by bolo nové vyšetrovanie, resp. súd - veď Šuliga podľa videa súdu predtým klamal. Ale ako hovorí filmový klasik:nevěřte na duchy...
Preto píšem verejné vysvetlenie obsahu, nie zadymovanie akýmsi zverejňovateľom videí....
Pán Matovič by mal od Kisku žiadať verejné vysvetlenie - stanovisko k obsahu videí. Pokiaľ toto neozrejmí, nedá sa veriť ani Matovičovi, že chce robiť politiku "bez našich ľudí". Veď o čo ide? Ak má Kiska čisté svedomie, stačí jedno verejné 15- minútové vyhlásenie, resp. tlačovka.
(Kto súhlasí, poprosím v reakcii plusko, ak nie, mínus)
pravda... ale väčšia sranda, že:
ad 1) Kiska sa ledva dostal nad 5 percent a rozpráva,ako by išel skladať vládu
ad 2) " Kiska dodal, že nová vláda by mala mať vysoký morálny a odborný kredit. Tiež sa chce Matoviča pýtať na prípadných nominantov. „Ako bude vnímaná ich minulosť, ich pôsobenie z minulosti, ale nielen nominantov z vlády, ale aj ďalších, ktorí by mali byť zapojení do riadenia nášho štátu". Ten má teda gu...e..... s jeho minulosťou ... dávnou, i nedávnou....
V prípade rozsudku o pozemku vo Veľkom Slavkove je v bode 50. jasne stanovené, že „súd preto uzatvára, že nebolo preukázané, žeby žalovaný nadobudol nehnuteľnosti, ktoré sú predmetom sporu nie v dobrej viere“.
„Po slovensky to znamená, že na základe dôkazov, ktoré boli na súde prezentované, napr. aj vyššie uvedené svedecké výpovede, nemohol súd konštatovať nič iné, ako to, že sa „nepreukázalo, že to dobrá viera nebola“. Čiže, bez ohľadu na to, čo si kto o tejto vete myslí, prípadne ako to pán Kiska prezentuje (on tvrdí, že súd potvrdil, že pozemok kúpil v dobrej viere), znamená to iba toľko, že sudca nemal inú možnosť iba konštatovať, že sa nepreukázalo, aby sa Ing. K. dostal k pozemku podvodom. Nie, že tam na 100 % žiaden podvod nebol.
už by si konečne pán Kiska mohol nájsť čas na VYSVETLENIE OBSAHU VIDEÍ.......
neblúznim, nemám zo žiadnej zlodejiny nič... ak si nepochopil, ešte raz: voľbu sudcov vytiahol Kiska len na odpútanie pozornosti jeho súčasných problémov..... s tým nemajú smerácke zlodejiny ABSOLÚTNE NIČ SPOLOČNÉ!
Pán Kiska, ste nedôveryhodný politik... ak ste vôbec politik, ak Vaše snaženie nie len o zabezpečení Vašej beztrestnosti.... Čo tu znova vyťahujete voľbu sudcov, Fica,Pellegriniho? To už je dávno za nami.... Postavte sa pred kameru a vysvetlite občanom tejto krajiny OBSAH videí, nie kto ich zverejnil (aj to len zahmlievate, možno ste pred novinármi mávali len prázdnou obálkou)....
tretí videodiel sviňu prevalcoval..... (neberte to, že som osobný... aby nebola panika v hlavnom stane, myslel som tým, koľko ľudí si pozrelo tretí diel o Kiskovi)
to akože aj Sulík začína žartovať? "Očakávame riadne vysvetlenie, samozrejme, nie verejné, ale postačí nám interné na nejakom stretnutí,“ Stačí, keď Kiska to vysvetlí jemu, nie verejnosti? To už máte ľudí za čo.....???
no veď, máme tu tri videjká.... nie kazdemu sa chce pozerat na videa a nie kazdy je schopny urobit si vlastnu analyzu.... preto nemal by v prvom rade sám pán Kiska skomentovať, čo je pravda v tých videách, či sa bavili o pozemkoch, v akej rovine, čo z toho je skutočnosť, čo zmanipulované? Ak je čistý, sám sebe by tým urobil službu... nie podávať oznámenia na toho, kto to zverejnil...
Minule som pozeral pani poslankyňu na ta3 v debate. Jej odpoveď na otázku dvoch tisíc € z videa: keď pán Kiska má také dobré srdce... Pri všetkej úcte, pani Remišová, to si robíte z ľudí bláznov? To Vám, ani Vášmu šéfovi nestoja ľudia za to, aby predstúpil pred kameru a vysvetlil, o čom debatili na stretnutiach, zachytených na videách? Ľudia čakajú to, a nie kto videá zverejnil.....
Odporúčame