ja problem nemam. pisem, ze mnoho ludi problem ma. majma dochodcov a nizko prijmovych skupin.
ja problem nemam. pisem, ze mnoho ludi problem ma. majma dochodcov a nizko prijmovych skupin.
neskrachoval kvoli zabezpecovaniu zakladnych potrieb. mal problem so zabezpecovanim kvalitnejsich tovarov.
teplo a potraviny boli siroko dostupne. co teraz uz je pre znacny pocet ludi problem.
Na zaciatku taketo poziadavky nemal.
Zapad s UA nechceli a nechcu chapat, ze aj Rusi v postsovietskych statoch maju svoje ludske prava a pravo zvolit si zivot, aky chcu. Mali splnit Minske dohody a uz davno. A nie pouzit ich na natahovanie casu a ako vzdy, na podvedenie Ruska.
"Čaputová: Nemyslím si, že na Slovensku prebiehajú politické procesy"
Ja si myslim, ze ona vie, ze ide aj o politicke procesy a kryje ich.
"mrzí ma, že ľudí, ktorý majú radi progres považuješ za obmedzených."
mna mrzi, ze si to takto dezinterpretoval. nie kazda zmena je zmenou k lepsiemu (progresivna). niektore zmeny znamenaju aj zmenu k horsiemu. a ludia, co si volia zmeny k horsiemu, povazujem za obmedzenych.
porovnavas dve rozne obdobia. ale aj tak nemas pravdu. teraz maju chudobni ludia problem so zakladom - s teplom a potravinami, to za komunizmu povedzme v 80 tych rokoch nemali.
No to si nedomyslel. V sucasnej krize mnoho ludi sa prepadlo pod hranicu chudoby.
Cele posobenie Caputovej je absurdne.
Zanik Slovenska si zelaju globalisti a pracuju na tom. Pre nich je Slovensko len protektorat USA.
„Mesiace sme sa snažili Rusko zapojiť do diplomatického úsilia,“ povedal s tým, že Putin sa nakoniec rozhodol pre vojnu.
Toto moze napisat len bezocivy klamar.
Aj toto je dobry clanok
Normálne je nemyslieť. O zmysle kritiky v našej dobe
Unika ti obsah pojmu progres. Ty si ho zamienas s pojmom zmena, ktoru preferuju nejake skupiny ludi, co sa falosne nazyvaju progresivci.
Zapadne krajiny su ekonomicky a inak vyspele nie vdaka "progresivnym" kulturnym nezmyslom, vyspelost dosiahli v minulosti a inym sposobom. Teraz degeneruju.
Medzi progresivne temy patria aj zelene temy. V sucasnosti, ked sa ludstvo dostava pod extremne tlaky vidno, ze nevedia nachadzat rychlo efektivne riesenia. Katastrofa sa plyzivo blizi, oni varia zabu. Len teraz, v extremnej krize sa to vsetko bude urychlovat.
Nuz ale zrejme s tebou nema zmysel na tieto temy debatovat. Tvoje myslenie je dost obmedzene, bohuzial.
Nieco na inspiraciu a zamyslenie:
Inteligencia sa výrazne znižuje. Prečo ľudia hlúpnu?
Nie je to len jedna analyza RAND...
Zle je, ze bud nevidis alebo nechces vidiet suvislosti. A to nielen v pripade tejto vojny, uz sme debatovali aj na ine temy (gender). Ty prezentujes extremne povrchne (ne)chapania.
Tak trochu mi pripominas prezidentku. Ona tiez sa tak tvari zmierlivo a "citlivo vnimajuca", ale svojou hlupostou a na jej zaklade svojimi zlymi rozhodnutiami prispieva k problemom. Predchvilou som chvilu pocuval, co hovorila v sobotnych dialogoch.
To je zakladny problem ludstva a nielen toho sucasneho. O tycho stereotypoch sa pise uz v Biblii (tam sa to nazyva trochu inak, ale podstata je ta ista).
Celkom zaujimavy clanok na tuto temu:
Hlúposť ako cesta do pekla
https://blog.postoj.sk/121929/hlupost-ako-ce…
Ten zaver je typicky acohentizmus. Ja som tu uz ale n-x napisal, ze to nie je o tom vybrat si bud Zapad alebo Rusko(Iran, Syriu KLDR a pod.) Ja kritizujem ciny predstavitelov Zapadu ako take.
Na tuto temu sa obcas kde tu cosi najde aj inde.
nieco take moze napisat len retardovany alebo provokater.
Ja som napisal svoj nazor, ako to vidim. A nizsie som citoval z analyzy RAND Corporation. S ktorej zavermi sa moje nazory zhoduju. A to pisali experti. A je to v sulade s tym, ako sa tento konflikt vyvija.
USA teraz privedu ludstvo na pokraj zaniku. Aj spolu s truhlikmi, co si nevidia dalej od spicky nosa.
praveze to nie je vobec prirodzene.
tebe mnoho veci unika ale tvaris sa tak, ako keby si do toho videl. ale vobec nevidis.
a to je obrovsky problem.
uvidime, ako to bude pokracovat...
vsak aj ja hovorim o politikoch. len to nechcem teraz viac specifikovat. bud mi ver alebo never.
To, že Ukrajina dobyje späť svoje územie, je vysoko nepravdepodobné
Rusko v súčasnosti okupuje asi pätinu Ukrajiny, pričom Kyjev bol schopný od leta 2022 dobyť späť rozsiahle územia v Charkovskej a Chersonskej oblasti. Odvtedy vojna prešla viac do pozičnej fázy, pri ktorej Rusko začalo mierne postupovať. Počty obetí na oboch stranách sú vysoké.
RAND Corporation konštatuje, že ďalšie teritoriálne zisky Kyjeva sú síce v záujme USA, lenže aj v otázke územnej integrity Ukrajiny čelia Američania dileme. Aj keby sa totiž hranice posunuli do stavu spred 24. februára, Rusko by stále porušovalo princíp územnej integrity, keďže by ovládalo Krym a časti Donbasu. „Koniec vojny, v rámci ktorého Ukrajina získa plnú kontrolu nad svojím medzinárodne uznaným územím, by obnovil normu územnej integrity, ide však o veľmi nepravdepodobný scenár,“ konštatuje správa.
Tieto argumenty však podľa novej správy RAND Corporation ignorujú viacero skutočností, ktoré ukazujú, že použitie jadrových zbraní Ruskom ani zďaleka nie je vylúčené. „Ukazuje sa, že Kremeľ považuje túto vojnu za takmer existenčnú,“ upozorňuje správa a dodáva, že Rusi už pred inváziou preukázali, že sú ochotní v otázke Ukrajiny zniesť značné ekonomické náklady, napríklad vo forme západných sankcií. Veľkú vôľu navyše podľa analytikov ukazuje rozhodnutie Rusov mobilizovať. Autori argumentujú, že hrozba použitia jadrových zbraní rastie s tým, ako sú ruské konvenčné sily decimované. Moskva nakoniec môže dospieť k presvedčeniu, že iná cesta jej už neostáva.
Odporúčame