Comu rozumie Lengvarsky ?
Len aj ockovani su chori a aj umieraju. Vakcina ma daleko k 100% ucinnosti.
Otazne je, aky zisk z toho ma farmafirma. Ak sa to da vyrobit lacnejsie, tak asi konkurencia by to ponukla aj za nizsiu cenu.
No ale ak ide o liek, co naozaj pomaha, mnoho ludi by si to aj zaplatilo. Vsak ide o zivot a zdravie.
Prve dni... tusim je to do 10 dni... A to je dost dlha doba, kedy by sa dal aplikovat.
A teraz co robia s tymi, ktorych odhalia testy ako nakazenych ? Poslu ich domov. Malo sa s nimi robi. Tu by vedeli zachranit mnohych ludi.
Len to by chcelo nejaku analyzu moznosti.
to ani ja neviem, ako chcu dochodcov prinutit k ockovaniu.
Ja som sa tiez rozhodol zackovat a blizkym som to odporucil. Ale kazdy nech sa rozhodne sam.
Okolo Covidu sa vela pise a vela skuma. O tomto sa ovela viac hovori ako o inych vakcinach. A tu je objektivne vela nejasnosti. Clovek sa skor rozhoduje intuitivne a na zaklade asi viery.
Vraj existuje liek - stoji 1200 eur. A liecba celkovo 2700 eur...
Ak volakedy dali na testovanie 1mld eur, potom za tuto sumu by mohli vyliecit 370 000 ludi.
Teraz mame 3 021 hospitalizovanych. Tychto by mali vediet v pohode vyliecit.
A inak, vraj nakupili nejake obmedzene mnozstvo liekov a budu ho davat ludom 65+. A co ked niekto mladsi by sa chcel dat liecit ? A povedzme by bol ochotny si aj priplatil za takuto liecbu.
Nerozumiem, ako sa vlada a MZ pripravovalo na pandemiu. Vraj "liecenie" plucnou ventilaciou je ovela drahsie a po tejto liecbe aj vela ludi umiera a asi kazdy ma vazne nasledky.
Toto by mohla preverit prokuratura - presetrit, ci MZ a vlada nezanedbali svoje povinnosti.
co vies. mozno nejaka vlada si raz bude mysliet nieco ine a jej parlament to schvali.
vakciny proti chripke su asi o nicom. Ja som sa nikdy nedal proti chripke ockovat. Mama sa raz dala a vtedy aj chripku dostala. Po ine roky malo kedy.
Nuz ale skor ako povinost ockovania by bolo vhodnejsie ziskat data, ake efekty to ma. A ak pozitivne, potom ludi presviedcat. A ak sa nedaju, tak ponesu dosledky.
Ked je to objektivne tak, treba o tom presvedcit ludi, co zatial ockovaniu neveria.
No u deti je to na zvazeni. Rodicia mozu skodit vlastnym detom. Preto mozu o deti prist. Ale za beznych okolnosti oni nesu zodpovednost za deti a maju pravo za nich rozhodovat.
Miesas piate cez deviate. Ja nie som antivaxer. Faktom vsak je, ze vakciny proti Covidu maju neiste efekty. Ine vakciny ako proti tetanu a obrne su ovela ucinnejsie.
Je to asi podobne ako vakciny proti chripke. To je ako loteria, pretoze tieto virusy moc mutuju. Ja predbezne verim a dufam, ze vakcina proti Covidu v niecom pomoze. A ked pride cas (a nic zvlastne sa nezmeni), tak si dam aj 3. davku. Ale toto je moje rozhodnutie a moje zvazenie. Ak by som si myslel nieco ine, tak by som sa nedal zaockovat. A som proti tomu, aby kohokolvek nasilu nutili sa zaockovat proti Covidu.
Tak ustava sa da zmenit.
Ano, kazdy musi niest zodpovednost za svoju volbu. Ja nie som proti, aby ludia, co odmietnu nejaku vakcinu ci druh liecby, aby podpisali, ze beru zodpovednost za nasledky.
Myslel prenosne choroby vo vseobecnosti alebo v tom case bol nejaky problem s konkretnymi chorobami ?
Dieta nie je este plnolete a svojpravne. Za dieta rozhoduje rodic, aj ohladne ockovania.
preco ? istym ludom by si to dokazali zdovodnit...
Ty si diletant. Neda sa porovnavat ockovanie proti obrne a tetanu s ockovanim proti Covidu. A v tomto si nielen ty diletant ale aj Dobias, ktory tiez porovnaval tieto ockovania. Pricom efekty su diametralne odlisne. Debatoval o tom na TA3 aj s Krcmerym. A obaja tam natarali vela bludov. A aj Krcmery, ze vraj ockovani proti Covidu nesiria virus (len zanedbatelne). A to uz neplatilo ani v tom case. Nuz ked takyto ctihodni odbornici nezodpovedne zavadzaju verejnost, tak niet sa co cudovat, ze ludia tvrdeniam tychto odbornikov neveria. Ale to som odbocil...
Okolo Covidu a vakcin proti nemu je este stale vela otvorenych otazok. Preto ich porovnavat s vakcinami, ktore su desiatky rokov overene, je diletantske.
mne ta organizacia ako taka nevadi. ale...
"Lucia Berdisová z Ústavu štátu a práva Slovenskej akadémie vied (SAV), ktorá je zároveň poradkyňou ministerky spravodlivosti Márie Kolíkovej"
Ak ide o niekoho, kto radi ministerke a ta na tieto rady da, potom sa to tyka kazdeho z nas. S tymto mam uz problem, ak niekto radi vlade, aby ludi nutili do ockovania proti ich voli. Tu som principialne proti. A to som zaockovany. Ale sam som sa rozhodol. Ale ktovie, raz pride niekto iny s niecim inym, s cim nebudem suhlasit. A preto nezelam nikomu, ani sebe, aby ho "znasilnovali".
Ak sa to odbornickam pozdava, tak nech to uplatnia najskor na nich. Nech im vnutia nieco proti ich voli. Ci s takym pristupom este budu stale stotoznene...
Perxik, a ty vies citat ? Ja som sa tu nevyjadroval k pravnickej otazke.
Ty si cakaj, na co len chces. A nechaj sa donutit k comukolvek, aj k tomu, o com si myslis, ze je skodlive a nebezpecne.
Ja budem hajit pravo kazdeho na slobodnu volbu okrem ineho aj v ockovani aj v sposobe liecby.