dobro dosli ....
A teda zaver je aky, ze socializmus moze mat len neludsku tvar ? A co skandinavske krajiny ?
podal 13. augusta návrh
a informacia o tom je 21.8
ale cosi sa hovorilo uz skor ale vtedy popreli resp. nepotvrdili, zeby taky navrh podal.
a kto rozhodne o vysledku ? nejake komisia prokuratorov ? tak ukaze sa, ako na tom prokuratura je.
Je to blbe, ze verejnost sa nemoze dozvediet pravdu.
preco myslis ? :D
Ja v podstate som niekde medzi tym. Niektore veci treba riesit z centra a niektore nechat na slobodne rozhodnutia.
Podstatna otazka vsak je, ako ti v centre maju ziskat mandat a moc na centralne riadenie.
Ja som za diskusiu roznych odbornikov. Len neviem, ci to nieco da beznej populacii, najma ak si tam budu odporovat. To lajk nebude vediet posudit, kto ma pravdu.
A druhy problem je, ze rozni ludia maju rozdielnu schopnost chapat. Iste "veci" maju svoje hranice. Ale aj tak sa co to da zlepsit.
Tak su tam nejake rozdiely ale aj podobnosti. Otazka je, co si kto vsima a co zanedbava.
Aktualne samozrejme su ucinky ci efektivnost tychto vakcin rozdielna.
Nazory velmi blizke mojim. Ale chcelo by to rozviest ich aj dalej. Napriklad preco ludia nedoveruju elitam. Nie je problem prave v elitach - ze neraz lahkovazne zavadzaju ? Dovera sa ziskava dlho a rychlo straca...
Ake su teda rozdiely ?
Socialisticke staty boli v podstate feudalne - rozhodovala zabetonovana uzka spicka. V sucasnosti tiez rozhoduju spicky, ale je ich viac a mozu sa lahsie vymenit.
Problem v minulosti bol aj v brzdeni iniciativ schopnych ludi, preto socialisticky blok zaostaval v technologiach a efektivite.
No dalsi slnieckar, ktoremu je vsetko jasne. Vas je velmi lahke vodit za nos, ked si nevidite dalej od nosa = ked nevnimate sirsie suvislosti a zaujmy mocnych na pozadi... Asi zrejme je to vas osud, aspon nejaku dobu zit v iluziach.
A o tom medzinarodnom prave rozhoduje kto, kto ho schvalil ? A v OSN rozhoduje kto a s akou vahou ? Nebudes ty tiez nejaky naivny slnieckar ?
Nizsie v prispevkoch som to trochu rozviedol.
Po vojnach a v socialistickom blogu sa nikto na nazor obyvatelov nepytal. A v podstate aj v kapitalistickom blogu a aj v inych (fedualnych) vzdy rozhoduje len nejaka uzka vplyvna spicka. Niektori by radi spochybnili sucasne usporiadania statov. Len to by nastal chaos, ak by malo dosjt k reviziam. Preto mnohe staty, vratane Slovenska, nechcu uznat zmenu v Kosove a Kryme.
Ak som napisal, ze si na strane USA, tak je to v otazke pomeru Kosova a Krymu.
Hm... V otazke pomeru Kosova a Krymu som na strane USA. Neviem co tym chces povedat.
No ale ak sa to oddeli - tak v otazke Krymu som na strane Ruska. V otazke Kosovo som na strane tych, co zastravili krviprelievanie. Je otazne, ci sa to muselo riesit az odtrhnutim Kosova od Srbska. Ale tu to vyzera tak, ze to bol zamer oslabit v tom regione Srbsko. Takto sa mi to javi. Nieco pozitivne tam USA asi urobili. A ako vzdy si aj prihriali aj svoju polievocku. Mozno to mohli riesit jednotkami OSN ako aj inde v byvalej Juhoslavii.
Celkom dobre dojmy. V Kosove to bolo urcite ine. Tam sa ludia zabijali, na Kryme to bolo pokojne. No a ked je niekde uz takyto konflikt, treba to riesit uz uplne inak.
Nizsie som napisal, ze v Kryme to nebolo nasilne a osobne si myslim, ze vacsina Krymcanov toto riesenie chcela.
Cela podstata tychto zmien spocivala v zaujmoch velmoci - USA cosi rozohrali a Rusi zareagovali. A to je vsetko. Tymto tu odporujem tu diskutujucim.
Ale tvoje reakcie su take, ako keby ti to zili trhalo.
Hm... Podla volicov OLaNO som Smerak. Arabi teda na zazraky neveria.
Ocividne veci sa nedokazuju. Ak je s tym problem, potom to treba preskumat chapanie adresata a zmysel diskusie.