ano, mas pravdu a prave preto sa napriklad podnikatelia vozia iba na srotoch ako BMW X6, popripade Land Rover a ty hnusni robotnici si to pri nich posmesne ficia v prepychovych favoritoch a feliciach.
ano, mas pravdu a prave preto sa napriklad podnikatelia vozia iba na srotoch ako BMW X6, popripade Land Rover a ty hnusni robotnici si to pri nich posmesne ficia v prepychovych favoritoch a feliciach.
este sa nebudis v noci s krikom pomoooc bolseviciii?
clovece, daj sa liecit, tak ako ty nenavidis lavicu nebolo vidat ani pocas sociku voci kapitalizmu :D
v pomere nie je vobec problem, problem je vo vyske priemerneho platu, pokial tam nebude aspon stvorciferna suma pri sucasnych cenach, tak stale budeme iba podpriemer europy
mily obcanbezmena, stranu smer volilo vyse 800 k obcanov, ich vola vsak bola zdehonestovana sposobom ktory sa do demokratickej spolocnosti nehodi. Nie kazdy dennik moze byt tak neuveritelne na "urovni" ako je napriklad moralna zumpa Sme.
a kolkoze mas ty vystudovanych vysokych skol, ze hodnotis ich kvalitu?
tu vobec nejde o to ci je to zena, ale o jej kvalifikaciu. Ocividne ti unika pointa celeho clanku.
"lebo za socializmu sme vsetko minuli a nic neinvestovali do buducnosti." - haaaa haaa haaa
pravda je skor taka, ze sa na dlazbe ocitnu vsetci hujeri a z.m.r.d.i. (podla dfensovej definicie) s komplexom nenahraditelnosti ktori vsak v skutocnosti vo firme nevyrabaju ziadne hodnoty, cize volici pravice
Takisto ako zamestnavatela nezaujimaju osobne problemy zamestnanca, hypoteka atd. Zamestnavatel chce iba odrobenu pracu.
Nikto tu firme nechce odopierat zisk, jedna sa iba o to aby si podnikatelia uvedomili ze maju voci svojim zamestnancom urcitu zodpovednost a ze nebyt hoci aj toho posledneho robosa, tak by zisk na prevadzku firmy proste nemali.
lepsie zadlzit a ponechat prostriedky na spatne zarobenie na dlzobu, nez predat vsetky prostriedky mozneho zarobku a potom nemat z coho zarabat. Ale to by ste museli modraci vidiet dalej nez je volebne obdobie jednej vlady.
ano v ramci reciprocity by mi svedomie nedalo a ulohy by som plnit isiel.
Ale stale nechapes to co sa ti snazim uz tri prispevky objasnit. Zamestnanca samozrejme zaujima vlastne financne ohodnotenie, ale to kde firma zoberie peniaze ma hlboko u prd€l€. Na to je vedenie firmy, aby zabezpecilo robotu a dokazalo z prostriedkov vytazit maximum. Stat tu je na to aby kontroloval ci vedenie prostriedky (zamestnancov) nezneuziva viac nez povoluje zakon a ci zamestnanec odvadza skutocne dobru robotu hodnu financneho ohodnotenia.
Tych prikladov mam iba z vlastnej praxe niekolko. Napriklad po odvedeni urcitej prace a investovani nemalych financnych prostriedkov z mojej penazenky do nej, pan podnikatel zahlasil ze nema peniaze na vyplatenie, aj ked si predtym kupil nie zrovna lacne auto (toto sa mimochodom zopakovalo iba mne niekolko krat). Samozrejme potom sa dlh riesil inymi cestami.
Tak to by som nechcel byt tvojim zamestnavatelom, pokial chodis do prace iba zarabat peniaze, tvoja robota musi byt potom velmi odflaknuta. Ja osobne v praci plnim zadane ulohy a problemy najlepsie ako to dokazem, za co ocakavam primerane financne ohodnotenie. Ale urcite neriesim zhananie zakazok pre zamestnavatela aby mal na moju vyplatu. To je jeho problem, mna zaujima iba zadana uloha a plat co za jej riesenie dostanem.
K tvojej druhej stati - zamestnavatel vsak plati odvody z penazi, ktore zarobil zamestnanec. Bohuzial slovenski podnikatelia sa citia, ze vsetkych 2500€ patri im, a velkodusne nieco zaplatia zamestnancovi a statu. Bohuzial si zatial este neuvedomuju ze nebyt toho zamestnanca ktory robotu za nich odviedol tak nemaju ani pre seba tych zvysnych cca 500€.
Motivovany zamestnanec je dobry zamestnanec, to uz chapal aj Tomas Bata a jeho pristup k zamestnancom sa dava za priklad este aj v sucasnej dobe.
samozrejme zivnostnikov som do uvahy medzi podnikatelov nebral, oni su skupina sami o sebe, ktori makaju dokonca viac nez vacsina radovich zamestnancov a maju moj nekonciaci obdiv (predsa len zhanat si pracu, kvalitne ju odviest a este riesit vsetky byrokraticke blbsti s tym spojene je na velmi siroke lakte).
Tym co som napisal som mal na mysli skor vsetkych konatelov s.r.o.-ciek a podobnu chamrad.
keby bol vo vlade dzurinda, tak by pocas krizy odstupil tak ako niektore pravicove vlady v inych statoch a vzniknute takmer neriesitelne problemy by nechal riesit lavicu a iba by cez media z dialky stekal ze to robia zle ;)
prva vec ktoru ti povedia na vyucbe manazmentu na ktorejkolvek univerzite je ze prvoradym zaujmom ktorejkolvek firmy je zarobenie penazi a vytvaranie zisku. Ulohou zamestnanca nie je zarabanie penazi, ale odvedenie pozadovanej prace zamestnavatelovi a stat ma zabezpecit to, aby zamestnanec dostal za peniaze co odovzda statu zo svojej prace potrebne socialne istoty (ano odvody su odvadzane z prace zamestnanca a nie z penazi podnikatelov, aj ked sa podnikatelia snazia presvedcit o opaku). Pokial tuto zakladnu poziadavku stat nesplna tak je jeho funkcia v pomere zamestnanec-zamestnavatel zbytocna.
zakladny rozdiel medzi pracou vo firme a praco na vlastnom: Firma ma za ulohu zarabat peniaze, nie je v jej zaujme riesit nejake stalejsie hodnoty, narozdiel od toho pokial pracujes na svojom tak v prvom rade riesis stalejsie hodnoty (potrebujes nieco vybudovat, vyriesit nejaky problem, ...) a peniaze su ti tak akurat na utretie niecoho co sa nachadza pod chrbatom.
pretoze musis odovzdavat statu kazdy mesiac nejake smiesne pokreslene papieriky s velkymi cislovkami na rube aj lice
a my nastastie na vyber mame:
1, budes otrocit na cudzom majetku
2, skapes od hladu
daj si tabletku na upokojenie, od hnevu sa ti zahmlieva pred ocami a potom vypisujes taketo gebuziny ;)
Odporúčame