To bolo riešené v zmluve o nákupe stíhačiek.
Prečo je potom problém do zmluvy zakomponovať vetu, že tu základne nebudú vznikať? Naopak je tam možnosť pre USarmy vytvárať infraštruktúru pre svojich vojakov. Pokiaľ by ich tu neplánovali mať trvalejšie, načo by si to budovali? Je úplne jedno ako sa bude miesto pôsobenia vojakov cudzej krajiny volať oficiálne.
Však minister Naď avizoval, že na stretnutí im všetko vysvetlil, že sa nemusia báť.
A keď to povie on, tak to musí byť pravda, hoci by to v zmluve nebolo napísané :-(.
Ja som nenapísal, že je potrené konať, napísal som, že vyšetrovateľ musí konať, keďže bolo podané trestné oznámenie.
Len sa akosi nerozumieme, že podstatou podaného trestného oznámenia nie je spochybňovanie pravosti zápisnice, ktorú ako som už uviedol dokonca dvakrát majú obhajcovia aj obvinení vyšetrovatelia. V tej zápisnici bola okrem podrobností z výsluchu zaznamenaná skutočnosť, či ich sudca berie do väzby alebo nie.
To, že tu píšeš nejaké svoje verzie, ktoré sa o realitu ani neobtreli, sa dá označiť ako vytváranie hoaxov!
skús mi teda konkretizovať, kto a na základe čoho dosiahol vydanie falošnej zápisnice.
Sudca? kde ju použil ako pravú. Na čo by mu vlastne bola, keď zápisnicu obdržali všetci účastníci konania?Táto zápisnica sa po skončení pojednávania podpisuje všetkými zúčastnenými a zopakujem, nik z nich ani len nespomenul, že by mala byť zápisnica nepravdivá. Im sa nepáči rozhodnutie sudcu.
Nik nerozporuje, že vyšetrovateľ má povinnosť konať, obzvlášť nie v tomto prípade, keďže v trestné oznámenie bolo podané ( podali ho Čurila a spol.)
Ja rozporujem úsmevnú kvalifikáciu "falšovanie..."
Nik z obvinených nenapadol zápisnicu ako nepravdivú, to si kde vzal?
falšovať znamená vyhotoviť nepravdivú, pozmenenú verziu už existujúcej (v tomto prípade) listiny, alebo vyhotoviť listinu, ktorá inak nejestvuje, v úmysle pužiť ich ako pravé Takže táto zápisnica jestvuje a nikdy nebola vyhotovená jej pozmenená verzia. Falšovanie padá, čo tam je ďalej.
zabudol si na Luhansk?
pripočítal si im aj tých upálených v Odese?
už si zase povymazával svoje príspevky?
už neuvádzaš povraždenie 14.000 Slovanov?
neodpovedal si, či si do toho čísla Putinovi zarátal aj Slovanov upálených v Odese!!!
Myslíš tú Ficovu kolu?
ostatné osoby a obsadenie sú nezaujímavé, či sa už stihli ospravedlniť za svoju podstatne aktívnejšiu účasť v Gorile?
zarátal si mu aj tých Slovanov upálených nacisstami v Odese?
Čistá pravda.
Zúfalo chýbajú silné protivojnové hlasy.
V tejto chvíli by si ľudia mali uvedomiť, že je úplne jedno, či im je bližšia rétorika EÚ, USA alebo Ruska. Mier je pre všetkých a pokiaľ bude z akýchkoľvek pohnútok narušený doplatíme na to všetci!!!
Pripomenutie, že tí "dobrí" to robili a robia rovnako, je mimo tému?
vyšetrovateľ, prokurátor, sudca a kat v jednej osobe, BRAVO :-).
Načo budujeme zložitý systém práva a spravodlivosti, keď média a jednotlivci zvládnu túto úlohu "ľavou zadnou"?
Nummi a medvisek majú službu, nechajte ich, nech si svoje hrôzostrašné sny navzájom vymieňajú sami. Oni nechcú diskutovať.
STOP vojnychtivemu usa a agresivnej usackej rozpinavosti!
V tomto prípade neplatí, že klin sa klinom vybíja, teda agresivita a rozpínavosť jedných nebude umlčaná ešte väčšou agresivitu a rozpínavosťou druhých.
Z toho vzíde konflikt, ktorý môže byť zničujúci nielen pre civilizáciu ale planétu ako takú.
To nie sú PC hry, kde sú len dobrí a zlí a dobrí sú tí, ktorí toho viac vystrieľajú. lebo v realite po neúspešnej misii nemôžeš kliknúť na "NEW GAME" !!!
katussik zase mazal svoje príspevky a tie na ne naviazané ???
Sám sebe neveríš. Pokiaľ niečo nie je v zmluve...
„Je to jasná odpoveď na náhle rozmiestnenie ruských síl v Bielorusku, v podstate na hraniciach so Severoatlantickou alianciou,“ povedala pre NYT Evelyn Farkasová...
...tak NATO zrazu musí reagovať???? Keď rusi upozorňovali na to isté len v opačnom garde, tak vtedy to bolo OK a nebolo treba chápať ich obavy. Teraz už ideme rinčať zbraňami.
Vťahujú nás do vojny!!!! .. a naši predstavitelia len kývajú hlavami ako teliatka.
Úplná pravda. Pokiaľ má pani prezidentka úprimný záujem na veciach, ktoré sú súčasťou Interpretačnej doložky a ktorých absenciu v zmluve vytýkalo mnoho ľudí, či už politikov, odborníkov alebo bežných ľudí, žiadala by ich doplnenie do textu zmluvy. Vlastne priznala, že to tam chýba, ako aj to, že zo strany súčasných oficiálnych predstaviteľov nie je vôľa, aby to tam bolo. Z tým zdrapom papiera si budeme môcť...
Odporúčame