Masaryk je v celom texte zmieneny presne raz. Ak to je "ohananie" sa Masarykom tak sa obavam nezhodneme.
Navyse ho zmienujem konkretne a specificky ku konceptu drobnej prace, nie cechoslovakizmu ci inych ideii s ktorymi pracoval. Zda sa, ze uz pri nepriamej zmienke tem ako Masaryk, cechoslovakizmus apod. vidite komplet na cerveno a projektujete si do toho vlastne predstavy.
Druhej poznamke neprilis rozumiem. Spolocne historicke dedicstvo predsa nijako neimplikuje, ze vznikalo rovnakou mierou ci neobsahuje aj tragicke etapy. Skoda ze ste takto zadrapcivy a zaslepeny, mohla to byt zaujimava debata.
S pozdravom,
autor ''odrodilec" :)
