Zbláznili ste sa?
A z čoho by žili mimovládky ochraňujúce práva rómov?
Zbláznili ste sa?
A z čoho by žili mimovládky ochraňujúce práva rómov?
Definícia prečinu: „Kto poruší dôvernosť neverejne prednesených slov alebo iného prejavu osobnej povahy tým, že ho neoprávnene zachytí záznamovým zariadením a takto zhotovený záznam sprístupní tretej osobe alebo ho iným spôsobom použije a inému tým spôsobí vážnu ujmu na právach, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.“
To Gašpar vytiahol nahrávku o Prochádzkovej reklame pred voľbami a následne ju poslal do Bruselu, keď sa Prochádzka uchádzal o miesto sudcu v EÚ štruktúrach, na základe čoho nebol zvolený? Veď vtedy to nebol trestný čin a po X rokoch ho idú sa to stíhať alebo sa niečo nové našlo?
Je možné, že som si pomýlil Gašpara a niekým iným a u bojovníkov za demokraciu je takáto činnosť definovaná ako vlastenectvo a boj za spravodlivosť a nie trestný čin.
Zaslúžite si plnú úctu za Váš názor.
Ešte nedávno, keď bol občan, obchodník povinný upratať sneh na chodníku, pred budovou kde sídlil, tak samospráva posielala obecnú políciu na kontroly a pokutovali so slovami "je to povinnosť zo zákona a ak nemôžete to vykonať osobne z dôvodu nemoci, služobnej cesty, tak si zaplaťte službu upratania".
Samospráva sa začína správať podla hesla "zabudol vôl, že teľaťom bol" a názory mení tak ako sa mu to hodí a prináša zisk pre osobné vrecko a fakturovať sa bude aj roztopenie snehu.
Stále len podľa médií "bojujeme" proti niekomu alebo niečomu, len potom nezostáva čas na riadenie a budovanie.
Z dnešnej tlače "Zrušenie mechanizmu poukazovania 2 % daní z pridanej hodnoty bude mať fatálny dosah na objem činnosti neziskových organizácií. Uviedol to vo štvrtok Marcel Zajac z Komory mimovládnych neziskových organizácií s tým, že ho nedokáže nahradiť avizovaný dotačný mechanizmus."
Keď už ani funkcionári mimovládok nevedia z akého balíka berú 2% na svoju činnosť, tak si nič nezaslúžia, lebo zárobkovo činná osoba nerozhoduje o 2% DPH ktorú zaplatil pri nákupe tovaru a pod..
A čo taká do očí bijúca diskriminácia, keď poslanci majú asistentov s platom 3500 euro a Araňa robí asistenta Dežovi a štát jej tento plat nevypláca.
A má ešte počítač, ktorý jej bol darovaný?
Nechcem posudzovať právny názor sudcu, ale ukážte mi aspoň jeden rozsudok alebo podanie občianskeho združenia na rodičov z dôvodu, že deti nechodia na povinné vyučovanie alebo si neurobia domáce úlohy a tým zanedbanie výchovy.
Čo myslíte, dostanú rodičia pokutu 3000 euro, keď počítače alebo tablety odniesli do záložne a znemožnili dieťaťu vzdelávať sa? Nájde štát alebo ochrancovia práv odvahu a skontrolujú vybývane počítače ktoré im boli darované?
Práva a povinnosti by mali byť v rovnováhe, bez ohľadu na pôvod.
My čo nemáme hypotéky sa poskladáme obciam na výpadok príjmu, ktorý mali z daní fyzických osôb.
vypadlo slovo a oprava: tak načo nám je armáda bez munície?
Naši dezolati nám niekdy tvrdili, že platinové sitka v skladoch štátu zhrdzaveli a preto ich odpredali za zvyškovú hodnotu. Dodnes nikto túto hrdzu nevyšetril a nevyvodil dôsledky a preto aj info o nevyhovujúcej munícií nemusia byť úplne.
"A pred kym inym sa mame branit okrem russov?" - tak keď na Rusov nepotrebujeme muníciu, tak nám je armáda bez munície?
Z diskusie:
takže si to zhrňme....
máme starú muníciu ktorú bude treba za peniaze zlikvidovať...
mohli sme sa jej zbaviť a dať Ukrajine a dostať za to náhradu z fondu EU do ktorého musí slovensko aj tak prispievať....
A to máte odkiaľ, že muníciu po exspirácií môžeme darovať a UA ich s radosťou príjme a EÚ preplatí.
Z druhej strany neviem pochopiť, že občania SVK kritizujú nízku kvalitu niektorých dovážaných potravín. Veď prečo by daný štát mal likvidovať potraviny v kafilérií, keď ich môže vyviesť a predať na SVK?
Aký je rozdiel medzi muníciou a potravinami po záruke, veď oboje môže poškodiť uživateľovi?
Niečo vypustiť do éteru a vysloviť pravdu je rozdiel.
Dám Ti 2 centy za 103 rublíkov, zarobíš 100% a zaberiem 10 mil. rublíkov
Máte pravdu, že dupa si to poplietol s starobnými dôchodcami ktorí využívajú tento súbeh dôchodku a práce na tej istej pracovnej pozícií..
No zvýšený záujem môže byť vyvolaný spôsobom výpočtu dôchodku. Vypočítajú dôchodok podľa vzorca a zvýšia o valorizáciu, čo je cca 20% a o toto zvýšenie by pri odchodu do dôchodku v roku 2024 asi prišli.
"Spraví ho alebo položí Slovensko na kolená?"
A čo má spoločné Fico s Matovičovou politickou stranou?
Prečo by mal Fico niečo kladné so Slovenskom urobiť?
Proste "Slovensko" podľa MV riadi ako predseda Igorko a nikto nemá právo sa mu do riadenia "Slovenska" kecať.
Ja na SVK. Kde žiješ Ty, v akom ráji, že u Vás nič nezdražilo a ceny sa nemenili?
A prečo inflácia bola na 17% a teraz 9%?
Nebude ľahšie a rýchlejšie napísať čo nezdražilo na SVK?
Len príklad čo mi nezdražilo, potraviny, energie /nie silová energia ale distribučné poplatky/, PHM, stavebný materiál atd..
Len jednu otázku pre ochranárov a novinárov?
Prebehla informácia, že boli dané dotácie na obojky pre problémové medvede a poskytovanie info o ich pohybe pri prekročení bezpečnej hranice od obývaných území. Môžu novinári poskytnúť info, koľko medveďov už má obojky a koľko krát bol spustený informačný systém?
Ak je výsledkom, len poskytnutie tisícov euro pre združenie a výsledok nulový, tak aj ja by som kričal, že nechcem zmenu, stačia mi len peniaze a efekt použitia nemusím už dokladovať.
„Ochranár“ sa pravdepodobne stal parazitom, ktorý len chce cucať a hostiteľ nemá právo jeho kontroly a obmedzovania jeho činnosti.
Vláda chce takto regulovať počet áut a povzbudiť obyvateľov, aby využívali systém verejnej dopravy, ktorý bol hodnotený ako jeden z najlepších na svete. Len pre zaujímavosť – minulý rok bolo na rozšírenie a obnovu železničnej siete v krajine s 5,5 miliónmi obyvateľov v nasledujúcom desaťročí vyčlenených viac ako 60 miliárd amerických dolárov.
„Inšpirujeme sa? Za právo vlastniť auto zaplatíte v Singapure ‘strašné peniaze‘“
Zoberieme inšpiráciu „A“ a to zaplatiť za vlastnenie auta. Dobre.
Porovnali novinári aj úroveň verejnej dopravy na SVK. Sme na 2 mieste, hneď za Singapurom?
A koľko miliárd sme investovali, za 30 rokov demokracie, na rozšírenie a obnovu železničnej siete oproti Singapuru?
Tak porovnajte aj „B“ a urobte závery, veď počet obyvateľstva je cca rovnaký. Investície máme asi na inej úrovni a v poplatkoch chceme byť svetový?
Kto nepozná minulosť, nemôže riešiť súčasnosť s výhľadom do budúcnosti.
Hovorilo sa „že ryba smrdí od hlavy“ a každá gazdiná upratuje od vrchu dole. Len naši vyvolení stále chcú upratovať od spodu a pri potrebe postúpiť hore už im nedochádzajú sily na upratovanie.
Zoberiem dôchodky, ušetríme X mil., to vedia presne spočítať na centi.
Pridelíme neziskovkam X mil., zaplatíme X mil.vybraným firmám školenia počítačovej gramotnosti dôchodcov, rozdáme X mil. na počítače pre domácnosti kde nemajú ani elektrinu, objednáme právne služby alebo analýzy za X mil. aby sa kmeňoví zamestnanci nepretrhli od práce a pod., Celkovú sumu týchto výdavkov nedokáže spočítať celé MF.
V globále tieto X mil. predstavujú stovky mil. až miliardy, ale to sú peniaze z vrchnej poličky a zdôvodnené, že sa jedná v každej položke len o 50, 100 mil. a nám treba ušetriť miliardu a úspory z tohto plytvania sú nezaujímavé. Kedy pochopíme, že aj euro sa skladá z centov a ak rozhadzujem centi nemôžem ušetriť euro.
100 opatrení na zníženie dlhu, parafrázujúc vo forme zdaniť dôchodky, zaviesť odvody z dôchodkov a zmraziť valorizáciu, atd..
V návale opatrení sa stratili a občania prehliadli opatrenia vo výške niekoľko 100 mil. ktoré sú v úprave benefitov politikov a pol. strán. Veď poslanec berie vo 80% platu paušálne náhrady aby mohol vykonávať funkciu. No zároveň mu platíme asistenta, kanceláriu, bezplatné cestovanie a iné výhody o ktorých sa nediskutuje. Načo sú mu náhrady, keď mu platíme asistentov, kanceláriu.
A strany príspevok za hlasy, za poslanecké miesto a na činnosť poslaneckého klubu, atd..
Prosím, nech sa poslanec a strana rozhodne, paušálne náhrady a asistenta si platí poslanec, alebo príspevok za mandát alebo paušálna náhrada poslancovi.
Optimalizácia by sa dal vyriešiť a usporiť desiatky mil., len to nedokážu prepočítať ak sa jedná o svoju peňaženku lebo musia spočítať každý cent v cudzej peňaženke a zdôvodniť výšku úspor ak siahnuť na centy u tých ktorí sa nedokážu brániť.
Ak zomrie podnikateľ s nesplatenými pohľadávkami, občan s hypotékou alebo pôžičkou tak aj dôchodca s nedoplatkom na služby v domove dôchodcov má povinnosť dlžníkovi nahradiť dlžobu. No a čuduj sa, že to prechádza do dedičského konania a dediči majú možnosť zriecť sa dedičstva alebo uhradiť dlh voči dlžníkovi.
Tu máš zákon a presné znenie si vygúgli.
"Sme chudobní, xenofóbni a nepohostinní"
Tak kde je pravda?
Migranti len za 24 hod. pobyt na SVK si utvoria takýto názor čo prudko odporuje názorom analytikov, sociológov a politikov. Veď sme mali najlepšiu vládu, najlepšie hospodárili a občania nevedeli čo robiť z blahobytu, ktorý sa vybudoval za 3 roky na SVK a v EÚ sme boli na čele v hospodárnom nakladaní s financiami.
Tak komu veriť?
Odporúčame