Šírenie poplašnej správy a hoax sú rozdielne pojmy.
Poplašná správa je "na súde je bomba" a hoax "SVK je ekonomický tiger Európy a do 20 rokov dobehneme vyspelý západ".
Šírenie poplašnej správy a hoax sú rozdielne pojmy.
Poplašná správa je "na súde je bomba" a hoax "SVK je ekonomický tiger Európy a do 20 rokov dobehneme vyspelý západ".
A bude hoaxom aj postavíme diaľnicu do 2010 roku, vybudujeme 25000 sociálnych bytov ročne, vakcína je sloboda, 3. vlna už v decembri nebude, Ficova mafia, Matovič chráni dôchodcov a podobné vyjadrenia?
Nie každý býva v Bratislave. Dôchodcovia na dedinách trčia doma, lebo v dedine kde neni ani obchod, kde by chodil. Max. sa stretne so susedom a v dedinách kde žije do 500 obyvateľov je na SVK väčšina.
Verte, že táto ochrana a plánované výdavky 600 mil. sa skrýva v myšlienkach a vetách ktoré verejnosti neboli povedané.
Všimli ste si, že rétorika politikou sa podobá situácií do revolúcie. Ak niekto získal zaujímavú skladbu, ostatní kamaráti si ju kopírovali s pochybnou kvalitou. A to isté aj politici, každí opakuje a obhajuje myšlienky vedenia bez znalosti o čom sa snaží presvedčiť ostatných a s rôznou kvalitou argumentácie. Ako dnes v TVrelácií o COVOD sa argumentovalo cenami krabíc na recykláciu a rozkrádanie SMEROM v rokoch do 2020 má zásadný vplyv na šírenie nákazy.
Opäť vypustili jednu mantru a to „ochrana životov dôchodcov“, tak ako nedávno bola „vakcína slobodou“.
Myslím si, že väčšina dôchodcov nechodí do zamestnania, nežijú aktívnym spoločenským životom, denne necestujú a ak idú von, tak v prevažnej väčšine len do kostola, na nákup alebo za službami aaj to v lokalite svojej obce.
Tak vychádza len jedno, že asi ich v prevažnej väčšine nakazia osoby ktoré chodia pravidelne do kolektívu na pracovisko, škole.
To aj ja môžem tvrdiť, že najväčším zdrojom nákazy a ohrozenia sú politici ktorí cez víkend sú doma v Hornej - Dolnej po celej republike, potom prídu na rokovania a ako tvrdia dennodenne pracujú s voličmi pri osobných stretnutiach ako v mieste bydliska tak aj pri výjazdoch do záujmových regiónov. A pri tom všetkom sa ako poslanci nemusia testovať a pravidlo OTP sa na nich nevzťahuje nakoľko nie sú v zamestnaneckom pomere.
Obe myšlienky sú len vyslovenie nepodloženého názoru ale dôchodca sa stal politickou mantrou č.1.
Možno bol ako generál a riaditeľ špičkovej nemocnice dobrý, ne dnes je výsledok jeho práce diskutabilný.
V plnej nahote sa, pri podpore akú má vo vláde, potvrdzuje pravidlo, že "lepšie je byť pánom medzi ho...mi, ako h...no medzi pánmi".
Teória a prax na jeho ministerstve sa uplatňuje v závislosti od toho ktorá kancelária to realizuje.
Jedna kancelária vydá súhlas, že výsledky PCR sa doručia do 96 hodín, no iná kancelária vydá nariadenie, že nemocnice Vás príjmu s PCR testom nie starším ako 72 hod pred zdravotníckym výkonom.
Včul buď chytrý, ako si má občan zabezpečiť výsledok PCR testu do 48 hod., aby nastúpil 24 hod. pred výkonom do nemocnice a vyhodnotenie PCR testu mu príde do 96 hod..
Domyslené do detailov a istota, že ani akútny stav sa nedostane do nemocnice, lebo COVID.
Sľubovať môže, veď aj tak si každí na MZ robí čo uzná za vhodné z pohľadu jednej kancelárie a čo je nariadené z inej kancelárie ho nezaujíma.
Vláda zvažuje, že nezaočkovaným dá preplatiť časť ich liečby
Správna myšlienka a treba ju dotiahnuť do konca. 2.12.2021 v nemocnici TV, zdravý policajt po aplikácií 3 dávky skolaboval a rodina prišla o živiteľa. Bude vláda zvažovať aj to, že v prípadoch, ak rodina príde o živiteľa alebo sa živiteľovi zníži práceschopnosť v súvislosti s očkovaním, tak rodine bude vyplácať 100% mzdy očkovaného? Veď to je podobné ako pracovný úraz, mám nariadenú určitú činnosť a v priebehu tejto činnosti som prišiel o život.
Preboha, už zorganizujte zbierku na kožku z kurčaťa a ak sa mu upečie do hrumkava, tak ho možno prejde trauma z detstva a nenávisť k ľuďom od roku x - vyššie.
Rád ako dôchodca prispejem z 500 eurového poukazu plnou sumou.
Bude sa to vzťahovať aj na dôchodcov - poslancov, alebo budú mať opäť výnimku lebo...?
Dobrá myšlienka a prečo nenavrhujete jej rozšírenie podľa príkladu demokratickej krajiny, kde pacienti platia za vstup do čakárne zdravotníckeho zariadenia a nie za ošetrenie, poplatky pre turistov za vstup na námestie a pod. Podrobnosti si nájdite na nete.
Tak máte príklady vo svete a navrhnite platby zamestnanca za vstup na pracovisko, platby za vstup do obchodu a ako mozgovňa si nájdete aj iné možnosti.
Keď Tí sprostí nebudú robiť nekvalifikované práce, tak kto Vám inteligentom bude vyvážať smeti, variť, stavať cesty, budovy a vytvárať hodnoty pre Váš tvrdo zaslúžení plat.
Milionárska daň sa má platiť z majetku a nie z hotovosti na účte.
Už vidím ako budete vypisovať každoročne majetkové priznanie a uvediete, že vlastníte obraz v xy hodnote, zbierku mincí za xy, mate zlaté šperky v takej hodnote, chovné zviera za xy tisíc.
Ani vyvolení, ktorí majú túto povinnosť zo zákona sa nevedia dohodnúť na podrobnostiach čo uvádzať do formuláru a tu máme génia, ktorý chce prinútiť cca 4 mil. ľudí aby mu nahlásili čo vlastnia.
Nebude to zasa rozprávka o 4 úradníčkach a 24 mil. Veď už v zákone je napísane, že platby za poukazy môžu byť vyplácane na účty pobočiek zahraničných bánk.
Väčšina, ako aj Ja, si pri slove dôchodca predstavím čipernú osobu aj keď má svoje roky. A čo Tí dôchodcovia v doliečovákoch alebo domovoch dôchodcov, ktorí boli očkovaní a prezentovaní v TV. Veď oni ani nevedeli kde sa nachádzajú keď ich očkovali, no poukaz na ich meno bude vystavený. Kto ho dostane, deti, riaditeľ, alebo..? Preukaz má byť prenosný, tak ako zabezpečia, že sa nezneužijú osobné údaje? Zároveň, dokáže dôchodca prejesť na 1 večeri 500 euro alebo bude dostávať výpis zostatku na poukaze po každom použití? Veď ak bude používať poukaz dôchodca, jeho deti a vnuci, tak za 10 dní nikto nedokáže, že zostatok poukazu má mať takúto hodnotu alebo už je kredit vyčerpaný.
Ako osoba s nárokom na poukaz tvrdím, že nápad poukazov je názorným príkladom diletanstva.
Zaujímave je konfrontovať aj výroky ministra, že nové ceny sa vracajú na úroveň ceny roku 2020 nakoľko v roku 2021 došlo k zníženiu cien. Podľa ministra zníženie cien v roku 2021 o cca 10% sa rovnajú zvýšeniu cien v roku 2022 o 24% a podľa neho sú to rovnaké hodnoty.
A to prečo sa novinár neopýtal na cenu za 1 kWh ale zas nejaké priemery s konkrétnymi údajmi.
Podľa uvedeného príkladu, priemerný dom zaplatí o 120 euro viac, tak zdraženie bude len o 24% alebo to ešte nikto nevie?
Neviem kde žije autor týchto doporučení ale v byte alebo v dome neviem zabrániť prestupu tepla z jednotlivých miestnosti. Dám na jeho radu a kúpim termostatické hlavice kde nastavím jednotlivé teploty. Koľko termostatov a ako ich zapojiť aby mi vyplo kotol keď dosiahnem teplotu v chodbe 15 st. a v kúpelke požadujem 24 st. Čiže kotol mi bude bežať 24 hod. nakoľko chodba mi bude ochladzovať teplotu v kúpelke. Niečo podobné je v bytoch. Nastavím si termostat na teplotu 20 st. ale šetrný sused si vypne radiátor a ja mu musím cez steny vyhrievať jeho byt a reálnych 20 st. dosiahnem ak vykurujem miestnosť na 24 a viac stupňov.
Papier znesie všetko, len realizácia doporučení je asi nezrealizovateľná v bežnom živote. To je ako s udávanou spotrebou aut výrobcom. Ideálne podmienky pri testoch a skutočnosť je pre väčšinu prekvapením. No vždy sa nájdu majstri sveta ktorí tvrdia, že oni dosahujú ešte o 50% nižšiu spotrebu lebo......
Vám ako členovi svetovej mocnosti s 5,5 mil. obyvateľstvom môže byť jedno kto v takom pidištátike bude prezidentom. Nebudete predsa hádzať sviniam perly a učiť Rusov ako demokraticky voliť, budovať infraštruktúru alebo rozvíjať vedu a hospodárstvo. To chcete aby nám vyrástla konkurencia, aj keď slabá ale viete aj štípanec blchy je nepríjemný.
Kde Vás poučujem? Kde Vám dával rady čo máte robiť?
Všetky skutočnosti ktoré som uviedol som čítal, ako rady odborníkov, v tlači a boli uvedené ako príklad ako chcú svoje nápady pretlačiť do života iných.
Prekvapuje ma , že stále ma niekto chce učiť ako šetriť a čo mám robiť. Čo dať túto myšlienku do zákona a vytvoriť ministerstvo na kontrolu teploty kúrenia?
Zabudli ste už na články ako ušetriť a stačí len na dom namontovať fotovoltaiku, dať si spracovať energetický certifikát a zatepliť dom podľa najnovších vedeckých poznatkov, vybudovať úsporné tepelné čerpadla, zhasínať svetla ak odchádzate z miestnosti, vymeniť svetlá za úsporné LED, prerobiť svetlo v ľadničke aby nesvietilo pri každom otvorení dierok, vypínať stend ledky na prístrojoch a ďalšie geniálne rady?
Aký tepelný režim si niekto nastaví by mala byť vec užívateľa podľa svojich pocitov a to čo vyhovuje Ferovi nemusí vyhovovať Janovi.
Niekto presadzuje rady, ak Vám je zima odíďte na ranč v Austrálii alebo choďte do Dubaja kde je teplo a nemusíte prekurovať dom na SVK a tým ušetríte možno aj 20 euro za mesiac.
Naopak tvrdím, že odbornú diskusiu majú vykonávať odborníci s celého spektra názorov a nie len zástancovia názoru "VAKCÍNA JE SLOBODA".
Politici, ako napr. včera v TV Remišová by sa nemali vôbec vyjadrovať k medicínskym otázkam nemoci a primať závery, že len vakcína nás zachráni. Nerozumie DPH ale imunitný systém má zvládnutý.
Pán Horský mýlite sa. Už je vyriešený aj boj proti omikronu. V skrátenom legislatívnom konaní má byť schválený zákon p.t. 693 kde navrhujú : Vyhlasovateľ môže ... , priznať fyzickej osobe podľa § 30q ods. 2, ktorá bola vyžrebovaná v žrebovaní o prémiovú výhru podľa štatútu, náhradnú očkovaciu prémiu, ak takúto výhru nezískala z dôvodu hodného osobitného zreteľa.
V Dôvodovej správe uvádza: Naliehavosť prijatia návrhu zákona vyplýva z aktuálnej situácie prameniacej z ochorenia COVID-19 spôsobeného korona vírusom SARS-CoV-2 na území Slovenskej republiky, kde je potrebné zabrániť ďalšiemu šíreniu pandémie, zmierniť negatívne následky pandémie a podporiť protipandemické opatrenia.
Za týmto účelom sa navrhuje .., ako aj vysporiadať sa s rôznymi nepredvídateľnými situáciami, ktoré môžu nastať pri žrebovaní očkovacej prémie a v dôsledku ktorých súťažiaci nezískajú očkovaciu prémiu z dôvodov hodných osobitného zreteľa
Vidíte aké je tom jednoduché, vyplatí sa 400000 a pandémia zmizne.
Viete, že vedecká obec ja svojská a pre väčšinu ľudí ich diskusia nepochopiteľná. Nehovorím o predajných tliachačov odborných záverov na základe, že v odbornom časopise si prečíta názor vedca a vydáva to ako 100% pravdu ak to podporuje názor ruky ktorá ho živí a odmeňuje /napr. 30000 euro odmena za prácu v komisii/.
Veď ako vnímate diskusiu PLUTO? Je to planéta alebo nie, ešte to ani po x ročnej diskusii problém neuzavreli. A takýchto tém vo vedeckej obci je dostatok, len pri COVID a očkovaní je všetko jasné aj bez diskusie.
Odporúčame