A ako bol vyriešený poplatok za vodomer?
V byte sú dva vodomery, teplá a studená voda. Bude sa platiť za každý vodomer zvlášť? To som z rozhodnutí nepochopil.
Kto vie nech odpovie.
A ako bol vyriešený poplatok za vodomer?
V byte sú dva vodomery, teplá a studená voda. Bude sa platiť za každý vodomer zvlášť? To som z rozhodnutí nepochopil.
Kto vie nech odpovie.
Len z môjho laického pohľadu došlo zo strany k zneužitiu právomoci verejného činiteľa.
Podpísal rozhodnutia URSO a zverejnil ich, čím neúmerne zaťažil zvýšenými poplatkami spotrebiteľa. Po kritike tieto rozhodnutia pre SES a plynárov upravil, kde energetici sa ohradili, že im upravenými rozhodnutiami spôsobil ekonomické straty a tým ich poškodil.
Kedy zneužil svoje právomoci? Pri vydaní 1 alebo pri úprave 2 rozhodnutia?
Funkcia a plat je zviazaný aj s osobnou zodpovednosťou. Je možné, že táto zodpovednosť sa vzťahuje len na osoby od výrobného pásu, obchode, kde títo 500 eurový milionári musia platiť zo svojho za každé manko alebo nepodarok vo výrobe.
NAKA je asi vyťažená dôležitejšími činnosťami a psí hlas do neba nedôjde.
Z vystúpenia Danka „Súčasne ho vyzve, aby sa bezodkladne vzdal svojej funkcie,“ povedal s tým, že okrem toho s podporou poslancov vyzve orgány činné v trestnom konaní, aby preskúmali všetky postupy, ktoré viedli Holjenčíka k zvyšovaniu cien energií.“
Prečo NRSR neschválila nový bod schôdze a neprijala uznesenie o výzve k orgánom činných v trestnom konaní?
Holenčík odstúpil a opona v žiari reflektorov sa zatiahla. Bojisko zostalo plné víťazov a kto bude posudzovať, že jeden sľuboval preskúmať v trestnom konaní postupy nezávislého. Druhý ukázal ako zabojoval a má zásluhy na odstúpení nezávislého, no nepovedal, že rozhodnutia zostávajú v platnosti a zvýšene poplatky za ističe, vodomer ako aj plyn zostávajú v platnosti a občania ich zaplatia.
Pred oponou sa chvália zásluhami a za oponou sa smejú ako občania nepochopili dej divadla a ako všetko čo schválilo URSO zaplatí občan, len nebude vinníka lebo sa zabudla urobiť úprava vyhlášok URSO po odstúpení nezávislého.
„Súčasne ho vyzve, aby sa bezodkladne vzdal svojej funkcie,“ povedal s tým, že okrem toho s podporou poslancov vyzve orgány činné v trestnom konaní, aby preskúmali všetky postupy, ktoré viedli Holjenčíka k zvyšovaniu cien energií.“ Prečo NRSR neschválila nový bod schôdze a neprijala uznesenie?
Holenčík odstúpil a opona v žiari reflektorov sa zatiahla. Bojisko zostalo plné víťazov a kto bude posudzovať, že jeden sľuboval preskúmať v trestnom konaní postupy nezávislého. Druhý ukázal ako zabojoval a má zásluhy na odstúpení nezávislého, no nepovedal, že rozhodnutia zostávajú v platnosti a zvýšene poplatky za ističe, vodomer ako aj plyn zostávajú v platnosti a občania ich zaplatia v roku 2018 pri vyúčtovaní za energie.
Vlk sa nažral a koza bola v tichosti zožraná.
Tak to vyzerá, lebo zvýšenie cien energií už chcú poslanci kompenzovať zvýšením platov.
Dnes v tlači: Poslanci by chceli zarábať viac
Riešime ističe a čo vodomery a plyn? To nech občan zaplatí v zvýšenej výške.
Zároveň nechápem obhajobu zvýšenia cien vo faktúrach tým, že občania sa nesťažujú a evidujú len 60 sťažnosti. To sa mám na čo sťažovať, že dodávateľ žiada od mňa platbu za tovar ktorá vychádza z vyhlášky URSO?
To sa môžem sťažovať aj na nové registračné poplatky za registráciu aut alebo iné poplatky ktoré sú uvedené v platnej legislatíve.
Musím súhlasiť s názormi Danka, len keby tam nebolo toľko JA.
Správne, nech nezávislosť ktorá by mala kráčať spolu aj zo zodpovednosťou preveria orgány činné v trestnom konaní. Ak keď sa môže zopakovať, že to bude odmietnuté z dôvodu útoku na nezávislosť URSO alebo, že skutok sa stal , ale nie je trestným činom.
Zároveň sa bojím, že v prípade vystúpenia z koalície a pri názoroch slniečkárov, ktorí velebia rast ich životnej úrovne a dokazujú ako ušetria, či by SMER pri predčasných voľbách nezískal 90% hlasov voličov na základe rastu popularity u občanov a za dodržanie volebných hesiel o istotách.
Nemám dostatok informácií aby som odpovedal na túto otázku, ale zo životných skúsenosti viem, že bez vetra sa ani lístok nepohne.
Prosím niekde som prezentoval, že zvýšenie stálych platieb za plyn, vodu, elektriku sa mňa dotkne len vo výške cca 300 € za rok. Dnes je módne sa baviť len o elektrike a môj odhad sa potvrdzuje, že sa to dotkne rovnako aj tisícok iných domácnosti aj keď niektorí diskutujúci to vyvracali ako klamstvo.
Zároveň len dnes čítam, že príspevok na zatepľovanie sa zvýši a vyzývajú ma na šetrenie energií a pri obhajovaní zdražovania tvrdia, že nižšie ceny za energie budem mať pri vyššej spotrebe.
Zo životnej skúsenosti viem, že 90% ľudí najviac obhajuje aj nemožné len v prípade, že majú na tom osobný prospech.
Tak odpovedz, kto môže mať prospech na vyššom zisku a vyplácaných dividendách?
Nepoznám neúplatného človeka, záleží len na výške úplatku!! Tak si odpoveď daj sám alebo začni rozmýšľať a neber všetko ako jedinú pravdu to čo Ti predložia.
Nie chaos ale asi pripravené divadlo.
Nič nie je ako sa prezentuje a ako povedal Malder – pravda je vo hviezdach. Divadlo začalo a obecenstvo verí, že predvádzané výkony hercov sú reálne.
Na tlačovke Danko povedal, že v energetických firmách dochádza k presunu finančných podielov. Na otázku novinára (cca 25 min) či tým myslel, že utajeným vlastníkom podielov je Robo, dal všeobecnú odpoveď a ušiel z tlačovky.
Nič nie je ako sa prezentuje a ako povedal Malder – pravda je vo hviezdach. Divadlo začalo a obecenstvo verí, že predvádzané výkony hercov sú reálne.
Na tlačovke Danko povedal, že v energetických firmách dochádza k presunu finančných podielov. Na otázku novinára (cca 25 min) či tým myslel, že utajeným vlastníkom podielov je Robo, dal všeobecnú odpoveď a ušiel z tlačovky.
Tých 18 miliónov bude použitých len na vypracovanie analýzy klímy na Slovensku a monitorovanie štátnej hranice na prienik klimatických zmien od susedov na územie SR
Kto si dnes spomenie na dôvody obhajoby zdražovania energií v poslednej dobe?
Občania nebudú platiť za vykurovanie bazénov oligarchov a preto úprava cien energií sa dotkne bežného občana minimálne.
A predstavte si, že bazénisti optimalizovali náklady na svoje bazény v súlade so zákonom tým, že doniesli v igelitke 12 mil. a okamžite im z peňazí občanov bola vyplatená vratka alebo za vykonanú prácu živnostníkom nezaplatili a firma zaviedla ozdravný program.
Proste vyššie variabilné platby za energie nepriviedli k požadovaným ziskom tak v duchu istôt sa zaviedli stále platby pre tých ktorí nedokážu optimalizovať.
Veď zatepľovanie, tepelné čerpadla, solárne panely, príspevky na kotly už vybraným firmám tak nevynášajú, tak teraz budeme tlačiť na zvyšovanie spotreby energií.
Svinstvo v priamom prenose a štát je spokojný, veď 20% DPH ide do kasy a psí hlas do neba nedôjde.
Na Majdane, keď sa pálili pneumatiky tak naši kuriči chodili ich prikladať a bolo to kvalifikované ako hrdinstvo. Tak prečo by mala polícia zasahovať proti páličom pneumatík?
A zabudol som, že minister musí okamžite zverejniť výzvu na spracovanie analýzy „Vplyv nekvalitného paliva v piecke na životné prostredie“ v predpokladanej hodnote ceny bez DPH za spracovanú analýzu do 40 miliónov euro.
Aké jednoduché riešenie pre úradníkov od zeleného stola.
- vytvoriť ministerský úrad pre kvalitné drevo
- zaviesť povinnosť, že každý občan ktorý má komín musí zaviesť kamerový systém na monitorovanie nakladania do piecky
- vytvoriť súkromné firmy ktoré budú kontrolovať kvalitu dreva u občanov a budú vydávať povolenia na kúrenie v domácnostiach
- zaviesť pokuty pre občanov ktorí zakladajú oheň v pieckach bez povolení a bez certifikátu kvalitného dreva
A drevo z prírodných parkov v blízkosti osád je kvalitné alebo nekvalitné? Majú výnimku z dodržiavania výzvy ministra?
Pán je poslanec alebo privatizér?
To, že dnes ste hrdina neznamená to, že vo Vašom živote nenastane situácia kedy si budete vážiť aj 100 euro.
Podľa vyjadrení politikov dostávam názor, že treba zrušiť SR, lebo za všetko zle môže Mečiar, Dzurinda, Mikloš a preto nie je možná náprava stavu marazmu, korupcie a nedostatku financií a občania to musia pochopiť.
Sme právny štát alebo došlo k úplnej degradácií súdnosti štátnych služobníkov, ktorí pracujú v prospech občana. Aká je vlastne hodnota 1 euro?
Šéf regulačného úradu vyplatil právnikovi za 15 dní práce 117000 euro.
To je hodnota práce 143 zamestnancov na mesiac pri priemernej mzde v NH alebo zvýšenie dôchodku pre 14625 dôchodcov alebo hodnota mzdy pre šéfa regulačného úradu na 27 mesiacov.
Téma právnej pomoci „Venovali sa tam možnej zodpovednosti distribučných spoločností. Cieľom bolo, aby tieto firmy uplatňovali do regulovanej činnosti iba majetok a zariadenia, ktoré aj využívajú na túto regulovanú činnosť,“
Nie sú tieto veci riešené v zákonoch a právnici regulačného úradu nedokážu dať odpoveď na túto otázku?
Ak by sa toto stalo v totalite, už by sa dotyčná osoba musela zodpovedať za rozkrádanie socialistického majetku ale dnes je to v súlade so zákonom a nebol zistený úmysel poškodiť štát.
Do nikoho sa nenavážam. Uviedli ste cenníky pre SPP a podľa zverejnených údajom išli ceny hore. Tak sa začnete baviť o elektrike. Prosím, ale ja nebudem sa hrabať v rozhodnutiach URSO o elektrike a prepočítavať.
Veď plukovník povedal, že bude zlacnenie energií a o rozkaze sa nediskutuje a je viac ako zákon, tak máte pravdu a nebudem Vás presvedčovať, že 2 je viac ako 1.
Ja osobne zaplatím za energie len za dom o cca 300 euro za rok viac pri rovnakej spotrebe ako v roku 2016. Ale máte pravdu, je to zlacnenie o 2 až 3% ako povedali pán plukovník a preto končím v diskusii na túto tému.
Uviedli ste cenníky a čo z toho vychádza?
Cenník z roku 2016 Tarifná skupina M/Db fixná sadzba 49,66 €/rok t.j. 4,13 €/mes (spotreba do 1700 m3), tarifná skupina M/Dc fixná sadzba 76,18 €/rok t.j. 6,24 €/mes (spotreba od 1701 do 6500 m3)
Upravený cenník na rok 2017 Tarifná skupina 2 fixná sadzba za mesiac 4,76 €/mes (spotreba do 1700 m3) t.j. 57,12 €/rok, tarifná skupina 3 fixná sadzba 7,64 €/ rok t.j. 91,68 €/rok.
Rovná sa v tarifnej skupine M/Db hodnota 49,66 € a tarifnej skupine 2 hodnota 57,12 €. Rozdiel 7,46 €.
Rovná sa v tarifnej skupine M/Dc hodnota 76,18 € a tarifnej skupine 3 hodnota 91,68 €. Rozdiel 15,5 €.
Tak rozdiel 7,46 respektíve 15,5 € v prospech SPP je podľa URSO bez zmeny.
Informatici boli vždy puntičkári, pokiaľ sa nejednalo o informatikov v štátnej správe, a 1 bola vždy 1 a nie, že 6 a 9 sú rovnaké len niekto to otočil, ale inteligent pochopí, že to sú rovnaké hodnoty.
Odporúčame