Príspevky používateľa

• Slovenský konzul v Teheráne sa stretol so zadržaným Slovákom
  

  Nerozumiem už činnosti orgánov štátu.

  Mišenka, ako bolo prezentované má občianstvo SR a ďalších 2 štátov. Prečo už štát nezahájil konanie k odobratiu občianstva v súlade s platnou, aspoň dúfam, legislatívou.

  Valúch má pracovať pre cudzie tajné služby. To u nás občan SR môže beztrestne a v súlade s legislatívou byť agentom pre cudzie spravodajské služby a v súvislosti s touto činnosťou požívať ochranu domáceho štátu?

  Ktoré štáty na svete sa angažujú v záchrane svojich občanov ktorí pracovali pre cudzie spravodajské služby?

  m1
  28.01.2013
  09:05
• Obyčajní ľudia chcú obmedziť kompetencie prezidenta
  

  Konzultoval to Matovič s právnikmi?

  Veď si odporuje a priznáva prezidentovi právo nevymenovať a primeranú dobu chce obmedziť dobou 60 dní.

  Tak podľa tohto návrhu prezident postupoval podľa ústavy, ale má priveľké kompetencie a tie mu chce týmto návrhom obmedziť.

  Na základe čoho potom podporuje odvolávanie?

  m1
  14.01.2013
  11:39
• Čentéš podal námietku predpojatosti voči dvom sudcom Ústavného súdu
  

  Na obhajobu uviedol, že výpoveď vymazal z počítača z dôvodu aby sa k nej nedostali hekeri. To na GP nemajú zabezpečené počítače a serveri a používajú verejné hesla GP1? Na druhej strane pokiaľ nepoužije špeciálny program na vymazanie dat, tak sa súbory dajú obnoviť. A to sú aj voľne šíriteľné programy alebo špeciálne firmy na obnovu dat. Aj dnes po 18 mesiacoch by špecializované firmy našli stopy pôvodnej výpovede na HDD.

  Proste jedná z rozprávok, ktorá nie je v súčasnosti napadnuteľná, nakoľko sa nedá dokázať úmysel.

  m1
  11.01.2013
  12:06
• A trafená hus za gá ga . .. .
  

  Máte úplnú a nespochybniteľnú pravdu.

  Pravdivosť Vašich záverov potvrdili aj výsledky posledných demokratických volieb, kde väčšina ocenila starostlivosť o blaho plebsu.

  m1
  10.01.2013
  10:41
• Čentéšovu sťažnosť na nevymenovanie dostal sudca spravodajca
  

  Poslanec môže interpelovať vládu Slovenskej republiky, člena vlády Slovenskej republiky alebo vedúceho iného ústredného orgánu štátnej správy vo veciach ich pôsobnosti. Poslanec musí dostať odpoveď do 30 dní.

  Prezident podáva Národnej rade Slovenskej republiky správy o stave Slovenskej republiky a o závažných politických otázkach,

  Môžu poslanci zaviazať prezidenta aby vystúpil v NR a zdôvodňoval svoje rozhodnutie?

  Je nevymenovanie GP závažná politická otázka aby prezident iniciatívne požiadal o vystúpenie pred NR a požiadal ich o umožnenie vystúpenia?

  Nie je mimoriadna schôdza zas len jedným z pokusov o polarizáciu spoločnosti a vyvolávania napätia na pochybnom vysvetľovaní legislatívy?

  m1
  09.01.2013
  12:33
• Bugár: Prezident zlyhal na celej čiare, ale neprekvapil
  

  Pamätí? Nie stratou charakteru.

  Vždy keď sú v opozícií, všetko vedia a chápu potreby občanov, ako vyzerá transparentnosť a ako vládnuci politici idú proti záujmom štátu a občanov. Pri zmene moci zrazu nastupuje zásada, zvykajte si a nastupuje obdobie 3,5 ročného držania huby. Vaše potreby opäť začneme chápať až v období predvolebnej kampane.

  A Bugár v otázke pretvárok a zmenách charakteru patrí medzi majstrov. Aspoň po mojich osobných skúsenostiach s týmto menom.

  m1
  09.01.2013
  10:52
• Bugár: Prezident zlyhal na celej čiare, ale neprekvapil
  

  Pán Bugár pravdepodobne ako etalón čistoty a poctivosti zabudol na roky 2010 a 2011, kedy zákony neplatili pre nominantov Most-Híd v riadiacich funkciách. Vtedy presadzoval zásadu, máme moc tak Slováci zvykajte si, že víťazov nesúdia a neexistuje právna norma ktorú by sme v prospech členov Most-Híd nedokázali porušiť. A o týchto veciach bol informovaný a svojich nominantov v týchto krokoch a postupoch len podporoval.

  Už neplatí, že len čistý môže kritizovať a vyčítať a zásada „kto je bez viny nech hodí kameňom“. Dnes kričí, keď je v tme „pozrite sa on sa pošpinil“ a našu špinu si už nevšímajte.

  m1
  09.01.2013
  08:29
• Opozícia chce zbierať podpisy na podanie obžaloby prezidenta
  

  Ďakujem za upozornenie, prechodné som už nečítal

  m1
  08.01.2013
  09:58
• Opozícia chce zbierať podpisy na podanie obžaloby prezidenta
  

  Troška zo zákona o prokuratúre

  (2) Generálneho prokurátora vymenúva a odvoláva prezident Slovenskej republiky na návrh Národnej rady Slovenskej republiky. Funkčné obdobie ..... Tá istá osoba nemôže byť opakovane vymenovaná za generálneho prokurátora.

  (3) Za generálneho prokurátora môže byť vymenovaný len prokurátor, ktorý dosiahol vek najmenej 40 rokov a aspoň päť rokov vykonával justičnú prax, ak s vymenovaním súhlasí. Splnenie týchto podmienok overuje národná rada pred hlasovaním o návrhu na vymenovanie.

  Preto nerozumiem

  - ako mohol opakovane kandidovať Trnka na pôst GP (2)

  - odkiaľ majú naši experti zoznam dôvodov pre nevymenovanie GP, ich porušenie prezidentom, keď GP vymenováva prezident a kritéria pre posúdenie rozhodnutia prezidentom nie sú stanovené

  Už sme totálne bezprávny štát, keď NR hlasovala o Trnkovi ako GP a nerešpektovala zákon o prokuratúre a napadá skutok ktorí nie je v legislatíve (dôvody pre nevymenovanie Čentéša).

  m1
  08.01.2013
  08:38
• OKS ponúka opozícii vlastný návrh obžaloby prezidenta
  

  To nie je preháňanie ale možno premyslený plán

  1. polarizovať spoločnosť cez prezidenta

  2. neschválením návrhu na obžalobu prezidenta vyvolať atmosféru pre vypísanie referenda na odvolanie prezidenta a získať potrebný počet podpisov od občanov

  3. referendum nebude platné a prezident je povinný rozpustiť vládu a vypísať predčasné voľby

  Opozícia má šancu sa zavďačiť svojím sponzorom a zmeniť pre nich súčasný likvidačný stav

  m1
  04.01.2013
  22:49
• OKS ponúka opozícii vlastný návrh obžaloby prezidenta
  

  Trocha z ústavy

  Prezident vymenúva a odvoláva sudcov, predsedu a podpredsedu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, generálneho prokurátora a troch členov Súdnej rady Slovenskej republiky

  Ústavný súd rozhoduje o obžalobe Národnej rady Slovenskej republiky proti prezidentovi Slovenskej republiky vo veci úmyselného porušenia ústavy alebo vlastizrady.

  Ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,

  Prezidenta možno stíhať iba za úmyselné porušenie ústavy alebo za vlastizradu.

  V ústave nie je definovaný výraz „primeraná lehota“, je to len názor ÚS. To aj ÚS má rozhodovať o veciach v primeranej lehote? A to som zvedavý aký termín primeranej lehoty stanový pre prezidenta a aký pre činnosť ústavných sudcov, aby neporušovali sami ústavu?

  Na záver, búrka v pohári vody, nakoľko by muselo byť ÚS dokázané úmyselné porušenie ústavy, čo sa nedá dokázať, aj keby tento nezmysel prešiel NR.

  m1
  04.01.2013
  21:50
• OKS ponúka opozícii vlastný návrh obžaloby prezidenta
  

  Mínuskári, máte pravdu a mínuskujte a pokúste sa vyjadriť k:

  - Voči Slovensku nebola vedená ani jedná žaloba za prieťahy v súdnom konaní a v praxi nie je ani jeden prípad, že by Slovensko platilo odškodnenie? A to nerátam zamietnuté prípady a vyjadrenie NS, že za prieťahy sa môžu počítať len prípady v ktorých sa nekonalo 10 rokov a viac. Pod 10 rokov je to primeraná doba.

  - Ako dlho čaká spoločnosť na súdny verdikt s Majským? Je to primeraná doba, veď Fruny si už odsedel udelený trest a v druhý aktér ešte len čaká na súdny proces? A takýchto prípadov by ste našli stovky.

  - Je primeraná doba v konkurzoch firiem? Firma je v konkurze 10 a viac rokov a to až do primeranej doby, pokiaľ si správca konkurznej podstaty má z čoho vyplácať honorár.

  Tak ešte raz, čo je primeraná doba? Rok, dva, 10 alebo 50. Alebo primeraná doba bude sa vysvetľovať podľa postavenia aktéra alebo možnosti vytĺkania politického kapitálu?

  m1
  04.01.2013
  16:55
• OKS ponúka opozícii vlastný návrh obžaloby prezidenta
  

  „Primeraná lehota“, čo je to v Slovenskom právnom systéme?

  Sudcovia za prieťahy a nevytyčovanie súdnych konaní nie sú disciplinárne postihovaní a na prezidenta útočíte primeranou lehotou.

  Kto zaviedol do právneho systému vágne formulácie ako primeraná, úmyselný, v dobrej viere a pod. Neboli ste to Vy páni poslanci? Pre občana dovolanie spravodlivosti trvá v primeranej lehote 6 až 10 rokov, pre podvodníkov čakajúcich na súd je primeraná lehota na súd 15 až 20 rokov.

  Vy máte v rukách legislatívu, tak nahraďte v legislatíve pojem „primeraná lehota“ konkrétnymi termínmi podľa závažnosti právnych úkonov. Alebo na takúto zmenu nie je spoločenská, lobistická a politická objednávka?

  m1
  04.01.2013
  15:45
• Burian: Nepočúvajte Mihála, neobchádzajte pri dohodároch zákon
  

  A prečo neznie nadpis článku „Burian vyzýva občanov na nedodržiavanie zákona“

  Veď táto česká ulička bola v zákone daná pre inú kategóriu dohodárov napr. poradcov, analytikov, lietajúcich profesorov, atd. a nie pre obyčajní plebs. Preto, bežní občania nedodržujte schválený zákon a nesnažte sa riadiť zásadou „čo je dovolené bohovi má byť dovolené aj volovi“.

  m1
  19.12.2012
  09:04
• Polícia porušenie zákona v prípade potravinovej pomoci nenašla
  

  Milujem tento štát a závery bdelého oka nad spravodlivosťou v SR.

  Bežná formulácia „k porušeniu zákona došlo ale nie každé porušenie je trestným činom“, „k uvedenému skutku došlo ale nebol dokázaný úmysel a preto to nie je trestný čin“, „uvedená škoda vznikla ale zákon porušený nebol“, atd. Od akej úrovne sa občan stáva nedotknuteľný? Pomaly to vyzerá, že politik od okresnej úrovne a riadiaci štátny zamestnanec od úrovne kraja nenesie za svoje rozhodnutia žiadnu zodpovednosť a každý náznak trestného konania je zametený do autu a zabudnutia, čo mu buď potvrdia vyšetrovatelia, prokurátor alebo nezávislá súdna moc.

  Represívna zložka tohto štátu rezignovala na svoju úlohu a jej moc siaha len po strednú vrstvu plebsu.

  m1
  19.12.2012
  08:46
• Učitelia majú slušnú mzdu oproti ostatným občanom.
  

  To už je rozumnejšie a štatisticky správne.

  m1
  17.12.2012
  11:18
• Učitelia majú slušnú mzdu oproti ostatným občanom.
  

  Autor blogu porovnáva platy učiteľov s platmi úradníkov a občanov SR.

  „Ich skutočný plat by bol v porovnaní s odrobenými hodinami u ostatných občanov Slovenska....“. Nie sú aj poslanci, sudcovia, primátori občania SR?

  Povedzte mi aký výsledok chcete a ja Vám vytvorím požadovanú analýzu a rozbor.

  Reagoval som len na uvedené koeficienty ktoré odprezentoval autor a jeho záver „Hodinová mzda učiteľa je oveľa vyššia?, ako u iných pracovníkov v tomto štáte.“

  m1
  17.12.2012
  10:37
• Učitelia majú slušnú mzdu oproti ostatným občanom.
  

  Hra s číslami?

  Poďme sa pozrieť na čísla z iného pohľadu. Plat poslanca bez potreby vzdelania:

  2400 € za mesiac pri odpracovaní 2 týždňov t.j. 2400/10dní/ 10 rokovacích hodín = 24. K tomu pripočítať nezdaniteľné náhrady vo výške 80% - 19€. Celkom 43€/h.

  Plat sudcu. Cca 3000€ za mesiac. Pojednávanie 1-2 dni v týždni v trvaní 5 hodín. 3000/8dní/5hod. = 75€/h. Štúdium spisu a iné úkony ako u učiteľov som nezapočítaval.

  A samospráva? Ako bolo publikované – celkový priznaný mesačný príjem primátora Považskej Bystrice -11500€. Nech pracuje 30 dní a 24 hod. denne. 11500/30/24 = 15,9, alebo 11500/20 prac. dní/ 8 prac. hod. = 287€/h.

  Tak ako je to s prímom učiteľov? Ktorý násobok bude správny a ktoré údaje sú objektívne?

  m1
  17.12.2012
  10:08
• Čo dostanete od štátu za svoje odvody?
  

  Za svoje nemalé odvody dostanem analýzu, že pre efektívne spravovanie týchto odvodov treba zvýšiť počet štátnych odborníkov a pustiť do spravovania odvodových peňazí súkromné firmy. Po určitom období dostanem inú analýzu, že vytvorený aparát má nedostatok financií a preto treba zvýšiť výšku odvodov, čo sa prejaví vo zvýšenej efektivite využívania odvodov. A opäť nastupuje zvýšenie úradníckeho aparátu na efektívne využívanie odvodov a opätovne nedostatok financií.

  Proste nekonečná špirála s kladným účinkom len pre elitu a záujem a ochrana potrieb platcu je to posledné čo za svoje odvody dostanem.

  m1
  17.12.2012
  09:33
• Už viem, čo je to ta totalita
  

  Ján, istoty sú najhorší prvok totality a ako sa spomína v diskusií, v spojení s centrálnym plánovaním, to bolo to najhoršie čo nás mohlo postihnúť.

  Veď aké je to oslobodzujúce, zobrať si hypoúver a po 10 rokoch Ťa vyhodia z práce, nakoľko majiteľ potrebuje reštrukturalizovať. Prídeš o dom, rodina prepadne do ekonomickej tiesne a Vy sa môžete demokraticky rozhodnúť či zmrznete pod mostom alebo vyskočíte z okna. Alebo také plánovanie ako obmedzovalo voľnosť. Demokraticky podnikatelia dnes zahája výrobu a za týždeň nevedia koľko a čo vyrábať. Veď načo plánovať výrobu, odbyt, zisky a investície. To robili len v totalite komunisti a dnes západní podnikatelia. My to nepotrebujeme ako prežitok totality a dnes vyrábame toto a zajtra skrachujeme nakoľko sme nereagovali na potreby voľnej ruky trhu.

  Takýchto prvkov totality a demokracie máte v živote tisíce, len ich sledujte a bez prizmy pohľadu strakatého nestranne posudzujte.

  m1
  13.12.2012
  21:09