Zdieľam politický svetonázor; -7.25, -4.36 ... aj keď obmedzená škála odpovedí na pár otázok zistí smerovanie len veľmi orientačne.
Zdieľam politický svetonázor; -7.25, -4.36 ... aj keď obmedzená škála odpovedí na pár otázok zistí smerovanie len veľmi orientačne.
... a k tým elektrickým spotrebičom aj starý bicykel s dynamom, na ktorom bude krútiť, aby mu fungovali.
Tá protiruská demagógia už celému "Západu" prerastá cez hlavu.
Vraj "Terminál LNG nám umožní oslobodiť sa od ruského plynu."
Zdá sa, že ruský plyn ich strašne obťažuje, keď sa od neho potrebujú oslobodiť. Dusí ich, podpaľuje im domy, a tak... Možno by mali na podporu svojho rozhodnutia zverejniť štatistiku, koľko percent samovrahov si pustí ruský plyn.
To je tak, keď ideológia zatemňuje rozum. Zaplatiť 460 miliónov za 10-ročný prenájom LNG terminálu, aby mohli dovážať drahší americký plyn, je ako trestať suseda, od ktorého som doteraz kupoval jablká tým, že si zaplatím druhého suseda, aby mi chodil kupovať jablká do susedného mesta, ktoré sú ešte aj 2x drahšie.
> "cieľom úderu stal liehovar v Ťotkine"
> "na medzinárodnej scéne už zaznelo, že útoky na strategické ciele v Rusku zo strany Ukrajiny by boli legitímne"
Fascinujúce. Liehovar ako strategický cieľ. Myslia si, že keď rusom dôjde vodka, prestanú bojovať? Toľko rakiet ukrajinci nemajú.
Jasné, aby si "kowboy" mal o koho utrieť čižmy.
Pozerám, že slniečko pripečené má problém už aj s Mongolskom.
Dobrý citát ste vytiahli, pekne sa na ňom prejavuje propaganda:
- najprv výrok, s ktorým sa ľahko súhlasí: "nie všetci súhlasia", "nie všetci sa chcú naverbovať"
- potom emocionálne prifarbenie: "alebo sa z dovolenky vrátiť na frontu" - toto už nie je pravdivé, pretože v Rusku nie je mobilizácia, ani nenútia dovolenkárov na povinné narukovanie
- a potom nesúvisiaci úder: "útoky na náborové kancelárie" - vyznieva, akoby všetci tí, ktorí nesúhlasia s vojnou, chceli ničiť náborové kancelárie, lebo inak by aj ich prinútili k službe vlasti... lenže náborové kancelárie hľadajú dobrovoľníkov. Kto nechce nemusí. Ničí ich nanajvýš pár miestnych fanatikov.
Každý predstaviteľ každého štátu každý deň niečo uvedie, to len naše médiá majú nutkanie (obsedantno-kompulzívna porucha) každý deň citovať práve jeho. Lebo práve jeho jednostranný názor je to, čo súčasná propaganda potrebuje.
To, že nie ste informovaný o dôvodoch, neznamená, že dôvody neboli a nie sú.
Ešte pridajte sadzbu za núdzového stavu, a naša súčasná vláda si môže posedieť v chládku aj 2 - 3 volebné obdobia.
Banda jedna americká. Nestačí, že Bink riadi prezidentku, Blinken Naďa, a čertviekto ostatných našich papalášov? Ešte aj kongres rozhoduje o tom, čo sa môže a čo nemôže na Slovensku? Už by im mal niekto vysvetliť, že nie sú pánmi zemegule!
Dobre napísané.
Urobiť "po ukončení bojov za všetkým jednu veľkú humánnu a uzmierovaciu čiaru" - by bolo humánne, no Rusku by aj to poškodilo. Čokoľvek, čo Rusko urobí, otočia proti nemu, prekrútia alebo vhodne nasvietia pre verejnosť. Tak ako "evakuáciu do zajateckých táborov", ktorú spomínate v nasledujúcom článku.
Možno si myslí, že "krátiť" má spoločný základ s "krát" pri násobení... ako 2 krát 2...
Žeby videl, že sa už zmráka, a radšej sám odišiel?
Rozprávali dedo, keď s wermachtom ustupovali?
Určite nebolo málo tých, ktorí podporovali, mnohí aj z vďaky za arizáciu, ale tvrdiť, že všetci do jedného, to už je ďaleko za čiarou serióznej diskusie. A aj keby just všetci katolíci podporovali Tisov režim, tak ani to by nestačilo na 80%.
Tak si, Paľko, nemal spať blízko šerblíka, a oznamovať nám svoje túžby.
Na druhej strane, autor blogu reaguje na fakty a zreteľné náznaky vzťahov medzi niektorými politicky činnými osobami a štátnymi orgánmi, a ironicky extrapoloval súčasný smer vývinu vzťahov.
Čaputová už povedala, že my sme Ukrajina, nie?
Nemysleli si to hlavne z USA platené "ukrajinské" mimovládky a neonacistické oddiely, ktoré sa po majdane rýchlo dostali k moci.
Tu čiastočne súhlasím, len som to už nechcel komplikovať. Súhlasím s tým, že ľudí je zbytočne veľa a prirodzený pokles pôrodnosti je v poriadku. Je veľmi pravdepodobné, že keď by nás bolo málo, aj pôrodnosť bude rásť. V nejakej prognóze sa spomínalo, že slovákov by mohlo byť v roku 2100 cca 3 milióny. To vôbec nie je zlé (za predpokladu, že pokles počtu nebudú politici hromadne kompenzovať imigráciou), nemusíme žiť natlačení ako indovia, a aj nezamestnanosť by vyzerala inak - zbytočne je tlačiť na rast populácie, keď pre tú populáciu nie je práca (potom z nudy vznikajú nepokoje a vojny, aj keď nie len z nudy).
Na druhej strane, ak štát deklaruje snahu o zvýšenie pôrodnosti, tak tie čísla, ktoré som uviedol, dosť zreteľne ukazujú, ktoré zriadenie sa o tú zvýšenú pôrodnosť snažilo, a ktoré to len deklaruje. A to je aspekt, v ktorom mal Odus pravdu, a v čom som ho chcel podporiť. Technicky je pravda, že Slovenský štát bol oklieštený, a počet obvyvateľov preto menší, ale podstata zostáva.
A mimochodom členom KSČ ani inej strany som nebol. A armáde som venoval 5 rokov svojho života až po nežnej revolúcii.
Odporúčame