... zatiaľ to ukazujú len tí sabotéri.
Myslel som si, že ako minister financií pokazí len financie SR... ale že dostane šancu rozdrbať európske financie, to som nečakal.
Nevedia, aký Sputnik máme v skladoch! Možno keď otvoria škatule, bude tam vesmírna sonda Sputnik-1.
Toto je čistá sabotáž na úrovni štátu s dopadom na zdravie obyvateľstva. Povedal by som, že vlastizrada.
Slovenská reklama na Škótsko po anglicky? WTF?
Irán obohacuje urán na 20%. Pre jadrovú bombu treba obohatiť na viac 85%. Nedávno v rozhlase naši odborní politológovia zhodnotili, že keď Irán vie obohatiť na 20% tak tým deklaruje, že vie obohatiť aj na 90%. Ako porovnanie dali, že ak urobíte na škodovke jazdu po Košiciach, deklarujete schopnosť, že dôjdete z KE aj do BA. Takú stupiditu som už dlho nepočul. Pretože, čím viac percent, tým je technológia náročnejšia. Aj železo v staroveku nebolo také čisté ako v súčasnosti - k tomu viedli dlhé roky vývoja. Preto lepšou analógiou je skok - ak preskočíte 1m prekážku, neznamená to, že tým dávate najavo, že rovnako hravo preskočíte 4m plot.
"Od zmluvy v roku 2017 odstúpil americký prezident Donald Trump a na Teherán uvalil sankcie. Irán v reakcii na to viac ráz dohodu porušil."
Chcelo by to upresniť - Trump od zmluvy odstúpil a okamžite zaviedol sankcie. A nie len priame, ale aj nepriame sankcie, kde trestá firmy iných krajín (FR, ES, DE) za to, že obchodujú s Iránom. Irán ešte rok dohodu održiaval, a žiadal ostatné krajiny dohody, aby sankcie neuplatňovali (resp. kompenzovali vlastným firmám sankcie uvalené USA). Keďže však ostatné krajiny boli voči USA bezzubé, po roku obnovil Irán program obohacovania - veď prečo by mal dodržiavať dohodu, keď aj tak má sankcie.
Ale kdeže, štát A prehlasuje, že je proti jadrovým zbraniam, a nesnaží sa ich ani získať ani ich vyrobiť. A cieľom nie je vymazať štát B zo zeme, ale z mapy - a to by samozrejme s použitím jadrových zbraní nešlo, lebo by sa tým zničili aj tí obyvatelia, ktorí podľa štátu A majú na území štátu B právo na život a sebaurčenie.
Drísty, trezedman, drísty. Drísty ublíženého milovníka USA.
Kľudne prídite s blogom, kde ukážete niečo pozitívne, čo priniesli USA svetu, a bude aj čítaný, aj dobre hodnotený. V poslednom čase však najviac vidno skazu, ktorú USA prinášajú svetu. Či už obchodnými sankciami a vyhrážkami proti NordStream2, či ničením krajín ako Afganistan, Irak, Líbya, eskalovaním napätia voči Iránu a Číne. Správajú sa vo svete ako bezohľadný hegemón, ktorého zaujímajú iba vlastné výhody.
Možno vy z prvej ruky viete o niečom pozitívnom, čo USA robia, len to pre tie vyššie spomínané veci ani nevidieť. Tak napíšte blog. Dajte svetu vedieť.
Ja by som to tak zle nevidel - že by niekto blog zámerne odstránil. A prečítal som si aj ten blog a nevidím akú zámienku by niekto mohol mať.
Treba si uvedomiť, že na titulku sa zmestí 10 blogov. Keď ste blog zverejnili už v noci, a ráno prišlo 10 nových blogov hodných titulky, tak Vás proste vytlačili - rovnako tak v priebehu dňa budú aj tí desiati z rána vytlačení novými blogmi, a poobede uvidíte inú desiatku.
Ak máte čas, skúste sledovať jeden / dva dni, ako pribúdajú blogy na titulke, ako sa posúvajú za čiaru, a v ktorých hodinách má zverejnenie najväčšiu šancu na A) dlhé zotrvanie na titulke, B) najvyššiu čítanosť. Potom si budete vedieť lepšie naplánovať čas zverejnenia.
Takže od 2024 sa ešte len začnú evidovať vozidlá, ktoré majú "inteligentné" prispôsobenie rýchlosti, ale už teraz zrušíme rýchlostné obmedzenie - to čo za Ynteligent vymyslel? Keď takých vozidiel bude väčšina, potom ešte len nastane čas začať nad tým uvažovať.
Ale na veci, ktoré mali legislatívne riešiť už dávno, nie je čas, lebo sa zadrbávajú s týmito nezmyslami.
Takže žiadny inteligentný autobus, ani len v tom najvoľnejšom zmysle slova. Iba naň doplnili kamery a senzory, ktoré zbierajú dáta, ale autobus ich momentálne žiadnym spôsobom nezohľadňuje.
Proste je rovnako "inteligentný", ako moja kamera v aute.
Ale znie to "cool" - názov navrhol určite nejaký frikulín (niekto kto je: free, cool & in).
Takže moju odpoveď ste nečítali a meliete ďalej to isté.
Pobaltské štáty neboli okupované. Boli prijaté do zväzu a v ňom boli rovnocenným členom. Čím nepopieram, že nie všetci obyvatelia s tým súhlasili. (Ono aj v r.1918 boli obyvatelia na slovenskom území, ktorí nesúhlasili s rozdelením Uhorska a spojením s Českom, tak ako zase v r.1993 nie všetci súhlasili s rozdelením).
Ten súhlas je dôležitý aj na Kryme. Ak by tam aj boli cudzí vojaci, tak nie sú žiadne náznaky, že by došlo k zasahovaniu, a súhlas s oddelením sa od UA dalo 94% hlasujúcich.
Stalin Poľsko neokupoval, ale pričlenil k ZSSR územie okupované Poľskom (lebo poliaci ignorovali národnostnú líniu určenú britským ministrom zahraničia Georgeom Curzonom), o územie dočasne prišiel, ale po vojne mu už zostalo. Teraz patrí Ukrajine. Nechcete azda povedať, že Ukrajina okupuje poľské územie?
Katyň, ani potlačenie povstania v Maďarsku nepopieram. Určite ani vy nebudete popierať útok v zátoke svíň, alebo inváziu do Grenady v r.1983. No pôsobenie na území ČSSR bolo z tých nekrvavých.
To je to, čo som napísal v druhej vete. A nejde o to, že by autor blogu mohol mazať príspevky, o to sa starajú admini. A keď zmažú nejaký príspevok, tak odpovede naň, hoci nie sú vymazané, sa nemôžu zobraziť v pohľade podľa vlákien - lebo chýba začiatok vlákna. No v celkovom zozname podľa času zostávajú, lebo vymazané neboli... len nevidno, na čo reagujú.
A zdá sa, že vymazané boli hlavne komentáre diskutéra "trezedman", na kt. reagujete nižšie - lebo jeho komentáre v histórii podľa času skutočne chýbajú.
Osobne mi tu chýba trošku lepšie spracovaná diskusia - aby som mohol vidieť svoje komentáre, ktoré boli zmazané z článku, ideálne so zdôvodnením, pre poučenie. Takto ani neviem, že niečo bolo zmazané, len mám čsto neistý pocit, že som ešte niečo napísal, ale neviem čo ani k čomu. Nie, že by sa mi to stávalo často.
Tiež by som privítal, keby sa niekde centrálne dalo zistiť, že niekto na môj komentár reagoval a počet plusiek.
oi. Príspevky sa občas dočasne stratia medzi stranou N a N+1
Akú polovicu Európy máte na mysli? Ja viem iba o východnom Nemecku. A aj to skončilo najneskôr v r.1990.
Krym nie je okupovaný. Krym sa stal na základe referenda súčasťou RF, a jeho obyvatelia nie sú utláčaní (porovnajte Irak a Afganistan).
Dones? Nedonesiem.
So Stalinom ste úplne mimo. To Hitler rozpútal vojnu po tom, ako mu západné mocnosti veľkoryso poskytli české (českloslovenské) zbrojovky. Stalin obsadil územie Poľska iba po Curzonovu líniu, ktorá bola dohodnutá po 1. svetovej vojne.
Fascinujúce, na článku je ešte stále uvedených 53 komentárov, ale podľa vlákien ich zostalo už len 20.
Usporiadaných podľa času ich vidieť viac, ale nie je jasné, čo je odpoveď na čo.
1) Na základe čoho považujete Rusko za okupantov a
2) v súvislosti s čím ich označujete za "červených"?
Ja vidím jednoznačných okupantov v Iraku a Afganistane, v pásme Gazy, na Golanských výšinách a západnom brehu rieky Jordán, všade tam sú proti vôli miestnych obyvateľov, ktorých utláčajú. O určitej okupácii by sa dalo hovoriť aj na území Nemecka a Japonska, a možno ďalších krajín, ktoré teraz nespomeniem.
Oproti tomu na východe UA vidím separatistov, čo je podobný stav ako v Baskicku, Kurdistane, Severnom Írsku, kde miestnym obyvateľom, odporujúcim vyššiemu celku, nikto nehovorí okupanti.
Odporúčame