Profil

 

Príspevky používateľa


  • Ehm, obviňovať z toho, že niekto je hlupák, lebo používa národné farby na policajných vozidlách, nie je práve prejavom vysokej inteligencie. Švédi, Francúzi a Gréci by určite protestovali. Aj Rumuni mali pôvodne pás s národnými farby, Španieli na tmavomodrom vozidle majú široký pás vo farbách vlajky.

    Šachovnicový "battenberg" vzor vyvinuli Briti, a preto si ho zaviedli vo svojom Commonwealthe v rôznych farebných kombináciách podľa použitia, a možno zaregistrovali ako technický štandard na európskej úrovni, ale pochybujem, že je to zavedené ako štandard pre jednotné použitie na policajných autách v EÚ. Takí Nemci síce použili žlto-modrú kombináciu, ale bez šachovnicového vzoru. Podobne aj Rumuni a Poliaci.

    Bez fotky MaBe
    03.06.2024
    13:15

  • Pozor, pozor, doterajšia hlava štátu urážala samu seba ako ženu a aj post, ktorý zastávala, už napr. tým váľaním sa po koberci, tým, ako rýchlo podpísala DCA, a aj tým ako rýchlo odignorovala vôľu 600 000 obyvateľov.

    Bez fotky MaBe
    03.06.2024
    12:41

  • Čo je to za nezmysel, že EU štandard?

    Nemci síce majú žlto modrú kombináciu a u Švédov sú to národné farby, ale Francúzi, Taliani, Španieli ani Rakúšania nie.

    Bez fotky MaBe
    03.06.2024
    11:12

  • Toto je čo za plateného trolla?

    Existujúce vozidlá sa premaľúvať nebudú, ale na ďalších nakúpených sa môže ušetriť.

    Ale nie, Matovičoidný troll potrebuje rozdúchavať nenáviť, lebo jej je málo, a vaši nevyhrali.

    Bez fotky MaBe
    03.06.2024
    11:04

  • Netreba zabúdať, že všetky ďalšie vozidlá, ktoré sa budú dokupovať, už budeme v "novom štandarde" kupovať z vlastného rozpočtu.

    A aj tie Hamranove, keby boli nakúpené šetrnejšie, mohlo ich byť kúpených o pár kusov viac.

    Bez fotky MaBe
    03.06.2024
    11:01

  • Nie pokles populácie, ale preľudnenie je problém a téma, ktorú treba riešiť. Na Slovensku bolo v r. 1950 3,5mil. obyvateľov, teraz máme 5,5mil. Podľa prognózy (https://www.worldometers.info/world-populati…) nás bude v roku 2050 vyše 5mil. Je prirodzené, že keď je hustota obyvateľstva privysoká, prirodzene klesá pôrodnosť. Stále nás tu bude priveľa. Treba si uvedomiť, že pôda musí ľudí uživiť a tí ľudia potrebujú prácu, čo bude pri robotizácii stále ťažšie zabezpečiť. Ak si to neuvedomíme, tak ľudia sa budú nudiť a robiť výtržnosti, a povedie to k vojne, lebo to je druhý spôsob ako znížiť preľudnenie. A aj keby sme klesli naspäť na 3,5 mil. stále je to OK, pôrodnosť zase stúpne.

    V globále je to horšie. Celková populácia Zeme narástla za posledných 12 rokov o 1 miliardu !!! Už máme 8,1 mld. Už dávno sme preľudnení a bude horšie. Tak neplačme, že populácia v Európe klesá. Plačme, že v Afrike nekontrolovateľne rastie.

    Bez fotky MaBe
    03.06.2024
    10:45

  • Ťažko polemizovať s výrokom, čo bolo skutočným zmyslom ŠP - je to špekulácia, u ktorej sa nedajú nájsť jednoznačné faktické dôkazy pre ani proti. V každom prípade po masívnom zneužití na likvidáciu politických protivníkov v období 2020-23 bola zrušená.

    Avšak v kontexte cielene predražených nákupov chcem upozorniť na najnovšie video od Zoroslava Kollára: "Pozdrav Jarovi Naďovi č.1" - nájdete na YT.

    Bez fotky MaBe
    02.06.2024
    01:25

  • Arabelo, aj ja som trpezlivý, a ako malému dieťaťu som to vysvetlil už v predchádzajúcom príspevku. Tu sa rieši nezmysel, ako počítať body, keď Rusi nehrajú. Či ich vylúčiť a zamraziť body, alebo nevylúčiť a prideľovať body arbitrárne. Namiesto riešenia nezmyslov, ich majú nechať hrať.

    Bez fotky MaBe
    02.06.2024
    01:13

  • To by mohol byť hybrid medzi dislexiou a narkolepsiou, teda niečo ako náhly záchvat dislexie, alebo ľubovoľnej inej dis-.

    Ale dislepsiu tu asi má ChegeBlaha, lebo keď rakety dopadajú v susednej krajine do regiónu susediaceho so SR, má pocit, že to je blízko SR. Z pohľadu rakety nech je blízko povedzme +-10km, lenže Zakarpatská Ukrajina sa tiahne od slovenských hraníc až do vzdialenosti 180 km. To už blízko nie je.

    Bez fotky MaBe
    01.06.2024
    18:21

  • Zdá sa, že sami máte problém s porozumením písanému textu. Ja sa pýtam "za čo" majú byť vylúčení z rebríčka. A vy si tu hudiete o tom, "aby" sa IIHF ľahšie počítali body. Nie, žiadne vylučovanie nie je na mieste. Rusi aj Bielorusi majú normálne hrať ďalej. Ak sa niekomu nepáčia Rusi, nech ich poctivo porazí v hre - nech im ukáže, aký je on frajer a oni lúzri.

    Bez fotky MaBe
    01.06.2024
    17:52

  • To je práve to, čo rozdiel oproti americkým vojnám nie je. Američania síce nemenia hranice (ak nepočítam Kosovo), ale krajinu zničia a dosadia svoju bábkovú vládu, a tým získavajú nie len ten kúsok, ktorý si ohraničia, ale celú krajinu, ktorú ovládajú. Afganistan síce v panike opustili (aj s hromadou americkej výzbroje, z ktorej sa teraz teší Taliban), ale v Iraku majú stále pod palcom ropné polia.

    Bez fotky MaBe
    01.06.2024
    17:39

  • Za čo ich chcete vylúčiť? Zle hrali? Alebo za vojnu na Ukrajine? Ak za vojnu, tak treba vylúčiť aj USA, za vojnu v Afganistane, Iraku, Líbyi, Sýrii (a pri tom vypadnú asi aj briti a francúzi). Alebo len máte problém, že Rusi hrajú príliš dobre, tak sa ich zbavíme?

    Bez fotky MaBe
    01.06.2024
    10:52

  • Opovrhujete každou vládou, alebo len touto? Ak len touto, tak to súvisí s vašou politickou orientáciou, ktorá je pravdepodobne progresívna alebo liberálna.

    V každom prípade si spomeňte na svoje dane, keď vás, alebo vašich blízkych odvezie sanitka a ošetrí lekár. Keď vás, alebo suseda prídu zachraňovať hasiči. Keď policajti chytia vreckára, ktorý vám ukradol peňaženku, alebo DéPéHáčkara, ktorý vás obral o dane. Keď budete môcť prejsť do druhého okresu bez toho, aby vás na polceste ozbíjali ozbrojení gangstri. Keď autom medzi mestami pôjdete po asfaltovej ceste a nie po poľných výmoľoch. Keď dáte dieťa do školy a pozriete do očí jeho učiteľke, alebo aj upratovačke. Dokonca, aj keď raz uvidíte na oblohe novú F-16, kt. bude strážiť náš vzdušný priestor, alebo vojenský konvoj, ktorý sa bude presúvať (ideálne) na cvičisko.

    Netvrdím, že všetko je financované ideálne, že časť daní sa nerozkradne, či nepoužije neefektívne. No som presvedčený, že je to len zlomok, a väčšina ide na užitočné veci.

    Bez fotky MaBe
    01.06.2024
    10:30

  • Keď ceny stúpajú, to sa rieši zvyšovaním platov. Je logické, že keď rastú platy, tak sa z nich aj platia vyššie dane. Avšak je to v poriadku, pokiaľ platy v čistom (teda po zdanení) rastú minimálne tak rýchlo, ako ceny.

    Naopak, bolo by zle, keby pomerne zostalo rovnaké. Znamenalo by to, že NČZD nie je konštantná hodnota, ale relatívna k výške platu - teda tí, čo zarábajú veľa, by boli od daní oslobodení oveľa viac. Napríklad, ak pri minimálnej mzde 750,- je NČZD 470,-, tak niekto, kto zarába 7 500,- by mal NČZD až 4 700,-. Lenže NČZD je "sociálne opatrenie" pre chudobných, nie mechanizmus, aby bohatí boli ešte bohatší.

    Preto ideálny, no nedosiahnuteľný stav by bol, keby platy boli o toľko vyššie od minimálnych životných nákladov, že NČZD by mohla byť nulová (lebo by sme boli všetci bohatí, ako v Luxembursku). A tým pádom by aj pomerná časť, ktorá sa zdaňuje, bola pre všetkých rovnaká = 100%.

    Bez fotky MaBe
    01.06.2024
    10:08

  • Veta "vláda potichu zvyšuje dane" je zavádzajúca.

    Správne malo byť: "keď máte vyšší plat, platíte vyššie dane".

    Bez fotky MaBe
    01.06.2024
    09:29

  • Žiadny plat nie je taký vysoký, aby jeho hrubé zvýšenie spôsobilo zníženie čistého platu. Tam musel byť iný mechanizmus. Napr. suma, ktorou sa prepláca dovolenka, sa odvíja od mzdy sa predchádzajúci kvartál. Preto ak Váš syn dostal vysoké koncoročné odmeny v decembrovej výplate, a potom si vo februári zobral dovolenku (napr. pre jarné prázdniny), mohol mať vo februári vyšší plat, ako potom v apríli, aj keď aprílový bol zvýšený o 270,-.

    Možno sa tu nájde niekto, kto tieto mzdové nuansy pozná a vysvetlí lepšie.

    Bez fotky MaBe
    31.05.2024
    21:28

  • Ale veď ľudia sa majú lepšie, lebo im stúpajú platy, nie? Sumu, o koľko stúpli, štát zdanil 19%, nie 100%, takže z každej stovky v hrubom, zamestnancovi stúpne o 81 v čistom (pre zjednodušenie nezohľadňujem poistenia).

    Pomerná časť sa zvyšuje, to je pravda, lebo NČZD je nezávislá na priemernej/minimálnej mzde, ale závisí na životnom minime. V ideálnom svete by NČZD vôbec nebola potrebná, lebo platy by boli dostatočné, aby pri jednoduchom zdanení zostalo dosť na slušný život. Lenže mzdy v SR boli (a sú) také nízke, že bolo nutné zaviesť NČZD, teda daňovú výnimku pre najmenej zarábajúcich. Aký by bol dôvod navyšovať výnimku pre tých, ktorým platy stúpajú?

    Bez fotky MaBe
    31.05.2024
    21:12

  • Áno, bude to zbytočné, už som ho prečítal. Vy ste prečítali môj príspevok a máte k nemu konkrétne výhrady, alebo len proste súhlasíte s autorom článku?

    Možno to skúsim ešte zjednodušiť: Ak vám rastie plat, sumu o koľko vám stúpol, štát zdaní základnou sadzbou dane. Za každých 100,- eur, o ktoré stúpne, 19,- odovzdáte štátu a 81,- si necháte. Je jedno, či zarábate 2000,- alebo 500,-, všetko nad nezdaniteľnú časť základu dane (NČZD) sa zdaní sadzbou 19%. Autor sa však sťažuje, že tých 19,- odovzdáte štátu a teda platíte vyššie dane. Že nestúpne aj NČZD, aby štátu išlo menej. Teda, že neplatíte stále rovnakú daň, ako keď ste zarábali málo.

    Lenže náš systém je postavený tak, že pracujúci sú zdanení rovnakou sadzbou, a teda lepšie zarábajúci platia v absolútnej hodnote viac, ako horšie zarábajúci. A to je spravodlivé.

    A aby nedošlo k omylu, netvrdím to preto, že zarábam málo - u mňa je už NČZD značne znížená.

    Bez fotky MaBe
    31.05.2024
    20:53

  • Prečo by mala nezdaniteľná časť rásť rovnako rýchlo ako mzda? Nezdaniteľná časť je odvodená od životného minima, aby ten, čo zarába veľmi málo, nebol zdaňovaný tak, že mu z platu nezostane na život. Samozrejme, keď vám rastie mzda, tak ako píšem vyššie, relatívne vám klesá nezdaniteľná časť - lenže tá je fixná, aj pre tých čo zarábajú málo, aj pre tých, ktorým plat rastie. Sťažovať sa, že nezdaniteľná časť mzdy rastie pomaly, by ste mohli, ak by jej rast nezodpovedal zvyšovaniu základných životných nákladov - teda tomu, čo reprezentuje životné minimum.

    Jadrová fyzika môže byť, ale radšej si vyberám subatomárne častice a kvantovú mechaniku s presahom do kvantových počítačov.

    Bez fotky MaBe
    31.05.2024
    19:56
< Predchádzajúce 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 Nasledujúce >

Najdiskutovanejšie (Pravda)


Od 11. júna je registrácia v debatách na Pravda.sk opäť podmienená autorizačnou SMS na nové číslo
+421 902 02 81 38.

Všetci diskutujúci, ktorí sa registrovali od 29. apríla 2014, sa musia autorizovať dodatočne - pri najbližšom prihlásení.

Diskutujúci, registrovaní do 29. apríla 2014, pokračujú v debatách bez zmeny.

viac v článku Pravda.sk sa pustila do skvalitňovania debát
(článok aktualizovaný)
Kontakt na administrátora: debata@pravda.sk