A ja že nechytal za Canadiens z rovnakého dôvodu, prečo nehral ani za Trebišov.
A ja že nechytal za Canadiens z rovnakého dôvodu, prečo nehral ani za Trebišov.
Keď parlament schváli tento zákon, tak na hraniciach sa nezmení nič. Celkovo sa zmení to, že sa zrazu ukáže, že tých odhodlaných voličov zo zahraničia je oveľa menej, že rozloženie preferencií sa viac podobá na rozloženie preferencií na území SR, proste progresívci už nebudú môcť falšovať zahraničné hlasy.
A potom budú vykrikovať, že Rusi reagovali neodôvodnene (nevyprovokovane), lebo veď predtým do nich štuchali a nič sa nestalo, tak prečo zrazu...
Otázka je, kto posúdil ten dron, ktorý Briti zostrelili v medzinárodnom priestore? Či stačí, že bol podozrivý, tak to dáva Britom právo zostreliť ho? Briti to majú radi po americky: najprv strieľať a potom zakričať "3x stoj!"
Čo ak to bol dron na roznášku pizze, a ja dnes budem hladný? Alebo naopak, čo ak ten dron prenášal jadrové palivo a teraz je rádioaktivita rozmetaná v okolí 20km? Čím ich ohrozoval v medzinárodnom priesore, že použili hrubú silu?
Aké ohrozenie bezpečnosti? Bežne sa používajú prieskumné drony, ktoré nemajú žiadnu bojovú výzbroj.Pred pár rokmi bol incident, kde ruské stíhačky v medzinárodnom priestore na okraji ruského vzdušného priestoru poškodili (myslím že Britský?) prieskumný dron. Prelietavali tesne okolo neho, a vypúšťali naň palivo. Tiež sa riešilo, či už je to za čiarou, alebo nie.
Ale vy tu so suverénnosťou idiota prirovnávate dron k atómovej bombe.
Ľahko je byť fúrikom tomu, kto má v hlave iba jedno koliesko.
Tie AI výtvory ste si mohli odpustiť. Vôbec nevystihujú charakter pôvodného diela.
Napr. Maťko a Kubko - film by sa volal "Maťko a Kubko na dôchodku"? Ste úplne mimo. Snáď ste videli aspoň jednu časť, kým ste nechali generovať AI.
Určite len vy viete, čo je to ETS...
Nejde o ekológiu, ale o formu realizácie, keď populáciu vrátia do stredoveku a zároveň na tom nechajú zarobiť kšeftárov, ktorí už teraz zdvihli trhovú cenu emisných povoleniek nad 3-násobok pôvodne zamýšľanej ceny. Teda tých bohatších, čo si to zvýšenie cien budú schopní dovoliť, kšeftári podoja, a tí ostatní sa prepadnú do energetickej chudoby.
A popri tých veľkých zásahoch s malým ekologickým dopadom, sa v EÚ kvôli ideológii realizujú veci s obrovským ekologickým dopadom: Nemci zrušili atómové elektrárne a pri nedostatku energií zapínajú uhoľné. Jedným takým cyklom vypustia viac CO2, ako ušetrí SR vďaka ETS2. Po poškodení Nordstream2 a politickom zákaze dovozu ropy a plynu z RF, EÚ dováža tieto suroviny (ak nerátame skvapalnený ruský plyn) z USA, kde sa plyn ťaží neekologicky (frakovanie) a náklady na skvapalnenie, prevoz a opätovné splyňovanie sú ďalšou ekologickou záťažou. Podpora vojny, kde denne vybuchujú MW energie a CO2 je ďalšia kapitola.
Ale no, ako zosilnela EÚ? Už dosiahla stav pred Brexitom?
To si ty Igiot? Ešte stále blúzniš o 3 miliardách ročne? Keď si bol pri moci, mohol si priniesť dôkazy. Teraz je to už len bľabotanie malého postihnutého decka.
Teraz by vám bol dobrý...
Ale radšej sa pozrite do europarlamentu, kto za tie nezmysly nehanebne hlasuje. Keď ľudia pochopia, že sa za tie ETS postavili aj europoslanci z PS, tak sa PS v najbližších voľbách nedostane nad 3%. Akurát, že voľby budú ešte pred plným dopadom ETS.
Aké milé od tých Ukrajincov. Naplánovali spustenie ropovodu na SR na ten istý dátum, keď naplánovali rozbitie toho istého ropovodu v Rusku.
Ešteže sú takí blbí. Keby boli prefíkaní, najprv pustia ropu, potom získajú schválenie 90mld nenávratnej pôžičky, a až potom rozbijú Družbu. A schválenú "pôžičku" už SK ani HU nezastaví. Leyenová tie miliardy odovzdá Zelenskému, aj keby ich mala fúrikom voziť.
Prepojenia máme z rôznych smerov, takže z pohľadu dodávok sme nezávislí. Aj keď Chorváti cez Adriu majú ešte stále problém urobiť skúšky na celú prepravnú trasu.
Z pohľadu spracovania majú iní dodávatelia ľahšiu ropu a kvôli tomu by sme museli meniť technológie v rafinérii. Za pár miliónov EUR - ak si myslíte, že tie milióny spadnú z neba a nezaplatíte ich na vyššej cene palív, ste naivný.
Ďalšie zdroje ropy sú buď rovnako nespoľahlivé - Hormuz, neekologické - USA, alebo drahšie - Nórsko, USA.
V každom prípade všetky ostatné zdroje ropy vychádzajú drahšie, v čoho dôsledku bude vyššia cena palív a následne cena úplne všetkého. Kvôli tomu začnú krachovať firmy a výkon hospodárstva klesne.
A to neplatí len pre SK a HU, aj v Nemecku krachujú firmy. Teda Fico aj Orbán sú (nie úplne dobrovoľne) závislí na lacnejších zdrojoch ropy. Aj Nemci by radi, šéfovia firiem volajú po ruských zdrojoch, ale politickí ideológovia nepustia.
Stanko1 neinformovaný ako vždy
Takže vám bolo ľúto, že sa už menej hádajú s vami, banderovcami. Je mi to jasné.
Parafrázujem: "Skus pouzivat mozog. Porovnavas tu jednu krajinu, ktora ma len 140 milionov obyvatelov s 32 krajinami s 1 miliardou obyvatelov."
Určite je to tá jedna krajina, ktorá sa vyhráža a provokuje miliardu lepšie vyzbrojených obyvateľov 32 krajín spojených v NATO, však? Vôbec to nie sú len plané tvrdenia vojnychtivých západných generálov, ktorí majú toľko vojska a toľko zbraní a žiadnu príležitosť použiť ich.
Keby sa američania nesnažili za každú cenu dostať UA do NATO (rozumej mať svoje základne na ukrajinskom území), tak by sa teraz na UA nebojovalo.
A nepodsúvajte tu svoje ideologické vývratky - že vraj "znova vraždili ženy a deti u nás" - tí, ktorí na Slovenskom území počas 2. svetovej vojny vraždili okrem iných ženy a deti, boli Nemci.
Áno, je logické, že viac krajín dáva na zbrojenie viac ako jedna krajina. A preto sú SPOLU vojensky silnejšie. A to je to, na čo som tu, o niečo exaktnejšie, upozornil pomocou výdavkov na zbrojenie prepočítaných na doláre na základe zdrojov od SIPRI.
Vyriešil? To je akoby kriminalitu v meste vyriešil jeho plošným bombardovaním napalmom.
Odporúčame