Dedko Biden vie najlepšie, čo si rusi myslia - minule spomínal, že plánujú útok na Ukrajinu, teraz, že krvavú vojnu nechcú. Fascinujúce, ako sa napojil na kolektívne vedomie národa na druhej strane oceána.
Dedko Biden vie najlepšie, čo si rusi myslia - minule spomínal, že plánujú útok na Ukrajinu, teraz, že krvavú vojnu nechcú. Fascinujúce, ako sa napojil na kolektívne vedomie národa na druhej strane oceána.
Nuž, máte zvláštny kilometer na porovnanie.
Mimochodom, tie obvinenia, ktoré máte proti Ficovi sú presne tie, ktoré na neho pred voľbami vytiahla súčasná koalícia? Lebo ak áno, tak tie stoja riadne na vode. Inak by ho dávno mali za čo zavrieť.... Napr. 3 miliardy z rozpočtu ročne sa stále nedarí preukázať... také drobné... Igi má všetky papiere z MF, len im nerozumie.
Ďalší nezmysel. Toto nie je rámcová zmluva. Nikde v texte tak nie je označená. Jediná zmienka je "Táto Dohoda stanovuje rámec na posilnené partnerstvo a spoluprácu" - ale to z nej nerobí rámcovú zmluvu. Priamo túto zmluvu je možné vykonať a vykonávať.
To čo vás možno mätie je, že v článku 1. bod 3 je uvedené "Strany alebo ich výkonní zástupcovia MÔŽU podľa potreby uzavrieť vykonávacie dohody alebo dojednania na vykonanie ustanovení tejto Dohody." - lenže to je len možnosť rozšíriť niektoré body vykonávacími zmluvami, nie nevyhnutnosť.
Už zajtra príde na Slovensko 3000 US vojakov, a tí sa už budú riadiť podpísanou zmluvou.
Čo také podpísal Fico, že ho označujete za vlastizradcu?
Naproti tomu poslanci zo zoznam vlastizradcov schválili zmluvu proti záujmom SR, proti vôli občanov SR a bez riadnej verejnej či parlamentnej diskusie.
Jaroslav Naď bol na školení George C. Marshall Center v Nemecku a na kurze U.S. – European Security Course v USA. Takto vyškolený presadzuje americké záujmy reprezentované zmluvou DCA.
Tie neziskovky sú nezávislé na čom? Lebo politické neziskovky nie sú určite nezávislé na americkom rozpočte.
Určite sa nespoliehajte, že dávajú pozor na politikov. Keby dávali pozor, tak Matovičovo-Hegerova vláde neurobí všetky tie špinavosti, čo sa im podarili.
No, je fakt, že keby mala životná úroveň Slovenska závisieť na vás a vašom budovaní životnej úrovne, tak sa budeme od Nemecka vzďaľovať.
> "Koordinácia spoločných aktivít umožňuje ozbrojeným silám efektívnejšie využívať pridelené prostriedky na zvyšovanie operačnej pripravenosti jednotlivých ich zložiek."
- v zmluve nie sú riešené spoločné aktivity, ale samostatný, samovoľný a nekontrolovateľný pobyt a pohyb amerických síl na našom území
> "Významným prínosom dohody o obrannej spolupráci je zvýšenie flexibility pri organizácii spoločných výcvikov a cvičení,"
- detto... takže máme to chápať tak, že umožníme bezplatne využívať naše priestory, skladovať americkú výzbroj, využívať náš vzdušný priestor - na ľubovoľné americké aktivity a poskytnúť US vojakom beztrestnosť... len na to, aby sme mohli ĽAHŠIE organizovať spoločné cvičenia???
> "ale aj možnosť obnovy dlhodobo zanedbávanej infraštruktúry ozbrojených síl"
- somarina, v zmluve sa o obnove infraštruktúry nepíše. Nie je tam ani cent zo 100mil USD vraj sľúbených na opravy.
Všetko ostatné sú politické bláboly písané Korčokov. alebo Naďovými ľuďmi (Naď osobne ťažko)
Vy niečo tvrdíte, tak to podložte argumentom. Ja tvrdím, že tá zmluva nemá vplyv na obranyschopnosť SR pri útoku zo strany ľubovoľnej krajiny, ktorá nie je členom NATO. Zmluva neuvádza, že americké jednotky rozmiestnené na území SR sa automaticky zapoja do bojov pod velením armády SR. Zmluva nerieši naše vojenské jednotky, ani naše zbraňové systémy. Zmluvou si američania riešia len bezplatný a nekontrolovaný pobyt na území SR pre ich vlastné potreby. Pokiaľ ide o to, že štáty NATO nám poskytnú vojenskú pomoc, to sa rieši v rámci zmlúv s NATO.
Ak vidíte v zmluve niečo kľúčové, čo popiera môj názor, a možno som to prehliadol, prosím uveďte relevantný bod zmluvy. (prosím nie preambulu - to je len politické vyhlásenie)
U mňa to bolo podobné. Prvý plastikový bol MiG-17, MiG-15 a neskôr som sa dostal aj k Avii B-534, ktorá stála u niekoho v rodine - mne sa podarilo postavit ju. Potom Avia C-2, Polikarpov Po-2, Fokker Dr.1"Red Baron"...
Plastikové boli drahé (tie MiGy od Směru si pamätám okolo 20 Kčs) a tak som vyskúšal papierové v Zenite, neskôr Elektrón-Zenit. ABC len zriedka, ten bol drahší. Úplne prvý Ford Sierra. Najradšej som mal špeciály, ktoré sa dali kúpiť samostatne, napr. UNC-060, nejaký pretekársky Liaz, a asi prvá väčšia bola Tatra okolo sveta - s otáčacími prednými kolesami a výkyvnou zadnou nápravou. Z pamätných ešte plne pohyblivý Robocop, MiG-27, Ferrari F40.
Teraz som štafetu posunul na mladšiu generáciu. Plastikových je na výber kvantum, papierové som kúpil v kníhkupectve celú 240 stranovú knihu od Ladislava Jakubča a kol. - sú v nej vystrihovačky od úplne jednoduchých až po komplexné. A nájdu sa aj odložené Elektrón-Zenity...
No ale vysvetlite to šéfovi, ktorý sa háda s dvoma nemcami v Audi Quattro.
Jasné, že mali prepad, keď som o tom nevedel. Nabudúce pozriem.
Súhlasím, len prosím majte zľutovanie s divými sviňami. Tie za to fakt nemôžu.
Výsledky prieskumu naznačujú náladu v spoločnosti - ak tieto výsledky chceli spochybniť, mohli urobiť referendum, ako viacerí požadovali. Potom by mali legitímny údaj. Lenže oni napriek odporu spoločnosti zmluvu čo najrýchlejšie podpísali, a dúfali, že im to prejde ako všetky tie doterajšie nezmysly.
Právnikom na medzinárodné právo by ste mali byť, keby ste takú zmluvu chceli napísať.
Na to aby ste videli, že TÁTO zmluva nie je v poriadku, stačí obyčajný "sedliacky rozum". Ani režisérom nemusíte byť, aby ste mohli povedať, že film bol zlý.
Navyše sú tu renomovaní právnici, ktorí sa vyhradili voči zmluve, napr. ústavný sudca doc. JUDr. Ján Drgonec, DrSc., generálny prokurátor JUDr. Maroš Žilinka, PhD. - a vyhradili sa veľmi vecne a konkrétne, pričom opačná strana namiesto vecnej diskusie akúkoľvek diskusiu sabotuje. Taký minister Naď vyštudoval Mgr. z politológie a potom išiel na školenie do NATO a do USA (viď wikipédia) - takže vieme odkiaľ má tie "rozumy", dodatočne si urobil PhD v Liptovskom Mikuláši. Aj keď fušuje do medzinárodných vzťahov, právnikom zameraným na medzinárodné právo nie je - ale s jeho egom nemá problém veľkohubo sfúknuť Žilinku...
Ja myslím, že keby sme ich tam nalepovali, tak by zúrivo kopali rukami - nohami, až by plot spadol...
Urážať a zosmiešňovať iný názor? Je rozdiel urážať a zosmiešňovať názor a urážať a zosmiešňovať nositeľa názoru. Blaha možno zosmiešňuje názory - ak si napr. niekto myslí, že Zem je plochá, taký názor si zosmiešnenie zaslúži, často aj s jeho nositeľom. Lenže vy ste vyššie urážali nositeľa názoru - tým, že ste spomenuli mojich rodičov a počet vychodených tried. To hovorí veľa o vás.
Predstavte si, obec mal uvedenú na volebných lístkoch nie len každý poslanec, ale aj každý kandidát. Volebné lístky si nájde každý začiatočník, ktorý pozná google.
Zoznam poslancov aj s obcou je tiež na nrsr.sk, záložka "Poslanci".
Takže čo také urobil Blaha navyše? Dal verejne dostupné informácie na jednu stranu papiera? A za to vraj má "dostať na budku"??
Argumenty ad-hominem?
Ja za žumpu považujem SME a Denník N - ak to vám vychádza opačne s tým ťažko niečo urobím. V každom prípade mi netykajte, husi som s vami nepásol a názorové spektrum máme opačné.
A len pre zaujímavosť, mám vysokoškolské vzdelanie 2. stupňa s červeným diplomom (pritom žiadna sociológia, politológia, teológia a iný kvázi-odborný humanistický smer na pochybnej inštitúcii).
O čom točíš, vole? Za čo "na budku"? Blaha adresy nezverejnil. Len obec.
Na druhej strane 79 poslancov zradilo - nie len obec, ale celý štát.
Odporúčame