Dobrý postreh! +++
Pán Javůrek, divná to logika: tí, čo pracujú v zahraničí, majú sa odvďačiť a ísť aj s rodinnými príslušníkmi voliť, pretože vďaka únii tam môžu pracovať. Otázka stojí ináč: koľkí z nich by radšej pracovali doma, na Slovensku, ale napriek tomu, že sme členským štátom, nemôžu sa uplatniť vo svojej krajine. Pracovať v zahraničí nie je vždy výhrou, mnohokrát ide o vynútený krok, odchod z rodiny, alebo o odklad založiť si rodinu, lebo...
Ten si ale trúfa robiť jalové vyhlásenia. Keby došlo na skutek, tak by asi utek.
Nuž, toto je naivita najvyššieho stupňa. V EÚ sa rozhoduje o veciach, ktoré majú priamy dopad na legislatívu, ekonomiku, na stupeň suverenity - odovzdávanie právomocí na EÚ a ty sa dobrovoľne zriekaš to aspoň voľbou vhodných poslancov ovplyvniť. Voľ tak, ako ti poradil Kastmar.
Súhlasím. Je neprijateľné, aby akékoľvek vojská cudzej mocnosti kontrolovali život na území suverénnych štátov, i keď sú tieto členmi aliancie.
Zvyknime si - Harabina sa tento štát zbaví iba vtedy, keď ho vynesú nohami napred.
Barroso si myslí, že môže s Ruskom jednať ako so svojou kolóniou.
Pokiaľ viem, tak Majdan začal kvôli nepodpísaniu asociačnej dohody. Ak by Ukrajina nejakým zázrakom skončila v EÚ, tak prvá vec, čo by museli urobiť, by bolo zavrieť všetky stratové podniky, bane jakbysmet. Takže nech mi niekto povie, ak sa baníci obávajú Rusov, pretože by ťažbu ako vyslovene stratovú záležitosť tiež nepodporovali, čo sa vlastne týmto článkom chcelo povedať? Alebo mám čítať medzi riadkami, že Ukrajina ani nikdy poriadne nevedela, kam chce patriť, ibaže chceli bezbolestne prejsť do vyššieho levelu, samozrejme bez uťahovania opaskov, bez riskovania nezamestnanosti a s problémami - čo s nasrdenými baníkmi a pod.?
Teraz rozumiem, čo si chcel povedať a v podstate máš pravdu. Ale to nijako neospravedlňuje ten komentovaný status. Podľa všetkého tí hore donútia občanov k jednoduchým riešenia a to nebude pre nikoho dobré.
Zo svojej nevedomosti sa snažíš elegantne vykorčuľovať vetou o šanci na svojbytnosť. To by jeden nepovedal, že etnikum, ktoré je vnímané majoritou ako darebácke, lenivé a príživnícke, neschopné postarať sa o základné živobytie a preto odkázané na sociálne dávky, by zrazu vyspelo na svojbytnosť a akási anonymná puntičkárska diskutérka im to za ten celý svet nedopraje. Aké paradoxy ešte živíš vo svojej hlave iba preto, aby si bola v opozícii, ale argumentačne to akosi nevieš podložiť? Súdiac podľa tvojho P.S., tak ide len o bezobsažnú konverzáciu, nič viac, na vyplnenie času. V tom prípade je lepšie lúštiť sudoku, krížovky a pod.
Časy sa menia a EÚ sa začína podobať viac a viac totalitnému molochu. Putinovo Rusko je viac demokratické ako celá bruselská byrokratická slúžka USA.
Mňa neznalosť zákona v tomto prípade nijako nepoškodzuje. Existujú však aj iné zákony a ich neznalosť môže spôsobiť pani moderátorke kvôli jej vyjadreniu na FB viaceré problémy.
Najprv si prečítaj o dva-tri príspevky vyššie a potom reaguj.
Moderátorka sa chcela zaskvieť svojím príspevkom na svojom FB a aj sa jej to podarilo. Namiesto toho mala riešiť iba zlodeja. Čo sa týka legálne držanej zbrane, tak zrejme ju má za účelom strieľania do lesnej zveri.
Nebudem ťa poučovať, ale potom si sama preštuduj, v ktorých štátoch sú s nimi problémy a v ktorých nie. Nebudem ti tu na zlatej tácke podávať informácie. Máš net, tak študuj a premýšľaj.
Diskusia nikam nevedie, pokiaľ je plná odborníkov na to, ako s Rómami rýchlo zatočiť. Lenže tu platia nejaké pravidlá, úzusy a odkedy sme členmi EÚ, tak sa ako člen musíme zodpovedať, čo robí náš štát pre zlepšenie sociálnych a ekonomických podmienok tohoto etnika. S diletantami je diskusia nemožná. HOWGH!
Najprv si pozri, aké atribúty má národ a aké etnikum. Etnikum už zo svojej podstaty nespĺňa podmienky pre štátotvornú ambíciu, a rómske etnikum ani túto ambíciu nemá. Za ďalšie, je to etnikum roztrúsené nielen po celej Európe, ale po celom svete. Ako sa podľa teba môže etnikum pretransformovať na národ, keď nemajú ani kodifikovaný svoj vlastný jazyk, ani spoločné územie, historicky dlhodobo spoločne obývané? Ďalej - kde by si mali založiť svoj štát? Ktorá vetva európskych alebo mimoeurópskych Rómov by mala podľa teba a z akého dôvodu prejaviť iniciatívu založiť si vlastný štát? Spomínala si Izrael - izraelský národ (nie etnikum) má historický nárok na územia už od staroveku, od biblických čias a v roku 1948 vznikol pod záštitou OSN štát Izrael, nebol to žiadny precedens.
Predpokladám, že história nebol tvoj obľúbený predmet. Preto je utópiou myslieť si, že v takejto diskusii je možné prísť k zmysluplným záverom. Z tvojej strany sú to len také výstrely do prázdna.
ficulienka, viem, ibaže som nepochopila, ako moderátorka pozitívne ovplyvnila svojím militantným statusom riešenie rómskej otázky.
Ak sa už bavíme o tej militantnosti, tak sa treba vrátiť k článku, v ktorom sa spomína militantný status moderátorky, čímž končím, lebo to nikam nevedie.
Nepochopila si základný problém: moderátorka verejnoprávnej TV sa predsa nemôže vyjadrovať tak, ako sa vyjadrila.
Odporúčame