žiadny alfa samec - niekto za ním stojí a tlačí ho do politiky. Mohli ho aspoň poslať na nejaké kurzy, ako hovoriť na verejnosti.
žiadny alfa samec - niekto za ním stojí a tlačí ho do politiky. Mohli ho aspoň poslať na nejaké kurzy, ako hovoriť na verejnosti.
Ty si výsledkom toho, čo som tu skôr uviedla - že Lajčákova terminológia je nebezpečná, pretože hovorí o agresii Ruska, ale nič o puči na Majdane a tým dáva návod na riešenie konfliktov.
Pán minister, mali by ste vážiť slová, pretože, ak ste doteraz verejne neodsúdili nedemokratické prevzatie vlády na Ukrajine, zrejme súhlasíte s týmto postupom. To sa však môže vypomstiť nielen vám, ale aj hociktorej vláde na Slovensku. Mlčky schvaľujete vládu vzišlú z pouličných protestov, ktoré sa zvrhli v krvavý konflikt a takto vlastne ako keby ste dali návod na riešenie pre isté extrémne naladené živly, ktoré sa začínajú pomaly ale isto aj politicky formovať a možno čakajú na vhodný okamih, aby si podobným spôsobom uzurpovali moc. Preto považujem tento váš slovník za veľmi neprezieravný, nediplomatický a nebezpečný. Hovoríte jazykom, ktorý je pre uši Bruselu a Bieleho domu síce korektný, ale pre krajinu, ktorú navonok zastupujete, veľmi nebezpečný - pretože dáva návod na nedemokratické prevzatie moci.
Jednoducho sa nám tu chce zo strany MZV nahovoriť, že táto terminológia o agresii sa uplatňuje len od určitej zemepisnej šírky a dĺžky. Na Kryme je to agresia a v krajinách blízkeho východu a severnej Afriky je to nastolenie demokratických režimov.
Predovšetkým si všimnime, že oligarchia sa vzmáha napriek tomu, či je krajina členom EÚ alebo nie.
Landi, píšeš o Hornom Uhorsku - čiže o Slovensku. Daj si radšej pauzu od takýchto príkladov.
Príšerne mudruješ. Dokážeš si predstaviť, ako by napr. Merkelová vládla v dnešnom Rusku? Udržať Rusko v bezkonfliktnom stave, bez toho, aby bolo hrozbou pre okolitý svet je UMENIE!. Putin toto umenie ovláda a každý, kto si o neho obtiera svoj jazyk, nevie o čom hovorí!
Ináč súhlasím, ale s tým podpisovaním sa majú veci trochu ináč. EÚ podmienila súhlas s asociačnou dohodou zo svojej strany uvoľnením Tymošenkovej a s tým Janukovyč nesúhlasil. EÚ teda odmietla dohodu schváliť.
Vždy hľadá to, čo je v momentálnej situácii pre Slovensko najlepšie a rozhodne tým najlepším nie je úplne sa odstrihnúť od Ruska. Na tento spôsob politiky európske štáty vždy doplatili, stačí sa vrátiť o pár storočí dozadu, keď Napoleon hľadal spôsob, ako položiť na kolená Anglicko a chcel použiť a donútiť na to Rusko, aby prestali s nimi obchodovať. Napokon sa to všetko obrátilo proti Francúzsku.
Putin ako každý predstaviteľ štátu má svoje spravodajské štruktúry a výstupy z nich. Predpokladám, že sa zachoval na základe týchto informácií správne, oveľa lepšie a hlavne včas, než voľakedy Josif Visarionovič.Podľa môjho názoru tak predišiel väčšiemu krviprelievaniu a tiež dal príučku istej mocnosti, že vie, o čo kráča.
JČ po návšteve Kotlebu jasne naznačil, že by spolu ťažko hľadali spoločnú reč. JČ nepatrí k politikom, ktorí sú schopníi vykrútiť si svoj krk do jednej svetovej strany napriek všetkému, t.j. napriek politickému vývoju, napriek vyfarbeniu sa euroatlantických šruktúr a zároveň zanevrieť na iné svetové strany. Je to pragmatik a nie cholerický štváč, alebo ponížený služobníček vyšších zahraničných záujmov.
Hlúpa diskusia, preto sa ani nečudujem, prečo sme dnes tam, kde sme. Z prítmia počítačov sa ľahko útočí a hlavne nie je vidieť, kto sú to tí najväčší znalci politiky a politikov, s najväčšou pravdepodobnosťou obyčajný podpriemer, tretia- štvrtá cenová skupina. Takí nikdy nedokážu kvôli vlastnej povrchnosti rozoznať plevy od zrna a trafia sa vždy naopak, pretože vždy bude platiť: podľa seba súdim teba, rovný rovného si hľadá... Radšej budú voliť darebákov, alebo nové tváre s iks otáznikmi, než rovných ľudí s jasnou mysľou, politickou predvídavosťou, s pevným charakterom a s kresťanskou morálkou. Jána Čarnogurského si Slovensko jednoducho nezaslúži, pretože občania ešte nedorástli do výšky jeho ľudského, občianskeho a politického formátu.
Nevyjadril si sa na otázku - v akom odbore si vedcom! Elegantne si to obišiel, takže čakáme na jasnú odpoveď.
Mimochodom je ti jasné, že každý nemôže byť vedátorom, niekto ich musí totiž chovať, šatiť, etc. A to ti chcelo byť naznačené, že ľudia v týchto odvetviach pracujú do úmoru za žobrácky groš a z členstva v euroalantických paktoch majú akurát figu drevenú a onedlho ani to nebudú mať. Pretože ekonomiku udržiavajú v akom takom stave automobilky a je ľahko možné, že jedného dňa vezmú roha a bude po ekonomickom zázraku.
seat - pri vyšetrovaní sa zistia s najväčšou pravdepodobnosťou veľmi nepríjemné a nepublikovateľné skutočnosti, takže zabudni...
Keď sa povie meno Chruščov, tak mi prúdu na rozum dve veci: trieskanie topánkou v OSN a prezývka, ktorú mu dal môj otecko - Nikita kukuričník . :)
Odporúčame