Podobne stoja na slovku "asi" aj iné tvoje tvrdenia. Čo ty už len môžeš vedieť o tom, či mám alebo nemám priateľov? Ja ti také podpásovky nehádžem v záujme obhájiť pravdu.
Podobne stoja na slovku "asi" aj iné tvoje tvrdenia. Čo ty už len môžeš vedieť o tom, či mám alebo nemám priateľov? Ja ti také podpásovky nehádžem v záujme obhájiť pravdu.
V tom máš pravdu, veď fyzika je exaktná veda a zázraky vysvetliť nevie, hoci sa neustále dejú.
Pretože nemal. Musel by si viac študovať, niečo ako orientálne jazyky, zvyklosti a pod. a dozvedel by si sa, že brat znamenal viac príbuzenských stupňov, napr. bratranec. V evanjeliách môžeš vyčítať, z akej rodiny pochádzal Jakub, o ktorom blogerka píše, že Ježiša nechápal, čo je blud, pretože bol apoštolom, ale to som už písala vyššie.
Táto diskusia mi pripomína rozhovor detí na piesku, ktoré sa bavia o Higgsovom bozone a o teórii relativity.
Áno, ale to je dané židovskou tradíciou, uvádzať rodokmeň muža. Všetci z Dávidovho rodu sa pri sčítaní nariadenom cisárom Augustom museli zapísať tam, kde mali svoj pôvod, preto Jozef aj Mária sa zapísali v Beleheme, v Dávidovom meste. Nemusím si vyberať podľa tvojich alternatív, pretože my kresťania veríme, že Ježiš bol Bohočlovek, Máriin syn a Jozef bol jeho pestún. Ty tomu pravdepodobne neveríš, je to tvoje slobodné rozhodnutie, ktoré rešpektujem.
Nechcete prijať myšlienku, že Ježiš prišiel na svet s jasným poslaním - spasiť svet po páde prvých ľudí Adama a Evy, čo rešpektujem. Nehľadajte však pre svoj neveriaci postoj barličky, ktoré by obraz Bohočloveka zbavili božských atribútov. Chápem, že vnímať Ježiša ako obyčajného smrteľníka nepobáda človeka k hlbšej sebareflexii o zmysle života, o otázkach kto som, prečo som sa narodil práve ja a nie iný (vzhľadom na okamih počatia, kedy je v hre nespočítateľné množstvo iných možností), aký zmysel má môj život, kam smerujem, etc. a má tak pre tieto svoje postoje ospravedlnenie - Ježiš obyčajný človek, ktorý si založil rodinu, potom mu preplo a stal sa revolucionárom.
Preto považujem túto diskusiu za bezpredmetnú. Chcela som poukázať na historicky dokázateľné pravdy a skutočnosti a nie na božské atribúty Ježiša, pretože mi je jasné, v akom diskusnom fóre sa nachádzam. Ale ako som už uviedla, treba hľadať seriózne zdroje oslobodené od tendenčných zámerov.
Prečo vám tak záleží na tom, aby Ježiš bol ženatý a mal deti a podobne? Že nie je žiadny dôkaz? Skôr naopak, nikde sa nespomína žiadna manželka a deti. Kultúrne pozadie je veľmi slabým argumentom, je to iba všeobecné konštatovanie, nemáte sa totiž už o čo oprieť. Sú to iba domnienky a nijako sa nedajú preukázať a mne osobne vôbec neprekáža, čo si o tom naďalej budete myslieť. Diskutovať o týchto témach je možné iba s nepredpojatými ľuďmi, ktorí sa zaujímajú aj o zdroje z druhej strany. Neviem, prečo sú neveriaci priam posadnutí riešením tejto otázky, veď keby bol Ježiš ženatý, zachovala by sa o tom zmienka. Jeho život bol ostro sledovaný, pretože bol pre súčasníkov kontraverznou osobnosťou a vtedajší zákonníci a farizeji sa ho snažili prichytiť pri konaní, ktoré by nebolo v súlade so Zákonom.
Rimania, podobne aj Pilát boli krutí, ale ctili právo. Pilát nemal na základe čoho Ježiša odsúdiť, podľahol vyhrážkam, bál sa oa svoju pozíciu.
Čo ty nazývaš fabuláciou, písal očitý svedok, apoštol Ján. Myslím si, že teba by aj tak žiadne dôkazy nepresvedčili, tak ako nepresvedčili ani Ježišových súčasníkov. Toto už ani nie je o historicite, (renomovaní historici považujú Ježiša za skutočnú historickú postavu v konkrétnej dobe tak, ako to opisujú evanjeliá a jeho narodenie delí letopočet), ale o chronickom odmietaní čohokoľvek, čo súvisí s Bibliou a s vierou. Samotný Ježiš predpovedal., že neuveria, ani keby videli niekoho vstať z mŕtvych.
Nečítaš a píšeš, čiže fantazíruješ. Ak chceš čítať od očítého svedka, tak si otvor Bibliu, konkrétne evanjelium od apoštola Jána.
Žiadna ustanovizeň nepretrvala na klamstvách, ale padla. Cirkev stojí na Zmŕtvychvstalom už dve tisíc rokov a nikdy nezanikne. Tvoje názory sú nepodložené. Neviem, pokiaľ si ochotný zájsť s tvojou bujnou fantáziou s rastlinnými vývarmi a pod. Ak neveríš, rešpektujem to, ale ak píšeš nehorázne bludy, tak ti budem oponovať. Mám mnoho známych a priateľov ateistov, ale tí sú aspoň čestní a nepotrebujú také jalové barličky ako ty.
Vyvolať dojem smrti nebolo vôbec potrebné, Ježišovi prebodli bok a ak by nebol ešte mŕtvy, tak táto rana by jeho smrť určite spôsobila. Bol však už mŕtvy, pretože z jeho boku vytiekla krv a voda, medici vedia, že je to známka smrti. Bičovanie rímskym spôsobom nikto nevydržal, Ježiš bol výnimkou a zomrel následkom ukrižovania. Turínske plátno je skvelým svedectvom o mužovi, ktorý bol bičovaný, tŕnim korunovaný a ukrižovaný.
Pilát - rímsky miestodržieľ vyhlásil, že na ňom nenachádza žiadnej viny. Snažil sa ho prepustiť napr. aj výmenou za iného a to skutočného zločinca Barabáša, ľud sa vyhrážal, že ak popraví Barabáša a nie Ježiša, pôjdu k cisárovi so sťažnosťou. Takže tvoje konštatovanie svedčí iba o jednom - nepoznáš a píšeš.
Pokús sa čítať overené reálie z tej doby a potom píš. Napr. kniha od Mirei Ryškovej Doba Ježíše Nazaretského, vyd. Univerzita Karlova Praha 2010. Problém nebol v tom, že nebol ženatý, ale v tom, že sa vyhlasoval za Božieho Syna a preto ho Sanhedrin súdil.
Na smetisko dejín sa dostanú tí, ktorí opovrhujú Bibliou.
Ježiš nebol ženatý, evanjeliá hovoria, že vyrastal u Jozefa a Márie až do dospelosti, potom šiel na púšť pripraviť sa na svoju misiu. Je pravda, čo píše o Esénoch, ale Ježiš nebol v žiadnom prípade jedným z nich. Je známy jeho rodokmeň a po Otcovi je Boží Syn, narodený z Márie Panny, ktorá pochádzala z Dávidovho rodu, podobne aj Jozef, jeho pestún.
Protirečenie v jednej vete: uznávané na základe tradície. Čo je tradícia v tomto prípade? Očití svedkovia, ktorí našli prázdny hrob a stretli sa so Vzkrieseným Ježišom. Pavol nevidel prázdny hrob, ale Vzkriesený Ježiš s ním hovoril a to mu zmenilo život a vďaka tomu máme jeho listy, ktoré skutočnosť živého, zmŕtvychvstalého dosvedčujú. Svedectvo je vždy rešpektované, preto ho využívajú aj v súdnych procesoch ako relevantné pre zistenie pravdy. V tomto prípade bolo očitých svedkov 153.
Odporúčam veľmi zaujímavú knihu od talianskeho publicistu Vittoria Messori: Naozaj vstal z mŕtvych?
Pokúste sa hravo fyzikou vyliečiť malomocného a vzkriesiť hnilobou páchnúcu mŕtvolu. Náboženstvo je jedna vec a viera niečo celkom iné.
Nevieš čítať, hlavne, že si stále vyrehotaný. Zrejme sa smeješ aj bez príčiny a to je už dg.
cynik 1, máš príznačný nick.
Je jedno, čí syn to bol, je to veľká tragédia, ale nemusela byť dvojnásobná. Ľahko je odsúdiť mladistvých za alkohol a cigarety a nezodpovednosť. Každý vyrastá v nejakom prostredí, v rodine, ktorá má za neho zodpovednosť a z tohto konkrétneho prípadu je jasné, že mladík žil v neúplnej rodine bez matky a nič bližšie nevieme. V jeho prospech hovorí to, že mal po čine výčitky a cítil zodpovednosť. Je skutočne veľmi zlé, že nemal odbornú pomoc. Domnievam sa. že odbornú pomoc mu mali zabezpečiť priamo na oddelení bezpečnosti, kde ho vypočúvali a nie ho len tak vypustiť zdrveného do sveta. Určite si bezpečáci zistili aj reálie okolo rodiny mladistvého a mohli sa dovtípiť, že bude konať skratkovito a fatálny čin bolo možné očakávať.
To mi je novinka, nesledujeme TV noviny Markíza už dlhšiu dobu, je to nad naše sily. Národ o nič nepriešiel, len by ma zaujímal pravý dôvod, tie technické príčiny sú určite iba zásterka, aj to dosť deravá.
Odporúčame