Je smutné, že sa pani veľvyslankyňa opiera iba o klamstvá a zásadne neuvádza fakty, ktoré by jej ,,výroky" potvrdzovali. Oháňanie sa klamstvami nie je znakom sily štátu, ale naopak, úbohosti jeho diplomacie.
Je smutné, že sa pani veľvyslankyňa opiera iba o klamstvá a zásadne neuvádza fakty, ktoré by jej ,,výroky" potvrdzovali. Oháňanie sa klamstvami nie je znakom sily štátu, ale naopak, úbohosti jeho diplomacie.
Vôbec mi nevadí, že niekto chce aby boli predčasné voľby. Nežijeme v takej krajine ako dlhodobo tvrdí pán Kiska , čo býva v Poprade a sem - tam si odskočí do Bratislavy, ale žijeme v parlamentnej demokracii, kde sú voľby , aj tie predčasné , normálnym nástrojom, ktorým sa riešia problémy, ak ich už nevie vyriešiť náš parlament a vláda. Otázka však stojí tak, že čo sa bude diať po tých voľbách. Zasa sa do vedenia štátu dostanú v podstate tí istí ľudia, ktorí sú tam dnes. Vedením štátu myslím samozrejme náš parlament , pretože zo zloženia parlamentu vychádza zloženie vlády. Mne v našom politickom ,,košiari ", chýbajú nové tváre, od ktorých by sa dalo čakať niečo nové a pozitívne. Do konania tých hypotetických predčasných volieb chýba veľmi málo času, aby sa vyprofilovali nové osobnosti, ktoré by samozrejme ešte museli získať potrebnú podporu voličov. Opakujem, voľby sú úplne legálne, aj tie predčasné, ale bohužiaľ, asi nič nevyriešia.
Čo tak dodať dôkaz. Jeden, jediný by stačil .Čo kyjevskí banderovci ešte nestačili ani jeden vyrobiť? Občianska vojna predsa netrvá na východe Ukrajiny týždeň , alebo dva.
Páni Američania by sa mohli trochu zamyslieť a potom nastriekať tie svoje Abramsy inou, vhodnejšou farbou . Bolo by im treba jemne naznačiť, že v Pobaltí žiadne púšte nie sú a v dohľadnom čase ani nebudú. Inak, ak chcú používať tie Abramsy iba na vojenské prehliadky, tak je všetko v poriadku, ale pustiť sa s takým vyše 60 ton ťažkým hebedom do močaristého terénu Pobaltia, by bola hotová katastrofa. Ak chcú naši západní spojenci niečo s tými tankami nacvičiť, tak by sa mali presunúť do Česka na VVP Boletice , na Šumavu . Tam je podobný terén, ako v Pobaltí, teda samý močiar.
Nezostrelili by ho, ale ho naozaj aj zostrelili, teda iránske dopravné lietadlo nad perzským zálivom. Rusi zostrelili juhokórejské lietadlo v ruskom vzdušnom priestore na východe Ruska a Ukrajina zostrelila ruské dopravné lietadlo nad čiernym morom . Tie lietadlá boli zostrelené z rôznych dôvodov.
Rozumejú si tí slovanisti medzi sebou? Veď to je , ako hovoria Česi, každý pes iná ves . Možno by im pomohlo, keby s každým slovanistom behal po trávniku aj tlmočník.
A čo tak dodať konečne dôkaz, napríklad fotografiu z mobilu . Síce, keď ukronacisti nevedia do dnešného dňa dodať fotografie tých stoviek tankov, ktoré tam vraj Rusko dodalo , tak ťažko môžu dodať fotky tých ostreľovačov ktorí sú určite menší, ako tie tanky .
Neviem, či uškrtil toho ,,správneho" Ukrajinca.
Erdogan možno konečne pochopil, že NATO s obranou svojich členských štátov nemá nič spoločné . Skoro dva roky trvalo, kým dalo to slávne NATO dokopy 4 batalióny, teda po našom prapory, teda asi 4000 vojakov , ktorí majú vraj brániť Pobaltie .
Tá ,, Huhňavá Lulu " , ako si ju nazval, by naozaj nebola stratou pre našu vládu, ale neviem či to Béla pochopí.
Je šanca že sa dohodnú, ak to bude čo i len trochu možné, lebo tam nie je ten pán z Popradu , ktorý nevie čo je to jednanie a mýli si to s ultimátom .
Ukrajina môže samozrejme vstúpiť tam, kam chce, ale čo sa týka EÚ a NATO, tak nezáleží iba od nej, či tam bude prijatá, alebo nie. Čo sa týka jej členstva v EÚ, tak to nehrozí, lebo EÚ nemá dosť peňazí na to, aby Ukrajinu vytiahla z toho , do čoho dobrovoľne vliezla. Prečo nemôže Ukrajina vstúpiť do NATO, to som už raz napísal.
Strategická výhoda je napríklad obetovať jedného Kaliňáka za získanie, či udržanie poslancov jednej strany. Keď nie všetkých, tak aspoň ich väčšinu.
Členom NATO nemôže byť krajina, na území ktorej prebieha občianska vojna . Okrem toho , chápem že USA by kľudne prijali Ukrajinu do toho spolku za akýchkoľvek podmienok , ale nepochopil by som konanie európskych politikov, ktorí by takúto provokáciu voči RF schválili. Je si treba uvedomiť, že RF by na túto provokáciu mohla, či skôr musela vojensky zareagovať.
Napríklad i v šachu je niekedy treba obetovať dôležitú figúru , pre získanie strategickej výhody. Neviem, či je Fico dobrý šachista, ale toho Kaliňáka zrejme obetuje kvôli tomu, aby nestratil Bugára.
Ja si myslím,že Fico tento pokus o puč ustojí. Kiska jednoducho napriek všemožnej pomoci médií našich i zahraničných , nie je pre neho rovnocenným súperom. Dokázal to aj včera, keď si pomýlil dohodu s ultimátom a dokonca vyjadril nespokojnosť s tým, že aj druhá strana, teda predseda vlády, má svoj názor na vyriešenie dnešnej situácie.
Veď už je snáď jasné, že tu ide jednoznačne iba o protivládny puč , pod vedením toho pána z Popradu, čo sa sem - tam objaví v Bratislave.
Fico prišiel so svojim návrhom a pánovi Kiskovi určite vadilo, vadí a aj vadiť bude, že ten Ficov text neobsahuje výzvu na protivládny puč, ako ten návrh, ktorý Kiskovi napísali jeho poskokovia.