Ak by pán Porošenko mal chvíľu času a pozrel si, čo a v akej súvislosti Zeman povedal, tak by snáď pochopil, že on nikomu a vôbec nič nenavrhoval, iba povedal svoj súkromný názor.
Ak by pán Porošenko mal chvíľu času a pozrel si, čo a v akej súvislosti Zeman povedal, tak by snáď pochopil, že on nikomu a vôbec nič nenavrhoval, iba povedal svoj súkromný názor.
Ukrajinskí politici, teda ak sa im tak vôbec môže hovoriť, utrpeli diplomatickú porážku pri voľbe predsedu parlamentného zhromaždenia RE , kde napriek ich odporu , bola zvolená veľkou väčšinou hlasov cyperská kandidátka. Člen ukrajinskej delegácie položil prezidentovi Zemanovi otázky, ohľadom Krymu a Zeman mu odpovedal . V svojej odpovedi viac razy uviedol, že prezentuje svoj, súkromný názor na celý problém. Svoj súkromný názor. Následná histerická reakcia zo strany momentálnych majiteľov Ukrajiny je úplne nepatričná a ak si myslí Porošenko a spol. , že tou reakciou znovu pritiahnu pozornosť na to, čo sa deje na Ukrajine, tak to sú úplne vedľa. Tuším zajtra budú čeliť diplomatickému útoku zo strany Maďarska, Ruska ,Rumunska a Poľska kvôli svojmu novému školskému zákonu na čo by sa mali v prvom rade sústrediť, i keď zbytočne, lebo pozícia Kyjeva v tejto veci je neubrániteľná.
Ono to celé asi bude v tom, že mnohí pisálkovia nedokážu preniesť cez srdce, že existuje politik , lepšie povedané pán politik, ktorý má svoj vlastný názor a dokonca ho aj verejne prezentuje. Výhodou prezidenta Zemana je, že je inteligentný a má aj zmysel pre humor a preto si z toho, čo sa o ňom píše a hovorí, asi veľmi veľa nerobí.
Vážení novinári. Prečo vnucujete čitateľovi názor, že prezident Zeman, iba tak mírnix, dírnix , niečo navrhol. Veď to vôbec nie je pravda. On iba odpovedal na otázky, ktoré mu dal Alexej Gončarenko , člen ukrajinskej delegácie. V svojej odpovedi pán Zeman niekoľko razy zdôraznil, že vyjadruje svoj vlastný názor . Keby sa ho na nič pán Gončarenko nepýtal, nedošlo by ani k hlúpej reakcii ukrajinských politikov na osobný názor českého prezidenta .
Ukrajinský delegát Alexej Gončarenko na zasadaní parlamentného zhromaždenia Rady Európy priamo vyzval Miloša Zemana , aby sa vyjadril k situácii okolo Krymu. Zeman mu odpovedal na jeho otázky a niekoľko razy zdôraznil, že vyjadruje svoj vlastný názor . Reakcia niektorých ukrajinských politikov priamo zodpovedá ich intelektu, ktorý , jemne povedané, nie je príliš vysoký. Položiť človeku , o ktorom je známe, že má svoj názor a nebojí sa ho prezentovať otázku a potom byť ,,zhrozený" z jeho odpovede je hlúposť , ktorú je veľmi ťažko k čomukoľvek prirovnať. Ak pán Gončarenko chcel počuť odpoveď, ktorá by bola podľa jeho gusta, tak ju mal položiť pánovi Kiskovi, alebo niekomu podobnému.
Skoro jedinou, ale rozhodne najdôležitejšou povinnosťou nášho prezidenta je byť bezúhonný , teda , ako sa hovorí, čistý, ako Kristové ľavé oko . Je taký náš pán Kiska? Inak, nech je aký chce, v pokoji si doprezidentuje a bude doživotne poberať všetky výhody patriace bývalému prezidentovi. Zaslúžene ?
Opäť sa mýliš. V žiadnom prípade nemám o amerických agentoch bohvie ako vysokú mienku, skôr naopak, ale oznámiť do Pentagonu to, že sa v Iraku niečo nebezpečného chystá, by snáď zvládli . Amerických vojakov v danom priestore , teda v Saudskej Arábii , Kuvajte, Katare a iných krajinách arabského sveta bolo a aj je dostatok na to, aby vzniku a rozvoju IS zabránili.
Irak Američania síce úplne bezdôvodne, lepšie povedané pod falošnou zámienkou tak rozbili , že o irackej armáde škoda hovoriť. Rozbili ho, a miesto toho, aby zabezpečili jeho mierový rozvoj, ako by sa od slušného agresora čakalo, umožnili vznik IS . Prosím ťa neskúšaj ma presvedčiť, že americkí vojaci odišli z Iraku do USA a že v Iraku nezostali ani žiadni príslušníci ich tajných služieb. Nemôžeš robiť z našich spojencov takých neschopákov, že by nespozorovali, čo sa v Iraku deje a že by neboli schopní v zárodku IS likvidovať. Ten IS totiž nemohol vzniknúť za týždeň a bez finančnej a technickej podpory. To snáď chápeš.
Eurotajfún, zamyslel si sa nad tým, čo píšeš? Takzvaný Islamský štát vznikol na území Iraku, ktorý má pod kontrolou nie Rusko, ale koalícia pod vedením USA. To ti je asi známe. Z Iraku sa teroristi rozšírili aj na územie Sýrie. Ako je to možné? Kto im to dovolil a prečo? Ako je možné, že až po vstupu ruských VKS , podotýkam , že na pozvanie legálnej sýrskej vlády, začal Islamský štát strácať územie a stojí pred totálnou porážkou? Keď podľa teba Američania už Islamský štát porazili, tak odkiaľ sa v Sýrii berú noví teroristi ? Pozri sa na mapu a možno ti dôjde , ako je to s tou porážkou Islamského štátu v Iraku.
Autor článku zabudol napísať, že sýrska armáda prekročila Eufrat a neustále upevňuje svoje pozície na jeho východnom brehu , takže nech sa presunú teroristi kamkoľvek, nečaká ich nič príjemného. S priamou podporou svojich sponzorov počítať nemôžu.
To, že sa z Maďarov smeješ ty a tebe podobní , vôbec neznamená, že sa z nich smejú aj ľudia normálni. Inak, Maďarsko sa vždy zaujímalo o to, v akých podmienkach žijú v iných štátoch etnickí Maďari a v tomto trende pokračujú aj naďalej. Dnes sa jedna krajina za druhou odvracia od podpory neonacistického režimu momentálne devastujúceho Ukrajinu , dokonca i USA .
Buď si istá, že sa tadiaľ a ani inakiaľ po Afganistane nepremávajú. Sedia na svojich základniach a sem- tam niečo zbombardujú .
Vážená pani novinárka. Ako je vám známe, tak u nás j propagácia komunizmu , fašizmu a podobných ideológií trestným činom. Pretože činnosť ĽSNS nie je zakázaná, tak mi z toho vychádza, že neexistuje žiadny dôvod k jej zákazu, teda že to nie je fašistická, či nacistická strana. Nepochybne to však je strana populistická, ktorá sľubuje svojim voličom to, čo nikdy nebude môcť splniť. Takých populistických strán však je v našom politickom spektre ako maku a žiadna z nich nie je obviňovaná z nacizmu a podobných izmov. ĽSNS svoj populizmus praktizuje najšikovnejšie zo všetkých strán , jej predstavitelia nie sú zapojení v žiadnej z káuz a keď tá strana a jej predstavitelia budú naďalej obviňovaní z niečoho, čoho sa nedopustili , tak nie je vylúčené, že bude tá strana získavať svojimi lacnými sľubmi čoraz viac a viac voličov , čo by bolo pre náš štát veľmi zlé.
NATO je náhodou veľmi efektívna organizácia. S obranou členských krajín síce nemá nič spoločné, viď článok 5 Washingtonskej zmluvy, ale je veľmi nápomocná americkému vojensko - priemyselnému komplexu.
Ak by sa NATO, či vlastne USA z Afganistanu stiahli, tak by sa nič podstatné nestalo. Veď i dnes kontrolujú americkí vojaci iba svoje vojenské základne a ich blízke okolie. Po sovietskej armáde zostali v Afganistane školy, nemocnice, cesty a iné objekty, ktoré i dnes slúžia miestnemu obyvateľstvu. Ak si vojaci NATO odvezú z Afganistanu svoje montované ubytovne a iné objekty, tak si vážne neviem spomenúť na to, čo po nich v tom Afganistane zostane.
Ako vieš, aký kurz medzi kčs a eurom by bol minulý mesiac ? Veď nevieš ani aký by bol kurz medzi sk a eurom.
Milý chlapče. Ak tvrdíš, že niektorá naša politická strana je fašistická, alebo nacistická, tak sa so svojim tvrdením obráť na príslušný súd, lebo ako vieš, či skôr nevieš, tak strany propagujúce také, alebo im podobné ideológie sú u nás zakázané. Ak si si nevšimol, tak ĽSNS je parlamentnou stranou, teda ak by bola stranou propagujúcou komunizmus, nacizmus, alebo nebodaj fašizmus, tak by príslušným súdom nebola pripustená k voľbám .
K tomu , čo si napísal, by som dodal iba toľko, že po prevrate boli plné noviny rečí o tom, že konečne budeme mať také kvalitné potraviny, ako majú na západe, dnes sa ukazuje, že máme také isté nekvalitné potraviny, ako majú na západe a ani trošku sa nám to nepáči. Kontrola kvality potravín bola u nás za minulého režimu na vyššej úrovni, ako na západe a bojím sa, že je tomu tak i dnes.