Trezedman, tu máš porovnanie medzi našou a ukrajinskou armádou, podľa stavu v roku 2016
Trezedman, tu máš porovnanie medzi našou a ukrajinskou armádou, podľa stavu v roku 2016
Zamata, ruku na srdce, ty si vedel, čo vraj tie číslice na šekoch znamenajú? Vedel si to pred tým, ako to vysvetlili naše masmédiá? Ja som to napríklad nevedel a som si istý, že to nevedelo minimálne 95 ľudí zo sto náhodne oslovených. Najmenej zaujímalo čo tie číslice znamenajú tých, čo tie peniaze dostali. A keď už ten fašizmus, či nacizmus rozoberáme, tak kto je podľa teba väčší nacista , Kotleba, alebo Porošenko. Keď sa oficiálne kamarátime s Porošenkom a jeho režimom, ktorý otvorene oslavuje napríklad aj činy SS divízie Galizien , ktorá sa aktívne zúčastnila potláčania Povstania , tak by sme aspoň pri oslavách spojených s SNP mohli vynechať predvolebnú rétoriku .
Kotleba je čistokrvný populista , presne vie, čo chce jeho volič počuť a to tomu voličovi hovorí. Nazývať ho fašistom nie je veľmi rozumné, lebo ešte nikto nedokázal, že ním je. Prezumpcia neviny platí i pre Kotlebu. Nie je Kotlebovou vinou, že získava body u občanov neschopných zorientovať sa v svete, v ktorom žijú. Jeho politickí oponenti by si mali tiež hľadať cesty k takému voličovi, lebo inak by sa mohlo stať, že bez Kotlebovej strany sa ťažko bude zostavovať po budúcich voľbách naša vláda , čo by bola pre náš štát pohroma. S vystúpením zo spolku NATO by som súhlasil, je jedno či tam sme, alebo nie, ale vystúpenie z EÚ by sme ekonomicky neprežili.
Ale riešia. Naháňajú Kotlebovi viac a viac voličov. Zvlášť náš pán prezident by sa mohol vo svojich vyjadreniach mierniť. Vyhlasovať, že Kotleba je fašista, bez udania akýchkoľvek dôkazov a na druhej strane sa objímať s pánom Porošenkom ,to sú veci zdravým rozumom nepochopiteľné. Buď sú Kotlebovci fašisti a potom už dávno mala byť tá strana zakázaná, alebo nie sú a potom sú reči jeho oponentov úplne nezmyselné a najmä pre zahraničie, naprosto nepochopiteľné.
Takže, podľa teba, teraz ukrajinská armáda a tie nacistické prapory bombardujú mestá a dediny Donbasu cukríkmi od firmy Rošen? Ja netvrdím, že Ukrajina má voľajaké nové zbrane, to tvrdí Porošenko , takže je to ďaleko od pravdy, ale i to, čo Ukrajina má, teda zbrane ešte zo sovietskej éry, bohato stačí na terorizovanie civilného obyvateľstva. Ako končí priamy stret armád Donbasu a Ukrajiny, sme mohli vidieť v Debaľceve, alebo v Ilovajsku.
Ukrajina vojnu nepotrebuje, tak isto ako Rusko, alebo odštiepenecké republiky. Vojnu však veľmi nutne potrebuje Porošenko a jeho pučisticjká junta. Ide o to, vyvolať veľký vojenský konflikt a zatiahnuť do neho , pokiaľ možno , čo najviac cudzích vojakov , najradšej Nemcov a Američanov. Nemci Porošenkovi dali jasne najavo, čo si s jeho banderovským režimom myslia tým, že sa odmietli zúčastniť nedávneho cirkusu v Kyjeve a že by Američania túžili zomrieť na Donbase, to je veľmi nepravdepodobné. Ak naozaj vojenský génius Porošenko začne veľký útok na Donbas, skončí to pre neho stratou Mariupoľu , a iných miest Donbasu dočasne okupovaných ukrajinskou armádou a fašistickými prápormi. Najmä ten Mariupoľ bude Porošenka veľmi bolieť. Že sa do vojny nezapojí Rusko, to je myslím každému jasné.
Preboha, ako môže prosperovať krajina, ktorá má u nás veľvyslanca, ktorý nevie, že plyn ktorý cez naše územie na Ukrajinu prichádza je ruský ?
Niekoľko razy som si tie minské dohody prečítal, ale som tam nenašiel ani jeden bod, ktorý by malo spolniť Rusko a ani jeden bod, ktorý by splnil Kyjev. Minské dohody sú mŕtvo narodená babička, kyjevská junta ich nemôže ani len začať plniť, lebo by znamenali postupný rozpad Ukrajiny. Ukronacistom to došlo až po ich podpísaní, preto sú teraz v tej situácii, v ktorej sú.
A kedy ten Kiskov kamarát neklamal?
A čo hovorili naši politici od samého začiatku takzvanej utečeneckej krízy?
Rakúsko prehralo vojnu? Áno , ale tú prvú svetovú. V období 2. sv. vojny Rakúsko, ako štát, neexistovalo.
No, ale väčšiu pomoc ako povstaniu poskytli Američania Nemcom, keď zbombardovali Dubovú a tým pripravili povstaleckú armádu o pohonné hmoty. Netvrdím, že chceli tým Nemcom pomôcť, ale je fakt, že im pomohli.
Fugedyi, raz sa ma jedna Maďarka, naša občianka v spoločnosti, kde boli skoro sami Maďari spýtala, že kto bol prvý slovenský panovník. Dal som jej odpoveď s ktorou ona a ani ostatní Maďari nie veľmi počítali. Náš prvý panovník bol predsa svätý Štefan, alebo Štefan prvý, ktorý bol za nášho, teda uhorského panovníka korunovaný v roku 1000 , aby sa to deťom v škole dobre pamätalo. Uhorsko bolo totiž štátom viacnárodným a od svojho počiatku až po jeho koniec bolo jeho súčasťou tak územie dnešného Maďarska, tak i územie dnešného Slovenska. Rozprávky o tisícročnom útlaku Slovákov v Uhorsku sú rozprávkou, ktorej už dnes nikto neverí. Teda nikto normálny. Ten útlak zo strany maďarskej buržoázie a šľachty tu bol, ale až zhruba v posledných 50 - 60 rokoch trvania Uhorska. Zato, že ty nepoznáš naše dejiny a ani literatúru ja naozaj nemôžem. Nikdy sa však neznížim na tvoju úroveň a nebudem urážať maďarský národ , ako ty s ľahkosťou toho, kto nič nevie, urážaš náš národ.
A čo má vôbec ten pán Kiska spoločné s našou politikou a s naším štátom vôbec ? Veď pri svojom výlete do Izraela, z neznámych dôvodov nazvanom pracovná cesta sa predsa vyjadril, že by chcel byť Židom .
A kedy patrila Podkarpatská Rus Slovensku? Akosi mi tá skutočnosť ušla, asi preto, že sa tak nikdy nestalo.
Už prvý nemecký kancelár povedal, že v Európe sa striedajú dobré a zlé obdobia a to podľa toho, či má Nemecko dobré , alebo zlé vzájomné vzťahy. Dnes, i keď sa to na prvý pohľad nezdá, má Nemecko a Rusko pomerne dobré vzájomné vzťahy , i keď sa to Američanom nepáči, tak neviem, prečo by sme nemali mať dobré vzťahy s Nemeckom my. Veď je to náš najväčší obchodný partner.
Pána Porošenka už zrejme poráža z toho, že sa mu nedarí vyprovokovať odštiepenecké republiky k útoku, na základe ktorého by mohol od svojich sponzorov požadovať ďalšie peniaze kvôli pokračujúcej ,,ruskej agresii " .
Môžeš písať o Tisovi čo chceš, máš na to právo i keď o ňom vieš trt baraní, ale zradcom by si ho nemusel nazývať. To, čo sľúbil , to aj dodržal . Ani pred súdom ktorého výsledok bol dopredu jasný , sa nachoval ako zbabelec, nezhadzoval vinu na nikoho iného a ani svoje činy neoľutoval, lebo bol o ich správnosti rovnako presvedčený, ako v čase, keď bol prezidentom. Teda nezradil seba a ani ľudí, ktorí mu verili . Či konal správne, alebo či mohol a mal konať inak, ako konal , to nechám na posúdenie právnikom a historikom .
Za rozbitie ČSR, aj keď si tú ČSR rozbili Česi, teda politici českej národnosti sami a to tým, že sa podrobili mníchovskému diktátu. Pravdepodobne triezvo zhodnotili možnosti našej a nemeckej armády a prijali také rozhodnutie, aké prijali. Tisov najväčší zločin v očiach pána Beneša, ktorému svojho času práve Tiso veľmi pomohol, bolo to, že sa ukázalo, že Slovensko i keď ožobráčené o Košice, a veľkú väčšinu našich najprodukčnejších oblastí, dokáže samostatne žiť, i keď tá samostatnosť, bola skôr ,,samostatnosť" .