Co myslite, ake vysoke odvody zo miest plati podnikatela v Rakusku zo mzdy 4500 eur mesacne a ake vysoke odvody plati podnikatela na Slovensku zo 1200 eur v priemere?
Aj sorosove mimovladky musia tiez o tom vediet.
Co myslite, ake vysoke odvody zo miest plati podnikatela v Rakusku zo mzdy 4500 eur mesacne a ake vysoke odvody plati podnikatela na Slovensku zo 1200 eur v priemere?
Aj sorosove mimovladky musia tiez o tom vediet.
Len 10 km za Bratislavou v Rakusku dokazu podnikatelia v priemere platit az 4500 eur + odvody 50% z hrubej mzdy mesacne zamestnancom a na Slovensku iba 1200 eur v hrubom + odvody 48,5% spolu so zamestnancom.
Naco sme nam na Slovensku podnikatelia, co nedokazu po 34 rokoch rabovania zaplatit zamestnancovi europsku rakusku mzdu, ked uz mame europske rakuske ceny tovarov a sluzieb?
Pan Machunka naco su nam podnikatelia ako ste vy?
Iba na okradanie?
Počet chudobných ľudí na slovensku sa blíži k miliónu
Priemerná mzda v EÚ
Jojoj a preco dodnes ste nekonali, ked ste tam boli?
Pan Drucker u mna mate tu najmensiu doveru, preto ze ako minister skolstva nerobite nic pozitivne pre nase deti a nechavate v skolstve vyvadzat mimovladky a spinave praktiky.
Ja by som vas oznamkovala 4 - .
Sexuálna výchova pre 10ročných? Ste sa zbláznili???
Uchyláctva to sú, čo chcú tlačit našim malým deťom do hláv.
Že Vzťahová a sexuálna výchova 2.
Nie, nie je to o názve, ale o obsahu. Skazení progresívci a liberáli sa budú na vás usmievať, ale zozadu vám vrazia nôž do chrbta obrazne povedané. Nahrám určite ešte jedno video s presne vybranými staťami, aby ste vedeli, čo sa tam aj píše v tých textoch. Čo podľa nich majú brať 10 ročné deti na vedomie a učiť sa to.
Ale soros mimovladky v skolach a 78 pohlavie su spokojni.
Sulik aj jeho zat Groling su velmi spokojni, dobre posluzili sorosovi
Kazdy rok nova reforma a kazdy rok k horsiemu za drahe peniaze.
Pravda o Ukrajine ako tento stav zacal
Americania znicili Ukrajinu
Profesor Jeffrey Sachs sa nebojí nazývať veci skutočnými menami a už dlho upozorňuje na zodpovednosť USA v konflikte na UkrajIne.
Dávam to sem, aby už aj ostatní, čo to nechcú vidiet, pochopili, čo je príčinou súčasnej vojny, ktorá nás tak zasahuje. A to v každej oblasti.
Nebudem voliť politikov, ktorých záujmom nebude diplomatické riešenie konfliktu, naopak chcú naďalej podporovať zbrojenie a predlžovanie bojov.
Vojna na Ukrajine vobec nemusela byt, ak by v USA nebol prezident Biden Joe.
Je to jeho vojna a padli mrtvi sa pripisuju na jeho ucet
Co slovenske media hlavneho prudu nevedia a mali by nas objektivne informovat.
Co Soros nedovoli?
Takze budeme pocuvat same klamstva a este za to zo statneho rozpoctu platit?
Sorosov kandidat Korcok nikdy v zivote
To je dobre ale hrozi nam dalsie este vacsie nebezpecie
Hrozi nam otroctvo- STOP WHO!..
Cas mame do piatku 31.11.2023
A klame premier Fico aj v tomto.
Je to hanba ako si s nami hra
Hrozi nam otroctvo- STOP WHO!..
Cas mame do piatku 31.11.2023
Nemozete trestat ludi, len preto, ze hovoria pravdu, inak sa stanete risou klamstiev
Slovensko chce mier a nie vojnu.
Vojnu chce USA a EU
Okamzite vystupit z energetickej lipskej burzy
Ako argumenty prečo by sa ľudia na tomto referende nemali zúčastniť použili: Diskreditáciu navrhovateľov petície - že nie sú dôveryhodní a nemyslia to s občanmi dobre.
Že aktuálna legislatíva dostatočne chráni tieto podniky pred privatizáciou.
Že referendum je zbytočné, pretože nikto predsa nechce privatizovať strategické podniky slovami svojho lídra: „Kopete do otvorených dverí, my sme proti privatizácii strategických podnikov.
“Že ich politická strana pracuje už aj tak na návrhu ústavného zákona o neprivatizovaní strategických podnikov, ktorý by ešte účinnejšie chránil tieto podniky a že tento zákon, príjme hneď po voľbách, ak získajú moc."
Plyn stal pred privatizáciou m3 - 2,80 sk a po privatizácii vyšiel na 12 korún. Elektrika stala 20 halierovaa po privatizácii 2,80 korún jeden kilowat,,pre domácnosti ,,a potom sa tu chvália zisky ,,to dokáže každý somár
" Referendum o neprivatizovaní strategických podnikov z r. 1998.
Toto referendum nebolo platné len preto, že sa ho nezúčastnilo viac ako 50% voličov, napriek tomu, že viac ako 90% zo zúčastnených hlasovalo za to, aby strategické podniky neboli sprivatizované.
Účasť bola „iba“ 44% možno aj preto, že vtedajší mediálne najfrekventovanejší opozičný politický líder so svojou stranou združujúcou prakticky celú opozíciu, aktívne odhováral ľudí od účasti v tomto referende.
Keďže podľa všetkých vtedajších prieskumov drvivá väčšina ľudia bola proti privatizácii strategických podnikov, robili to pravdepodobne preto, aby s pomocou kvóra účasti zmarili platnosť tohto referenda, pretože boli za privatizáciu týchto strategických podnikov. Pomocou nízkej účasti chceli pravdepodobne docieliť neplatnosť tohoto referenda a teda presadiť svoj záujem sprivatizovať strategické podniky na úkor záujmu drvivej väčšiny občanov neprivatizovať tieto podniky.
Odporúčame