ktoru im zaregistrova WHO
Teply, mozno precitac, ale neporozumies, nemas cim
That's all.
Tolko hluposti na tak malom priestore, to dokaze len chudobny duchom, zakomplexovany, nevzdelany dochodca stanko. Vsetko zle mu sposobili vsak nie Rusi, ale jeho rodicia. Geny nepustia.
Preco mam dojem, ze pisalkovia negujuci Sputnik su takmer vsetci, ak nie uplne vsetci, ludkovia s mizernym vzdelanim, prejavujucim sa v ich stylizacie na urovni ziacikov zakladnej skoly, v nespravnom pravopise a s IQ nachadzajucim sa na okraji Gaussovej krivky normalneho rozlozenia. Teda s IQ pod 85!
Nerozumies pisanemu textu. Ide o ucinnost pri tazkemu priebehu ochorenia. Priemerna ucinnost je taka ako som uviedol. Viem, ze si to nemozes zistovat v originali, zrejme ti chybaju jazykove znalosti, tak len patras po nejakych novinovych nezmysloch.
Proti tazkemu ochoreniu, resp. umrtiu ma Sputnik ucinnost 100%.
Aby si ma mohol "opravovat" to by si musel mat IQ nie pod 85.
Sputnik V je vakcina zalozena na ludskych adenovirusoch, ktore su aplikovane v dvoch davkach. Prva davka ma adenovirus Ad26 a druha davka aplikovana po 14 az 21 dnoch ma adenovirus Ad5. Ucinnost 91,6% u seniorov 91,8%.
Jednodavkova vakcina od fy Johnson&Johnson vyuziva adenovirus Ad26, ma potvrdenu ucinnost cca 68% a bola uz zaregistrovana v USA a zrejme ju odsuhlasi aj EMA.
Vakcina AstraZeneca, ktora vyuziva simpanzi virus v dvoch davkach s ucinnostou po druhej davke aplikovanej po 12 tyzdnoch cca 81%.
Vakciny Pfizer a Moderna vyuzivaju umely virus, tato technologia nebola doteraz pouzita pri ockovani na ludoch. Ide teda o neovereny experiment s ev. nasledkami, ktore sa mozu prejavit v dlhsich casovych obdobiach. Preto ani vedci v Oxforde nepristupili na na tuto neoverenu technologiu.
Naopak vakciny zalozene na vektorovom principe s vyuzitim ludskych adenovirusov sa ukazali ako bezpecne pri ockovani proti ebole. Gamalejov ustav ma zaregistrovanu vakcinu proti ebole vo WHO od r.2020.
Madari maju inteligentneho premiera Orbana.
That's all.
Frantikovia sa zbavuje Pfizerov? Nechcu mRNA?
Cakaju na Novavax, Ad26 + Ad26, teda na vakciny s adenovirusom?
Velmi rozumne, ked nemozu mat Sputnik Ad26 +Ad5, tak aspon Novavax.
Mozno nie. Mozno ze SARS-Cov-19 podobne ako SARS-1zahynie. Uvidime.
AstraZeneca teraz robi testy s kombinaciou pfizer, kvoli tomu, ze obe su registrovane v EMA
shark ty si alebo blb, alebo blazon. Vyber si!
Naucili ta pisat v pomocnej skole, ale pretoze nemas ine vzdelanie a teda ani pracu okrem pasenia oviec, takze pri ovciach sa roho vela nedozvies.
Takze tebe je zbyrocne noeco vysvetlpvat, si tupy a tym aj zostanes.
Pre inych dodavam, ze Spurnik ma v prvej davke Ad26 a v druhej Ad5. Tento sposob je originalny a bol pouzity prvykrat.
Vakcina J&J pouziva iba jednu davku s Ad26.
Vakcina AstraZeneca pouziva simpazny virus.
Preto tie odlisnosti.
Psychiater mas priliehavy nick. Nerozumies pisanemu textu, co je mozne, ze si na lieceni v psychiatrickej nemocnici, alebo si este neukoncil pomocnu zakladnu skolu.
Tych 7 mil. davok sa rozumie obe davky, teda 2×7=14 mil. vakcin. To po prve. Po druhe to cislo bolo v minulosti.
Prispevok je velmi povrchny, napr. AstraZeneca zverejnila najnovsiu studiu, ktora ukazuje, ze ak sa druha davka aplikuje po 12-ich tyzdnoch, jej ucinnost je 81%.
Dalsia nepresnost je u vakciny Sputnik. Uvadzana nevyhoda odpada, pretoze sa pouzili dva rozne adenovirusy. Prva davka ma Ad26 a druha davka aplikovana po 14-ich dnoch ma Ad5.
Okrem toho nepresnost je v teplote skladovania. Nie 4°C, ale 2 az 8 °C.
Pri honoteni vakcin su dolezitetri faktory:
1) bezpecnost (vedlajsie ucinky, umrtia bezprostredne po ockovani)
2) ucinnost (nemozno porovnavat navzajom jednotlive vakciny, pretoze sa netestovali v rovnakych podmienkach, napr. Izrael uviedol, ze Pfizer ma v ich podmienkach ucinnost 88%).
3) interakcia s bunkami a moznost trvalych nasledkov.
Adenovirusy pouzite pri vyvoji a vyrobe vakcin proti ebole sa ukazali bez trvalych nasledkov. Potvrdila to aj WHO, zaregistrovanim vakciny proti ebole v juni 2020.
Naopak mRNA je v riziku, doteraz nepouzita pri vakcinach proti virusom!
NESKORO!
Je uz neskoro nielen pre vymenu ministra, ale aj pre vymenu celej vlady.
Vymena mala byt uz na jesen 2020.
Koho je potrebne vziat na zodpovednost tych tisicov mrtvych na Slovensku?
VOLICOV tejto vladnej koalicie. Ti splodili tuto neschopnu, podvodnicku (nielen s diplomami) bandu.
Je este nejaka krajina v Europe, kde v prezidentskom urade je podvodnicka s advokatskou praxou, kde na cele parlamentu je clovek s vazbami na mafianov, kde premierom je plagiator?
"Vedci" slovenski nehovoria, lebo nevedia. Vyvinuli slovenski "vedci" nejaku vakcinu? Testovali slovenski "vedci" nejaku zahranicnu vakcinu na Slovensku? Netestovali. Ani jeden tvorca vakcin proti Covid-19 (a vo svete ich je aj s tymi, co stale su niekde na urovni zaciatocnej 3.faze, cca 20) nenasiel doveru, aby zahrnul niektoru krajinu v strednej Europe do svojho programu. Preco asi? Pretoze na Slovensku sa skutocny zakladny vyskum nerobi. Klempa na SAV robi pavedu, Cekan vo svojej firmicke robi obchod a taha peniaze zo statneho rozpoctu a z grantov EU, vseobecne sa kopiruje zahranicny vyskum (najma GB a USA).
Preco mam dojem, ze tito slovenski tzv vedci su tak povrchni, ze sotva by mohli vykonavat napr. v GB inu pracu ako laborantov.
Tento zverolekar nevie, ze ucinnost vakciny Pfizer voci juhoafrickej mutacii podla publikovanych vysledkov je do cca 60%. Ako teda moze tvrdit do mienkotvorneho slovenskeho media, ze obe RNA vakciny (teda Pfizer a Moderna) preukazali ucinnost aj voci novym variantom virusu. Pokial nemysli, ze aj 60% ucinnost je dostatocna pre zvierata. Asi to tak myslel tento zverolekar.
To batkova nema nielen dokumentaciu ale ani prve R z tychto (Rozum, Rusko, Rozstup, Ruky). Nema dokumentaciu preto, lebo RFPI nepoziadal o jej schvalenie na Slovensku.
Sputnik ma kompletnu dokumentaciu z ukoncenej 1.a 2. faze a z neukoncenej 3.faze (predpoklad ukoncenia v 1.Q.2021), ktoru poskytol RFPI vsetkym krajinam, kde poslal ziadost o schvalenie.
Doteraz je vakcina schvalena v 32-och krajinach a pocet krajin stale pribuda. Objednavok ma na cca 2 mld.
Batkova, keby si ovladala anglicky jazyk aspon v zakladoch (som presvedceny, ze o statistike a teorii pravdepodobnosti, ktore sa vyuzivaju pri hodnoteni vysledkov jednotlivych faz nemas ani potuchy), tak by si sa mohla zoznamit s prispevkami v prestiznom odbornom zurnale Lancet (kde sa mimochodom doteraz nepodarilo nikomu zo SUKL napisat ani N) o vakcine Sputnik V. Predpokladam, ze tvoja anglictina je na urovni, s ktorou by si sa nedostala ani z letiska Heathrow, takze radsej mlc. V sukromnej firme by si mohla robit max.sekretarku.
Batova a kde si ty a ostatni pracovnici SUKL ziskali vzdelanie a mudrost?
Ty potrebujes dokumentaciu, ktora musi mat aspon 100 000 stran?
Einsteinova publikacia o teorii relativity mala niekolko desiatok stran.
Keby si ty pisala recenziu na jeho genialnu publikaciu, urcite by si ju Einsteinovi vratila s tym, ze musi mat aspon 10 000 stran.
A takato mudra a vzdelana sefka je na cele SUKL.
Jej prispevok stylisticky na urovni ziaka zakladnej skoly, ilustruje biedu v statnych organizaciach a roznych ustavov.
Odporúčame