Prasačenko naozaj nevie v svojej tuposti, že Krym nepatril nikdy Ukrajine. Ukrajinský mužík (malý Nikitka Chrústik) ho protiústavne (nerozhodol o tom Najvyšší soviet ZSSR, ale len Prezídium) dal pod správu USSR,
Alebo to len hrá na nevzdelaných a pologramotných západných Ukrajincov pred voľbami.
Ako sa nemôže vzdať Ukrajina toho, čo jej nikdy nepatrilo?
Takže aj ďalšie kroky na medzinárodnej scéne ohľadom Krymu boli protiprávne.
Právne je v poriadku, že Krym sa vrátil do RF.
Krym dostal ruské knieža svätý Vladimír od byzantského cisára Bazileja II v r. 988 ako dar, keď si vzal za manželku princeznu Annu, sestru Bazileja II.
To, že neskôr obsadili tatarské hordy Krym, neznamená, že právne patril Tatarom.
Ruská cárovna Katarína II prinavrátila r.1783 Krym opäť k Rusku.
Takže nechápem, čo nevzdelanci z ČTK a darebáci Matišák, Čaplovič, Kováčik trúsia. Platí priama úmera: čím väčší darebák, tým väčšia hlúposť!