Ty truhlik z vychodzu, čo by u vás na chudobnom východe robili ukrajinski mafiani. Tí idú do bohatej Bratislavy, resp. do bohatej Prahy. Pochopil si truhlík z východu, prečo ich nemáš doma v hrnci?
Ty truhlik z vychodzu, čo by u vás na chudobnom východe robili ukrajinski mafiani. Tí idú do bohatej Bratislavy, resp. do bohatej Prahy. Pochopil si truhlík z východu, prečo ich nemáš doma v hrnci?
Darebák Duleba kamufluje a straší. Zavádza, klame a blaboce.
Jeho zahraniční chlebodarci ho platia za tieto táraniny, ktoré vypotí doma za pecou so svojou starou.
Z Bieloruska sa odsťahovali do Poľska najmä Poliaci, ktorí sa ocitli po 2. svet.vojne v cudzom štáte.
To isté platí aj o Litovcoch.
Žiadna vojna sa nezačne, Rusi z RF by neviedli vojnu s Rusmi z juhovýchodnej Ukrajiny.
Prečo by z juhovýchodnej Ukrajiny prišli Rusi práve na Slovensko, kde je 14 % nezamestnaných.
To by azda radšej odišli do Ruska.
Lenže to by musel mať darebák Duleba logiku aspoň na úrovni IQ70 a znalosť počtov zo základnej školy.
Darebák Porošenko, nevzdelaný a predsa aký bohatý ukrajinský zlodej v chudobnej krajine. Vidieť, že práve takíto ľudkovia nakradli štátny majetok metódami porovnateľnými s USA z 19. storočia. Jeho logika je na úrovni žiaka prvých ročníkov ZŚ.
Zrejme nevie nič o filozofických kategóriach príčina a následok.
Nespokojnosť a demonštrácie občanov juhovýchodnej Ukrajiny súvisia s pučom v Kijeve, novou pučistickou "samozvanou" vládou a novým pučistickým "samozvaným" prezidentom.
Teda základnou príčinou je štátny prevrat na Ukrajine a následkom sú nepokoje a demonštrácie v priemyselne vyspelej juhovýchodnej, prevažne ukrajinskými Rusmi obývanej oblasti.
Poznám trochu Ukrajinu z mojich obchodných kontaktov v Kijeve a v Odese. Tvrdil som po štátnom prevrate, že jediným riešením je navrátenie Krymu Ruskej federácii a federatívne usporiadanie Ukrajiny s autonómiou juhovýchodnej časti krajiny. Konečne riešenie bude v pripojení juhovýchodnej časti krajiny k Ruskej federácii.
peterko je strata času reagovať na tvoje triviálne hlúposti.
Myslíš, že Amíci sa dohodli s Rusmi na ostreľovaní? Inak si nemožno predstaviť, že z Domu odborov, odkiaľ sa strieľalo, boli na 7. poschodí Amíci, vstup do budovy strážil Pravý sektor a napriek tomu ruskí ostreľovači strieľali z 11. poschodia. Ak tam naozaj ruskí postreľovači boli, ako to ty tvrdíš, tak potom sú géniovia. Prekabátili Amíkov, Pravý sektor, ale najmä TEBA.
Nakoniec ti dám radu: bájky a hlúposti rozprávaj tvojej starej pri peci a neotravuj tu s táraninami.
Novacan ten chlapec peterko nepostrehol fakt, že lokaji z EÚ ukazujú Amíkom nielen poštu, ale nehnevajú sa na nich ani vtedy, ak im Amíci odúpočúvajú ich mobily. A to aj vtedy a nielen vtedy, keď si večer nácka Merkel robí večer make-up so svojim starkým.
radosť je radosť (ba až rehot) po tebe čítať. Naozaj máš priliehavé meno.
Až na to, že ničomu o čom píšeš nerozumieš. Navyše nepoznáš ani fakty a už vôbec nie historické.
Rusi neukradli Krym nikomu a už vôbec nie Ukrajine. Už si videl, aby niekto, koho to je si to ukradol? Chýba ti chlapček nielen vzdelanie, ale aj logika.
Krym patril totiž Rusku od r. 988. Vtedy ho daroval byzantský cisár Bazilej II. ruskému kniežaťu Vladimírovi, ktorý si vzal za manželku jeho sestru princeznu Annu a priviedol Rusov k východnému kresťanstvu.
V roku 1954 ukrajinský bolševík Nikita Chruščov previedol Krym protiústavne a teda protizákonne z Ruskej fedaratívnej SSR na správu Ukrajinskej SSR. Nechal si to odsúhlasiť len prezídiu Najvyššieho Sovietu ZSSR a nie Sovietu ZSSR (teda parlamentu). To však odporovalo vtedajšej ústave ZSSR. A preto de jure Krym nepatril Ukrajine, ale Ruskej federácií.
Šark horšie bude ak tebe skončia peniaze a nebudeš mať čím doplácať na psychiatrii v Pezinku.
Potom ti nepomôže nielen šúchanie topánkami ale ani ušami.
Šark, veď nie je víkend a ty si doma? Pustili ťa na opúšťák z Pinelovej nemocnicez Pezinku?
Koľko budeš doma? Budeš sa zotavovať po injeklciách a budeš opäť tárať?
Nechceš sa vrátiť k pôvodnému menu "Napoleon? Ja som si na teba tak zvykol.
A čo nám povieš o Kutuzovovi, Suvorovovi? Pamätáš si na nich?
Napíš!
Azda denník SEGODNJA. Tupci z ČTK a SITA prepisujú doslovne z agentúr Reuters alebo AP. Títo nevzdelanci nepoznajú azbuku, takže nerozumia ani textu, ktorý otrocky prepisujú z angličtiny A tej tiež bohvieako nerozumejú.
To, že tieto kecy nie sú objektívne, dokáže čitateľ posúdiť podľa iných dostupných informácií z nezaujatých zdrojov. Nevzdelanci z ČTK a SITA môžu vymývať mozgy len svojim nezletilým potomkom.
Je mi ich ľúto, ale aj čitateľov plátku Pravda. Občas si prečítam nejaké hlúposti týchto agentúr (Reuters, AP, ČTK a SITA), od ktorých kupuje denník Pravda vyše 90% všetkých informácií. A poviem vám je to do popuku.
Úroveň: pre absolventov pomocných škôl.
V denníku Pravda vyčnievajú vysoko nad priemer len dvaja: pán Sedlák a pán Latta.
DAREBÁK LAJČÁK, lokaj Amíkov,
Tento karierista robí Ficovi medvediu službu a slovesnku hanbu..
silvo myslím si, že túto formuláciu nevyslovila Merkelová ale nejaký pisálek z ČTK.
Táto nemecká konzervatívna pravičiarka stále vyhráža Rusku sankciami. Obdivujem Putinovú zdržanlivosť, pokoj a diplomatickú chladnokrvnosť pri vyhrážkach tejto starej nacistky.
Nebezpečenstvo obsadenia strednej aj východnej Európy od nemeckých nacistov už nie je. Už je obsadená bez jediného výstrelu.
A Stredo- i Východoeurópania (okrem Ruska) robia im otrokov.
Kde je príčina postoja primátora tohto malého mestečka na severe Slovenska?
Možno v jeho priezvisku. Zmenil si on alebo jeho predkovia pôvodné slovanské priezvisko SlaVkovský na nemecky znejúce SlaFkovsky? Kedy sa to stalo? Počas 2.WW, alebo tesne pred ňou?
Je to teda malý hlúpy nácko, alebo prešibaný ľudák? V každom prípade je to nekultúrny a nevzdelaný (nedajte sa mýliť tým socialistickým titulom, ktorý bolo možné získať úplatkom). Nič nevie o histórií Ruska, o histórií Krymu. Nemá ani páru o tom, že byzantský cisár Bazilej II venoval Krym ruskému kniežaťu Vladimírovi (neskôr svätý Vladimír) v roku 988. Ten si totiž vzal princeznu Annu, sestru byzantského cisára za manželku a súčasne zaviedol kresťanstvo na Rusi. A to, že Ukrajinec Chruščov dal protiústavne Krym do správy Ukrajiny, to samozrejme tiež nevie. A odkiaľ by aj mal?
Získal by aj v iných kultúrnejších slovenských mestách dostatok hlasov na zvolenie primátora tento malý nevzdelaný nácko? Som presvedčený, že NIE!
Nevzdelanci, neobjektívni a protiruskí pisálkovia z ČTK. Stále rovnako a stále hlúpo. V Kijeve to boli pokojní demonštanti, kým v Charkove, Lugansku, Donecku, Dnepropetrovsku, Odese sú to radikáli.
Ale aj tak denník Pravda kupuje tieto štvavé hlúpostí od Čecháčkov. Dokedy? Nie je azda na Slovensku TASR? A nie sú aj iné agentúry okrem AP (Amíci) a Reuters (VB)? Aj keď aj v iných západoeurópskych krajinách sa podávajú jednostranné informácie s cieľom vymyť mozgy nevzdelanému alebo nízkovzdelanému davu. Tých je v každej krajine v EÚ väčšina.
Snaha EÚSA je zjavná: ovládnuť ukrajinský trh a získať lacnú pracovnú silu A priblížiť NATO (North Atlantic Terroristic Organisation) k Moskve.
Tu najviac vystrkuje rožky Merkelová, ktorej nackovské vyhrážky sú nezakryté. A vyhráža a vyhráža ako Hitler. A tak opäť vzniká nebezpečie z Nemecka.
Žiaľ Slovania sú z histórie nepoučiteľní. Musia byť naozaj otrokmi Germanov a Anglosásov? Nemôžu sa spojiť, veď v histórií mali dosť géniov!
Keby to nebolo do plaču, tak je to do popukania. Nad hlúposťou týchto ukrajinských vodcov sa musí zastaviť rozum.
Tí azda nevedia nič o trhovom hospodárstve a žijú ešte v hlbokom socíku, kedy dostávali z Ruska všetky tovary takmer zadarmo.
EÚ by mala dať svojim priateľom Ukrajincom školenie o tvorbe cien v trhovom hospodárstve (kapitalizme)
Cenu určuje predajca, v tomto prípade ruský Gazprom. Ak kupec, v tomto prípade ukrajinský Naftogaz nesúhlasí, nemusí kupovať od Gazpromu a dopytuje u iného predajcu, napr v EÚ, Amíkove, Iráne, SAE apod.
Gazprom nenúti ukrajinského nákupcu kupovať zemný plyn z Ruskej federácie.
Why 55, never. Tento doktorko z okresnej nemocnice, ktorý napísal smiešny elaborát v 80-ich rokoch pre Strednú zdavotnú školu v L.Mikuláši je horší lekár ako politik (a preto sa dal na politiku). Tam tak nevidno chyby aké robil na úbohých liptovských pacientoch. Volili ho davy nevzdelaných Liptákov (ala horal 1966, ktorý neovláda pravopis slovenského jazyka ani na úrovni tretieho ročníka základnej školy), pretože vzdelaní Liptáci ho dozaiste nemohli voliť.
Darebák Slafkovský, tento ľudák sa schováva za Krym. Pritom o ňom vie menej ako absolvent pomocnej školy.
Tento tupec nevie, že Krym patril Rusku od r.988, kedy ho daroval byzantský cisár rukskému kniežaťu Vladimírovi.
A nevie asi ani to, že v roku 1954 ho nezákonne previedol Ukrajinec Chruščov pod správu Ukrajiny.
A tento nevzdelanec je primátorom L.Mikuláča. Aké šťastie majú ľudia, ktorí nie sú obyvateľmi tohoto mesta.
Mal by si vziať valašku, krpce, košeľu po pupok a široký opasok. A zavesiť sa na stľp na ktorom obesili Jánošíka.
Možno mala Červená armáda obísť Liptov a nechaž ich v náručí nacistov.
Potom by darebák a ľudák Slafkovský nemal dôvod na oslavu oslobodenia L.Mikuláša Červenou armádou.
Právne fakty:
1) V Ruskom štátnom archíve sa nachádza doklad od byzantského cisára Bazileja II o tom, že daroval Krym ruskému
kniežaťu Vladimírovi r. 988.
2) Ukrajinec Chruščov daroval Krym Ukrajine r.1954 protiústavne. Tento akt odsúhlasilo len prezídium Najvyššieho sovietu ZSSR. Neodsúhlasil to Najvyšší soviet ZSSR (parlament), čo bolo v rozpore s vtedajšou ústavou ZSSR. Nevykonalo sa pochopiteľne ani žiadne referendum.
3) R.1992 Ruský Najvyšší soviet RF posúdil pripojenie Krymu k Ukrajine ako neústavný krok.
Ruskí občania a občania s ruským pôvodom zostali po osamostatnení Ukrajiny v cudzom štáte.
4) Tieto právne nezákonnosti napravilo referendum občanov Kryma, (ako najdemokratickejší a najspravodlivejší akt)
a 97%-ným výsledkom z hlasujúcich rozhodli o navrátení Krymu pôvodnému vlatníkovi, Ruskej federácii. Tak sa vlastne vykonala spravodlivá REŠTITÚCIA Krymu.
Odporúčame