Archivar: žiaľ všetkých 10 krajín sú malí žobráci, ktorí natrčajú hladné ruky Samovi, že niečo dostanú. Nedostali nič, Avšak stratili veľa. Ak chápeš o čom hovorím.
Archivar: žiaľ všetkých 10 krajín sú malí žobráci, ktorí natrčajú hladné ruky Samovi, že niečo dostanú. Nedostali nič, Avšak stratili veľa. Ak chápeš o čom hovorím.
Archivar: ísť do nespravodlivej vojny s Amíkmi je azda iné, ako rokovanie s majiteľom, aby mali na východe ľudia prácu. Alebo si tak zaslepený, že to nevidíš? Alebo tomu vôbec nerozumieš.
Beaver, prečo znehodnocuješ inteligenciu bobra. Ty musíš mať naozaj nemerateľné IQ, pochopiteľne bez spätnej väzby. Mal by si sa volať cockchafer=chrúst.
Dzurinda, tento trpaslík, so všeobecnými nič nehovoriacomi blábolmi by nikde inde na svete nemohol byť premierom okrem Slovenska. Žiaľ to vypovedá aj o úrovni slovenských voličov.
S vymyslenou verziou o atomových zbraniach, bez súhlasu Bezpečnostnej rady a s porušením medzinárodného práva napadli USA s niekoľkými prisluhovačmi IRAK. Dzurinda, tento poskok Amíkov zatiahol do tejto vojny aj Slovensko. Výsledok je jasný: cca 500 tisíc mŕtvych Iračanov, vrátane detí a starých ľudí a státisice zranených nevinných ľudí. Dzurinda má preto krvavé paprče. Ako spáva tento cynik a grázel s chorým mozgom. Zrejme dobre, pretože v rozhovore neprejavil žiadnu ľútosť nad týmto zločinom. Ľudia s IQ ako Dzurinda nemajú výčitky svedomia, pretože ho nemajú. Ani Stalin a Hitler nemali žiadny problém s vraždením nevinných ľudí. Kedy odsúdi Europský súd zločincovi Busha, Blaira a Dzurindu?
Čo urobil LAJČÁK? NIČ! Veď ho o to nepožiadali AMÍCI.
Že išlo o občana SR? No a čo? Keby to bol občan USA, to by bolo iné Potom by tam išiel aj osobne. Tak ako pred voľbami v Gruzínsku. Kde bol za naše dane 4x!
Tak málo stačí, aby si čitateľ urobil mienku:
1) O Lajčákovi, typickom karieristovi, s totožnými názormi ako majú USA a NATO (Nord Atlantic Terrostic Organisation). Aký je to priepastný rozdiel oproti vzdelanému Kubišovi, ktorý hájil záujmy Slovenska. Lajčák háji svoje záujmy s predstieraním, že obhajuje SR. Kto mu pohodí obhryzenú kosť, tomu slúži.
2) O politikoch a vojakoch z USA = kam šľapne noha vojaka USA, tam nerastie 100 rokov tráva.Od 2. svetovej vojny sú neustále vo vojenských konfliktoch (Vietnam, Kórea, Irak, Srbsko, Kosovo, Afganistan). Čo bude potom? Irán? Pozrite sa čo robia s Kubou od úteku ich sluhu Batistu do USA. Blokádu s obchodnými loďami.
3)Kladič otázok-Matišák: "Možno pre Irak sme prehrali vojnu v Afganistane". Kto, my? A čo tam MY máme čo robiť? A čo mali čo robiť AMÍCI v Iraku? A čo majú čo robiť AMÍCI v Afganistane? A prečo sú tam naši vojačikovia, ktorých platíme z našich daní (odvody do NATO)?
Kto sú majitelia ligových oddielov?
Podnikatelia? Tak nech investujú do štadiónov. Veď majú zisky, alebo si to dávajú do nákladov a znižujú si dane. Inak by to nerobili.
Samosprávy? Nech investujú z daní, ak na to majú.
Štát z našich daní nech postaví Národný štadión.
Čaplovič by mal rozdávať naše dane do upadajúceho školstva, vrátane športovania pre deti a mládež. A tiež šetriť na sebe. Ak český prezident sa môže voziť na Škode Superb, mohol by sa azda aj Čaplovič. Alebo na Slovensku je to inak?
No predsa títo zakomplexovaní trpaslíci chcú bojovať aj so zbraňou v ruke proti Ruskej federácii za lacné suroviny. Glváč bude veliteľom družstva pešiakov, lebo nebude nafta.
Jalovica aj Ty patríš medzi ľudí, ktorí nerozumejú textom a teda ani textu Geniussa. Problém nie je len príjme, ale najmä v rozdeľovaní. Rozumieš tomu? Asi je to pre Ťeba ťažké, však? Alebo Ty najskôr píšeš a až potom prozmýšľaš?
3) "Venezuela prudko zaostáva za svojimi susedmi". Asi tak, že má najvyššiu priemernu mzdu v Latinskej Amerike. Chávez odstránil nezamestnanosť podobne ako F.Castro na Kube (kde bola za diktátora Batistu, verného priateľa Amícov 60% negramotnosť, priemerny vek života bol 52 rokov, dnes je 79 rokov, na Kube je nižšia úmrtnosť kojencov než v USA a v EÚ, dostupné a bezplatné vzdelanie, bezplatná zdravotná starostlivosť,
bio potraviny v rozsahu 80%, bez žobrákov na ulici a to napriek blokáde zo strany Amícov, bezhranične obdivovaných Surgošom).
O "objektivite" príspevku svedčí nakoniec aj to, že sa opiera o názory politológa z USA a nie napr. o názory politológov z EÚ (napr. zo Španielska). Asi Surgoš neovláda španielčinu, francúštinu, či nemčinu.
Zato v príspevku zavádza surgoštiny: "chodenie po tenkom lane", doteraz bola známa len fráza po tenkom ľade.
Nuž novátor Surgoš.
Surgošove príspevky sú nekompetentné, neobjektívne a tendenčné. Navyše tento príspevok je z oblasti bulváru.
Predpokladám, že Surgoš nebol v ostatných rokoch ani vo Venezuele a ani na Kube (a nieviem či tam vôbec bol). Ja som tam bol. Surgoš pritom jeho osočovania skrýva pod neurčitými vyjadreniami Západ, opozícia, bez odkazu na prameň.
1) "Západ vníma Cháveza ako priateľa vyvrheľov". Vyvrheľov myslí Surgoš prostých Venezuelčanov, ktorí už nie
sú analfabeti ako pred Chávezom? Zrejme Surgoš myslí pod pojmom "Západ" Amícov, ktorí sa snažili
Cháveza ostrániť v r.2002 pomocou CIA, tak ako F.Castra v r. 1962 pri známej akcii v Zátoke svíň.
2) "Viceprezident Nicolás Maduro bývalý šofer autobusu". Pritom napr. podľa Surgoša obdivovateľa Havla, však
Havel nebol bývalý pokrývačský učeň a bývalý kulisár, ale svetový dramatik, veľký spisovateľ, známy
režisér, ohromný humanista (jeho humanné bombardovanie Srbska) a novodobý filozóf.
Lajčák poskytol 20 mil. EUR (však nám nechýbajú v zdravotníctve, v školstve a pri stavbe cestnej infraštruktúry), Veď nedáva zo svojich, ale z našich daní. Čo by neurobil tento karierista pre NATO (Nord Atlantic Terrostic Organisation) a pre svoju budúcu funkciu, možno v štruktúrach NATO alebo v EÚ.
A Glváč, ten poslúcha svojho šéfa Fica na slovo. Ak si chce udržať koryto.
A naše dane sú určené ako pomoc pre Francúzsko, pričom súčasne SR slúži ako křoví. Aby sa povedalo, že sú tam nielen Francúzi, ale aj ich spojenci. Jasný scenár, ktorý používajú aj Amíci.
Slovenský bulvár spolu s našimi priateľmi z Izraela povedal: Bezák je kladný hrdina a Sokol je záporný hrdina v tejto reality show hraničiacou až s davovou psychózou.
A dav - lumpenproletariát, obdivovateľ bulváru (Markíza, Plus 1 deň, .týždeň, TA3 atď.) bezmyšlienkovite to prijal a verí tomu, že je to tak.
Bulvár si drží svojich čitateľov a divákov, títo väčšinou zakomplexovaní a frustrovaní nadávajú svojim vzdelanejším oponentom. A o zábavu je na Slovensku opäť postarané.
Hlavné problémy Slovenska (vysoká nezamestnanosť, špatná zdravotná starostlivosť, nízka vzdelanostná úroveň) sa tak stali vedľajšími. Žiaľ.
Populisti a manipulátori sú IN. Lebo na Slovensku je to tak.
Hrabko je predovšetkým komentátor súkromných novín SME a je závislý od ich majiteľa. Pripomína mi iného komentátora v relácii Pod lampou (a súčasne spolumajiteľa média .týždeň).
Takže Hrabko nie je nezávislý. Nehovoriac o tom, že vo viacerých reláciach preukázal nepripravenosť, neodbornosť, jednostrannosť, navádzanie diskutujúcich na určitú odpoveď, táranie s kamarátmi zo SME, takmer hneď na začiatku zrušil telefonické otázky, nechal len emaily a SMS-ky ( prečo asi ?) .
A pretože nie je nezávislý, logicky by nemal ani moderovať vo verejno-právnom médiu RTVS, ktorého nezávislosť by mala byť na prvom mieste. Príjmami RTVS sú platby obyvateľov SR a tiež štátny príspevok
z našich daní, takže poslucháči majú právo na kvalitné a nezávislé informácie.
Pre skvalitnenie tejto relácie je možné využiť politologické pracoviská verejných vysokých škôl a SAV. Zlepšiť pestrosť relácií, reagovať na aktuálne problémy hospodárstva, školstva, zdravotníctva, ale napr. aj športu ap.
Skvelá Kuzminová, vynikajúci beh, škoda dvoch výstrelov mimo. Mohlo to byť aj 1.miesto.
Kuzminová nemá silácke reči ako Gereková, ktorá sa necháva počuť, že má na umiestnenie niekde medzi prvými, ale výsledky sú väčšinou chabé, ako teraz. Zlá strelba a ešte horší beh.
Pri výsledku 4:0 v čom bol duel podľa Čadu zamotaný ?
Pri výsledku 4:0 v čom bol Slovan podľa Čadu vyrovnaný Dinamu ?
Zamotaný a vyrovnaný by mohol byť pri výsledku 4:3.
Stále len táranie.
K najlepším kolektívom, kde ? Na Slovensku ? To áno.
Už nielen v STV, ale aj v Pravde sú negramotní v ruských priezviskách písaných po slovensky. Prečo si autor požičiava e s háčkom z češtiny (odkedy má slovenčina české e s háčkom ?) a nepoužije slovenské je.
Potom bude azda správne Babjenko, Cvjetkov, Pjestunov. Alebo nemám pravdu ?
Takéto chyby by v Pravde azda nemali byť.
NATO=Nord Atlantic Terroristic Organisation
Odporúčame