Seat - votum?
OK uznávam sekol som sa. Myslel som zákonnú. Ospravedlňujem sa. :-)
seat - ...."každý normálny si dojedná havarijné - KASKO - s nulovou spoluúčasťou..." samozrejme a každý normálny si ho dojedná u teba spolu s pripoistením proti zemetraseniu, pádu meteoritu, proti termitom, kobylkám, púštnym búrkam, tsunami však? :-)
seat niečo iné je normálne v Rakúsku a Nemecku a niečo iné je normálne u nás. U nás má havarijnú ten kto ne to má. Je to pre teba nepochopiteľné. Jasné, keď žiješ z uzatvárania zmlúv.
krtko nepomýlil som si havarijnú so zákonnou. To, čo som myslel som vysvetlil vyššie. Nebudem sa opakovať. Čo sa týka havarijnej. Ja si ju neviem dať do nákladov, ako živnostník a 600 éčok ročne nevyše na havarijnú nevyhodím. Píšem tu o tom, že poisťováci si zmenili pravidlá a myslím si, že zákonné poistenie je tu nato, že ak niekomu spôsobíš v súvislosti s prevádzkou vozidla škodu mala by to uhradiť poisťovňa. Veď nato si zákonné poistenie platíme. Či...? seat daj sem nejakú tvoju múdrosť.
Volodus píšem o zákonnej nie o havarijnej. To je jasné, že z havarijnej ti to musia uhradiť. Pred nedávnom to ešte u nás fungovalo tak, že ak si išiel za iným autom a jemu odfrkla skalka a rozbila tebe čelné sklo tak to uhrádzala jeho poisťovňa, kde mal uzavretú zákonnú poistku. Dnes už nie. Iba toľko.
seat ty si ale vymúdrelý. Predpokladám, že si poisťovací agent. Ty nechceš, alebo nedokážeš pochopiť, čo som chcel naznačiť. Ja tu nepíšem o havarijnom poistení, ale o zákonnej poistke, kde bolo predtým normálne, že ak niekomu idúcemu pred tebou odfrkla skalka, čo sa stáva, škoda tebe spôsobená bola uhrádzaná z jeho zákonného poistenia. Tak nemiešaj jablká s hruškami. V Čechách to ešte funguje aj naďalej, tak čo mudruješ?
Pánko matrix je pseudohumanista. Používaš občas to, čo ti narástlo na krku? Ty si ten superman, čo by toho ozbrojeného prevádzača odzbrojil a zadržal? Ďalší táraj, teoretik a odborník na všetko.
Mimochodom, keď vidím to čelné sklo viete o tom, že naše poisťovne pri havarijnom poistení už poškodenie čelného skla neuhrádzajú. Takže ak pôjdete v zime za nejakým kamiónom a jemu odfrkne skalka, ktorá Vám rozbije čelné sklo máte smolu. Môžte si výmenu skla zacvakať z vlastného. Alebo si budete musieť predtým priplatiť k Vašej poistke poškodenie čelného skla. My sme fakt banánystan. Haló páni poslanci čo tak navrhnúť a schváliť zákon, aby to poisťovne museli povinne uhrádzať v rámci zákonného poistenia? Alebo že by u Vás už zalobovali poisťovne?
Koľko krvi ešte musí pretiecť a koľko ešte nevinných ľudí musí umrieť v tomto štáte, aby sa politici zobudili a začali hľadať riešenie s neprispôsobivými? Viď Oboríne v Michalovskom okrese. Pravda o tom pre istotu radšej ani nepíše a sme k tej tragédii neumožní diskusiu. Koho to stále chcete klamať? Komu slúžia zapredaní politici? To musia osadníci zabiť jedného z nich, aby sa tu konečne začalo niečo diať? Mali by sme si zobrať príklad z Francúzov. Ale my sa hráme na demokratov a podľa kresťanských tradícií po facke treba nastaviť aj druhé líce.
Kaník sa teraz snaží zviditeľniť a chytá sa každej slamky. To ale neospravedlňuje Smerákov, že takýto návrh nepodporia a hneď ho zhodia zo stola. Nech to Kolesíkovci idú vysvetliť ľuďom na východ, kde ich tí o ktorých sa nesmie hovoriť terorizujú.
Je mi na vracanie, keď tu čítam tieto žabomyšie prestrelky medzi červenými a modrými a ja neviem ešte medzi akými. Je pravdou, že Kaník s tým mohol už prísť vtedy, keď bol vo vláde, ale trucovité správaniesa Smerákov je trápne a nechutné. Akýkoľvek návrh opozície zmetú zo stola. Toto nieje politika, ale špinavosť a vypočítavosť. Predsa nejde o to, kto návrh predloží, ale ide o to, čo je v tom návrhu. Keď návrh predloží aj sám Lucifer, ale je na dobro nás bežných občanov, tak by Kolesíkovci mali zaň hlasovať tak, ako prisahali teda podľa vlastného vedomia a svedomia. Ale zrejme žiadne svedomie nemajú a preto hlasujú podľa vztýčeného palca Lašákovej. A vy sa tu hádate o ničom. Mali by sme sa dať všetci dokopy a vyčistiť ten Augiášov chliev na hradnom kopci, urobiť prvú Bratislavskú defenestráciu a pohádzať tých zradných konšelov z hradného kopca do Dunaja. Chce to zmenu volebného systému. Bez toho sa z tohto marazmu nepohneme a politici sa nám budú ďalej rehotať do očí.
bjutysmis vieš čo je 0,5 promile? Neviem, či ty máš problémy, ak áno nepatríš za volant, ale na liečenie a spolu s tebou každý, kto obhajuje alkohol za volantom. Máš mylnú predstavu o demokracii. Telce obhajujú alkohol u vodičov. Som sa zachovanie nulovej tolerancie, resp. do 0,3, ako je teraz. A ty si chlastaj koľko ti hrdlo ráči, ale potom si zober taxík, alebo choď pešo.
CirkusRoberto ty si sa stratil v príspevkoch, alebo si v inom filme? Nie je tento článok o Procházkovi, ako si rozmyslel to, čo sľuboval a nedoprial divákom šou? Ahá došli ti argumenty, lebofico.
Fico patrí do toho istého košiara, alebo na to isté smetisko, ako títo dvaja kohúti. Ibaže teraz sa zabáva na tejto estráde. To iba na okraj , aby si mi nenadával, že som ficovolič. Len mi nejde do hlavy, ako čestný človek so zdravým rozumom môže tak srdito obhajovať odhalenú lož. Takže si z toho vyber čo uznáš za vhodné, ak to nerobíš za prachy.
bjutysmis to máš z úpalu? Nemal by si sa toľko zdržiavať na slnku. Asi ťa pripálilo. Rýchlo si ponor hlavu do vedra so studenou vodou, lebo to s tebou môže dopadnúť ešte horšie.
Ja tiež neobhajujem Matoviča. Ale miešaš jablká s hruškami, pretože tentoraz sa usvedčil Procházka a nepotrebuje k tomu ani Matovičovu nahrávku. Komu to ešte nedošlo, nech sa prihlási u súdruha Žinčicu. Ináč sú mi obaja ukradnutí.
Prezrel som si asi všetky tvoje príspevky, ale argument som tam nenašiel žiadny. Ak nejaký máš zaves ho sem. Možno som ho prehliadol.
Samoľúby exkádéhák sa nevie zmieriť, že sa pohybuje pod hranicou zvoliteľnosti. Keďže sa už videl na premiérskom stolci, ako vodca pravice.Najprv si naberie kadeakú verbež a potom hľadá vinníka. Keby tak vedel, čo je to sebareflexia.
Ak sa chceš odvolávať na vymožiteľnosť práva, tak dôkaz nemôže byť získaný nezákonne. Vtedy je tento dôkaz v trestnom konaní nepoužiteľný. Takže Matovič ťahá za kratší koniec, ale Procházka sa zosmiešnil a odhalil svoju tvár, ktorú ukrýva pod maskou slušného politika.
Ak je chlap Procházka, prečo sa bojí zverejnenia nahrávky, ktorá neexistuje a prečo sa vyhráža trestným stíhaním?
Neverím, že tak Procházku obhajuješ zadara. To súdny človek len z presvedčenia nedokáže.
Odporúčame