geniálna logika...
štáty neboli napadnuté alianciou NATO...
iba armádami členov NATO...
no tak to potom bude v poriadku...to už je iná...
geniálna logika...
štáty neboli napadnuté alianciou NATO...
iba armádami členov NATO...
no tak to potom bude v poriadku...to už je iná...
NATO zastavilo nezmyselné balkánske vojny?
a čo má NATO nejaký patent na riešenie konfliktov štátov?
nuž ak nejakí tuponi zbombardujú mosty, osobný vlak, televíznu stanicu, elektrárne, čínske veľvyslanectvo...
ako to nazveš?
lebo normálny človek to nazve agresiou...
len tak mimochodom...to NATO podporilo Chorvátov pri ich operácii "Búrka" proti tam žijúcim Srbom...o život pri tom prišli dvaja českí vojaci v misii OSN...
aha...takže ja netuším...lebo to napísalo tupelo...
takže medzi GRÉKMI a TURKAMI...
nie sú to náhodou spojenci z NATO?
ty zjavne netušíš s kým si píšeš le nevadí...
ja som tvrdil že NATO je strašne agresívne?
a KEDY? KDE?
lolko...ty už neudržíš ani len to s kým vlastne komunikuješ?
a čo sa týka toho napadnutia...nuž...armády NATO napadli napríklad
- Srbsko...
- Irak
- Afganistan
- Líbyu
- Sýriu
a čo sa týka toho tvojho "zdôvodňovania"...jedno väčšie klamstvo ako druhé...ako obyčajne...
tak sa smej na svojej stupidite...
olé...ty si tak krásne nechápavý...
Cyprus nie je v NATO...
a Grécko a Tureccko sú v NATO?
máš ty aspoň elementárneho tucha o tom prečo napíklad aj nši vojaci pôsobili na Cypre?
zbrane ktorá vlastní SR...slúžia predovšetkým SR...až potom NATO...
my nekupujeme stíhačky kvôli nejakému Rusku...ale kvôli tomu že štát musí zabezpečiť istý servis...napríklad obranu vzdušného priestoru...aspoň tak to platí v normálnych štátoch...poobzeraj sa po okolí...a na to potrebuje okrem iných vecí aj nadzvukové stíhacie letectvo...naše MiGy končia...končí im resurs...servis už poriadne nezvládajú ani technici z ruského MiG-RSK...
a čo sa týka techniky...dokážeš odpovedať?
pýtal som sa KTORÉ ruské stíhačky sú o 3 generácie pred F-16V...
uveď KONKRÉTNY typ...ak to dokážeš...
pretože o kvalite ruskej ( sovietskej ) techniky niečo viem...nejaké roky som na nej slúžil v PVO...a aj keď som už roky v civile tak sa o tú techniku zaujímam...a nejak som nenašiel žiadnu ruskú stíhačku ktorá by bola o tri generácie pred typom ktrý sme objednali...
my "pmatine do NATO 1% až 2% z HDP do NATO"?
no ty kráso...
a s takými mentálnymi atlétmi sa bav...
jááááj...humoooor...
zastarané F-16...
takže VW Golf je zastaraný?
lebo podľa tvojej tupej logiky áno...
Tatra 815 je zastaraná? no samozrejme...
ako hovoria bratia Česi... "...panebože...do čehos to duši dal..."
vzhľadom na svoj zdravotný stav strávim kopc času za počítačom... ( nie za PC...mám iMac...dúfam že si to prečíta mcc a začne meditovať nad tým ako som podporil americký priemysel...)
mám v tom nejakú prax...učiť som musel už na strednej (VDr a "Hnutie 1+1"...), aj kvôli tomu ma poslali na výšku nie na inžiniersko-technický smer ako som chcel ale na veliteľsko-pedagogický...aj preto som sa na ňu vykašľal...prídem na útvar...tam som chvíľu robil hlavne technickú funkciu...a ani nie po roku...zasa veliteľ...nejakú dobu som robil vo výcvikovej batérii...no humor...
na tú wiki som sa práve pozrel...my vlastne ani nemáme stránku o S-75...a tá česká je trápna...no hanba...pre začiatok by stačilo preložiť tú ruskú...tuším si to dám do diára... :-)
musím si oťukať to pridávanie stránok a dám sa do toho...
kedysi som prispieval do válka.cz...tam to majú lepšie spracované...
kde v péčku boli peniaze na diaľnice, školy, nemocnice, deti... keď sa do armády neinvestovalo?
koľko sa postavilo kilometrov diaľnic za tie roky?
normálnemu človeku dopáli že nákup stíhačiek asi nebude problém...
nemocnice? zdravotníctvo dostane tento rok zasa navýšený rozpočet...a ako to dopadne? ako každý rok...nemocnice v dlhoch...lekári v zahraničí...lieky sedemkrát preceňované...
nalej tam 5 miliard...zožerú...nalej desať...zožerú...keby sa tam nalialo 20 miliard...aj tak zožerú a budú pýtať viac...
a to sa týka aj školstva aj tých diaľnic...
hlavne nech je to aspoň o trochu viac funkčné ako tvoja hlava...
patoo...
ale samozrejme...pretože vojaci žijú v bublinách...
odkiaľ máš že Slovensko nepotrebuje nadzvukové stíhacie letectvo?
je mi záhadou ako je možné že všetci po okolí ho potrebujú...čím sme to tak zvláštni že my ho nepotrebujeme?
"ruské sú o 3 gen. stupne na vyššej technickej úrovni"?
a to ktoré? mohlo by si tu uviesť nejaký konkrétny ruský typ ktorý je o tri generácie pred F-16?
a my kupujeme nadzvukové tktické lietadlá proti ruským S-400? to mi je novinka...to som sa v správe nedočítal...
oni majú slúžiť "USA vojskám"? aha...takže budú patriť nám...my na nich budeme lietať...ale vlastne podľa mentálnych atlétov budú slúžiť USA...geniálne...
podľa tvojej tupej logiky ak niekto kúpi MiGy alebo Suchoje...tak tie budú slúžiť ruským vojskám? vlastne... S-400 ak niekto kúpi tak budú tiež slúžiť iba ruským vojskám?
zvyšnú znôšku stupidít nebudem komentovať...
daj konkrétne kde som klamal ružovučká gumička...
nuž...NEMOHLA obsahovať...keďže Gripen je s podporou pozemných síl akosi pozadu...
ale kšudne sa tupo pýtaj ako obyčajne ružovučká gumička...
Maximálna stúpavosť lietadla:
Lietadlo F-16 dosahuje lepšiu hodnotu maximálnej stúpavosti (254 m/s) oproti lietadlu JAS-39 (203 m/s), čo predstavuje zásadný faktor pri pôsobení proti vzdušným cieľom. Lepšia hodnota stúpavosti zabezpečuje skrátenie času zachytenie narušiteľa vzdušného priestoru SR v dobe mieru (Air Policing v rámci NATINAMDS), alebo v dobe krízy (vojny).
Maximálny dolet/taktický dolet/vytrvalosť:
Lietadlo F-16 má väčší maximálny dolet s prídavnými palivovými nádržami bez tankovania za letu (3940 km / 2128 NM), čo predstavuje 1,3-násobok oproti lietadlu JAS-39 (3000 km/ 1620 NM). Lietadlo F-16 má väčší bojový rádius (1570 km / 879 NM), čo predstavuje 1,89-násobok oproti lietadlu JAS-39 (830 km / 447NM). Lietadlo F-16 má dlhšiu vytrvalosť vo vzduchu počas vedenia bojovej činnosti vo vzdialenosti 740 km (400 NM) od domovskej základne bez tankovania za letu (113 minút), čo predstavuje 9,4-násobok oproti lietadlu JAS-39 (12 minút).
hraješ ďalej expert?
Maximálne číslo M:
Lietadlo F-16 dosahuje v celom rozsahu svojho dostupu lepšie hodnoty Machového čísla (1,2 v malej výške / 2,0 vo veľkých výškach) oproti lietadlu JAS-39 (1,0 v malej výške / 1,4 vo veľkých výškach). Tento parameter spolu s akceleráciou a stúpavosťou predstavuje zásadný faktor pri pôsobení proti vzdušným cieľom. Väčšie hodnoty čísla M zabezpečujú skrátenie času zachytenia narušiteľa vzdušného priestoru SR, rýchlejšie zaujatie priestoru pôsobenia proti prostriedkom vzdušného napadnutia alebo rýchlejšiu reakciu pri podpore pozemných vojsk. Pre štáty s menšou rozlohou územia (ako je SR) je včasné zachytenie narušiteľa vzdušného priestoru kľúčové.
najlepšie sú tieto tvoje údaje z všelijakých stránok...
ale ružovučká guma nemá na to aby si prečítala verejnú časť Návrhu na obstaranie nových taktických lietadiel takže nepochopí...
a ružovučká guma si prečítala ten článok alebo dokáže len vyflusnúť to čo jej vyhovuje?
1. tá štúdia bola vykonaná na objednávku istej firmy...hádaj akej..poradím ti Saab...
2. porovnáva údaje z roku 2012 a teda iné verzie...
3. dosť jasne tam máš uvedené že uvedené hodnoty sú orientačné a a v konkrétnych prípadoch sa môžu líšiť...
ale ružovučká gumička je nechápavá...takže čo sa dá robiť...
ono je to tak...necháš ho bez reakcie...a oni si potom myslia že majú pravdu...a čo je horšie...hlúposť je ako vírus...je to nakazlivé...takže si to niekto prečít...a myslí si že to je pravda...
čo si o mne myslí nejaký zúfalec a ako ma nazýva...to je pre kvalitu môjho života asi tak dôležité ako počasie v Ugande...
podľa mňa je opozícia na to aby kritizovala..ale v prvom rade ponúkla alternatívy...
no a tu sa nejak SaS sekla...
maglanko severoázijec...nuž čo sa dá robiť ak ti preskakuje...
ale to nám písať nemusíš...to vieme už dávno...
natan...
lepšie je keď tu začnú "odborníci" drístať bez uvedenia akéhokoľvek zdroja svoje dojmy...
ružovučká guma tu zo seba bude robiť nechápavého za každú cenu a pýtať sa stále to isté aj keď na to už dávno dostala odpoveď...
1. NIE...nezvláda ho rovnako dobre...technické charakteristiky nepustia...ak raz má F-16 lepšiu akceleráciu, vyššiu maximálnu rýchlosť a stúpavosť, lepší radar... tak jednoducho každému normálnemu človeku je jasné že je F-16 lepšia ako Gripen...
2. zatiaľ si sem TX nedal dôkaz toho že je letová hodina Gripenu oveľa lavnejšia ako letová hodina F-16...
Pretože takáto technika sa nekupuje na dva týždne, dva roky...dokonca ani na päť rokov... Takže človek rozumný pochopí že je inteligentnejšie kúpiť niečo čo dokáže reagovať aj na hrozby ktoré prídu neskôr. Ten radar nie je najlepší podľa mňa ale podľa analýzy MO SR...z tej som ti skopíroval text pretože keď ti Eurotajfun dal link tak si nebol schopný reagovať...
3. Spýtaj sa Čechov a Maďarov...a potom sa Poliakov spýtaj prečo majú F-16...a Chorvátov prečo im nestačí Gripen ale vzali F-16...
ružovučká gumička...
je tam len to že môžu pôsobiť na viac cieľov?
len toto si udržal?
tak sa potom čuduj...
ružovučká gumička nedokáže svojou mentálnou kapacitou pochopiť že Gripen ani zďaleka nezvládne toľko ako F-16V...
darmo...ružovučká gumička sa nezaprie...
Odporúčame