tak potom čo mi tu vysvetľuješ?
ja som reagoval na toho giganta...
a ty mi tu vypisuješ niečo o pľúcnej embóli...
keď to chceš vysvetľovať tak to napíš jemu a nie mne...ja som o pľúcach nepísal...
tak potom čo mi tu vysvetľuješ?
ja som reagoval na toho giganta...
a ty mi tu vypisuješ niečo o pľúcnej embóli...
keď to chceš vysvetľovať tak to napíš jemu a nie mne...ja som o pľúcach nepísal...
panenko maria podsrpenská...keď na to potrebuješ preladač tak to už...
na:
spravidla p.zvyčajne,rád2 2
zvyčajne často, takmer pravidelne sa vyskytujúc; nie výnimočne • obyčajne • kniž. obvykle: do diskusie sa zvyčajne, obyčajne zapája ako prvý • spravidla: spravidla si dáva pozor na jazyk • bežne • normálne: bežne, normálne býva o takomto čase už doma • konvenčne: konvenčne pristupovať k riešeniu úlohy • väčšinou • zväčša • poväčšine (vo väčšine prípadov): v sobotu väčšinou, zväčša, poväčšine chodieva do prírody • rád: rád zabúda na to, čo sa sluší
pochopil?
z objektívneho pohľadu?
čo je to bjektívny pohľad?
z môjho subjektívneho pohľadu ti môžem zopakovať že pre nemeckého vojaka bolo lautr jedno či bol povstalec, partizán, vojak alebo hokejový fanúšik...bol to civil so zbraňou, ktorý tam jednoducho nemal byť...
takže úlohou akéhokoľvek...aj nemeckého vojaka nebolo riešiť jeho status...ale riešiť vzniknutú situáciu...teda eliminivať hrozbu...
jeho status ho mohol zaujímať až po jeho eleiminovaní...
to je celé...
aký mu dali status po skončení atentátu už je iná kategória...
Gabčík BOL príslušník armády a konal na základe rozhodnutia svojho nadriadeného veliteľa...
celé...
a teraz si ten text prečítaj poriadne...vieš čo znamená výraz "zpravidla"?
fakt mi nie je jasné prečo im dali práve tento kvér...to už by im viac vyhovovala poriadna búchačka...viac paseky by urobil s obyčajným Coltom M1911 síce menej nábojov ale lepšia prieraznosť a zastavovací účinok...keby mal dve...
a ty máš rozumové vnímanie čítaného textu?
mentálny atlét sem tresne niečo o zápale pľúc...
a ty sem plieskaš niečo o pľúcnej embólii (pravdepodobnej)...
pľúcna embólia je zápal pľúc?
mimochodom...počas výročia bol na ČT celkom pekný dokument o tom atentáte a tam sa spomínala infekcia spôsobená kusmi čalúnenia...v spojitosti so slezinou a nijaké pľúca...bolo to na základe pitiev...
ja to tak vysvetľujem len v tvojej nevzdelanej hlave...
ja nemôžem za to ako ty nedokážeš chápať slovenský text...skáčeš v témach jak maďar v kukurici...
hádžeš tu príklady priškrtené za vlasy...raz operuješ s jedným faktorom...potom zasa s druhým...
vzhľadom na to že som študoval niečo poriadne tak nás am učili vojenské predmety, civilné predmety...a medzi nimi napríklad sme sa učili zapájanie silnoprúdych zariadení, apájanie obvodov polovodičových...prácu so sústruhom a inými strojmi...chodili sme na brigády do Liptovských strojární kde sme makali na NC a CNC strojoch...
ja sa na vzdelanie nesťažujem...
ty keby si študoval niečo poriadne tak by si tu nedrístal o veciach ktorým nerozumieš...
on sa môže nazývať aj Rumpeľ...
je rozdiel medzi armádou a teroristickou skupinou...
príslušník armády má napríklad zakázané útočiť na neozbrojených civilov...
pre džihádistu nie je cieľom vojak...ale "bezverec"...teda mu je jedno čo rpi jeho útoku zomrie tehotná žena, policajt alebo ochrankár či vojak...
ale úlohou vojaka nie je rozoznávať či ten so zbraňou v civile je terorista alebo vojak...úlohou vojaka je proti nim zakročiť a dosiahnuť aby nesplnili svoju úlohu...či od teroristickej organizácie alebo nadriadeného veliteľa vojaka...určovanie kategórie už je úlohou iných...vojak sa nepýta na stav...ale reaguje na ozbrojeného civila...
tak ešte raz:
partizán vyhodí do luftu vlak...nemá na sebe uniformu a pri tom výbuch zomrie šesť vojakov...žiadny boj...len výbuch míny...
je ten partizán vrah?
Ženevská konvencia nedrísta o vraždách ako ty...tá rozdeľuje tých čo bojujú v konflikte napríklad na kombatantov a tých čo nimi nie sú...
https://cs.wikipedia.org/wiki/Kombatant
a tu máš vysvetlenie pojmu kombatant...to k tomu či som ja dobre alebo zle študoval...
podľa tohto výkladu dokonca gabčík bol kombatant pretože pri príprave na atentát ukázal viditeľne zbraň kedy ju mohol nepriateľ spozorovať...
tak on zomrel na zápal pľúc...
s vás tu zišlo expertov...
jeden lepší ako druhý...
nie som tvoj súdruh...
a nikdy som nebol súdruh práporčík...
takže pindaj ďalej dedo inštalatér
páči sa mi ako zadubenci používajú oslovenia ktorým nerozumejú...
tak toto už je aká dehonestácia rozumu...
porovnávať akcie špeciálov a nejakých bigošov...
čo sa ti bude ešte hodiť do krámu pri znevažovaní Gabčíka?
v dobe vojny je vražda vojaka vojakom vraždou?
ale aké nové ponaučenia sa tu nedozviem...
v SNP partizáni nebojovali proti náckom...oni vraždili...
ten tvoj džihádista je príslušníkom regulérnej armády alebo príslušníkom teroristickej skupiny?
to už ani len tento rozdiel nedokážeš pochopiť?
keď raz je príslušník teroristickej skupiny tak to nie regulérny vojak...ni keď sa infiltroval do armády a nosí maskáče...
pretože do tej armády nevstúpil preto na čo je tá armáda...ale splniť úlohu od nejakej teroristickej skupiny...
pre teba hej...
pre tých s IQ nad 70 stačilo prvýkrát napísať o rozdiele civila a vojaka a atentátu na civila v čase mieru a na vojaka v čase vojny...
skús môj príspevok z 17:32...
prečítaj pomaly trikrát nahlas...možno pochopíš...
ja viem odkiaľ to má...učili nás to už na vojenskej strednej...nie sú to kombatanti...
a tvoje drísty o tom, nie sú pokladaní za vojakov regulérneho vojska...opakujem...vojak je vojak aj keď je v pyžame...
a pindy o nejakom vraždení si nechaj do krčmy...tam ti to zožerú
rozdiel som ti tu už niekoľkokrát vysvetlil...
ak to nechceš pochopiť...opakovanie je zbytočné...
lebo medveď...jeden je hnedý...a druhý ide tiež vpravo...
Odporúčame