Príspevky používateľa

• Komisia UMB BB – ešte keby to bolo v súlade so zákonom.
  

  Ešte raz poprosím erudovaného autora tohto článku o odpoveď čo presne mala UMB a jej dnešné vedenie v tejto veci konať tak aby to nebolo protizákonné. ďakujem.

  marekBB1
  07.01.2019
  18:59
• Komisia UMB BB – ešte keby to bolo v súlade so zákonom.
  

  Ptotom vás poprosím o názor čo teda mala univerzita v tejto situácii robiť, lebo z aktuálneho legislatívneho stavu vyplýva zrejme že nič, alebo sa mýlim?

  marekBB1
  07.01.2019
  11:34
• Komisia UMB BB – ešte keby to bolo v súlade so zákonom.
  

  Takže pre objektivitu v prípade že ide o plagiát:

  1. Prvý kto pochybyl a kto nesie najväčšiu vinu je samozrejme A.Danko, pretože predložil takúto prácu.

  2. Druhý pochybyl oponent pretože na to neprišiel, vzhľadom na absenciu elektronického porovnania zhody však mal pomerne obmedzené možnosti.

  3. Tretí kto pochybyl bol komisia pre obhajobu, ktorá na to mala prísť, vzhľadom na kladný posudok oponenta a jeho pravdepodobnú prítomnosť na obhajobe mala tiež pomerne obmedzené možnosti.

  4. Právnym subjektom v čase obhajoby práce bola Právnická fakulta UMB, nie UMB takže pochybyla hlavne ona.

  5. Komisia ktorá vznikla v súlade so štatútom a rokovacím poradkom AS UMB má za úlohu skúmať vyššie uvedené procesy, môže teoreticky konštatovať zistenie že ide o plagiát/plagiáty a tým to legislatívne končí.

  marekBB1
  07.01.2019
  11:03