takze rusi mali pravo napadnut a nicit ukrajinu? pozeram ze bojujes za sovietov co to da. tak nech ti chuti tych 500E almuzna co dostavas. lebo obhajujes uz neobhajitelne takze bud budes ten uzitocny i. alebo 500eurovy kamos
takze rusi mali pravo napadnut a nicit ukrajinu? pozeram ze bojujes za sovietov co to da. tak nech ti chuti tych 500E almuzna co dostavas. lebo obhajujes uz neobhajitelne takze bud budes ten uzitocny i. alebo 500eurovy kamos
takze ruska armada ma pravo zrovnat mesto so zemou ci co tym chcel basnik povedat?
ide o to ze viem si predstavit ze budu rozbijat nieco co mozno uz vedia ze neobsadia, tak urobia skody ukrajincom na roky dopredu. o Mariupol ale asi maju seriozny zaujem ze ho nakoniec dostanu a stane sa ruskym uzemim. tu by som cakal ze ked raz planujem ze nieco bude moje ze to najprv totalne neznicim, lebo potom ked to dostanem ma caka s tym len problem. a teda bude naozaj len o tom ze oni len chcu to uzemie a kludne to vsetko vybombarduju, s mestom sa tam viac uz nepocita
a teda Ukrajincov bud vyhladit alebo vyhnat. Mariupol urcite nebudu davat dokopy za ruske peniaze
rusi znicili 90% mariupolu, otazka je o co im ide. ak nakoniec ovladnu to mesto co ako potom planuju, ze postavia cele mesto na novo? alebo to uzemie proste len zaberu a potom ako ho obsadia tak nechaju to znicene a ludia tam budu zivorit? dost tomu nerozumiem ze ked nieco chcu obsadit a plauju tam potom ostat preco nicia celu infrastrukturu. sak potencialne si robia sami problem do buducna. to budu vitazi na rozbombardovanom uzemi? alebo druha moznost je uplne vyhladit obyvatelstvo potom uz mesto nebude treba, bude stacit to uzemie. ....na zamyslenie
obhajcovia Putina, ako dokazete obhajit tisice mrtvych ludi v Mariupole a totalne znicene mesto, infrastruktura. pod akym plastikom denacifikacie bolo toto mozne urobit? naozaj rozum zastava ako toto este moze niekto naozaj obhajit
rozbombardovane mesta, znicena infrastruktura. ked niekto tvrdi ze ti mrtvy su nafingovani. aj tie mesta si Ukrajinci rozbombardovali sami . Kto to da kedy doporiadku? ake pravo mali Rusi znicit mesta a narobit miliardove skody, ked vojna skonci zaplatia to Ukrajincom? ci si fakt niekto mysli ze si to vsetko Ukrajinci znicili sami a Rusi su stale len niekde na cviceni. absurdne
co chces teraz obhajit Putina ze si to zasluzili ci co. d e b i l
co teraz ides obhajovat Rusov tym ze 20 rokov dozadu sa nieco udialo. to dava ako rusom nejake pravo zrovnavat so zemou ukrajinske mesta a vrazdit civilistov. ty si riadny pacient
obhajcovia Putina, ako dokazete obhajit tisice mrtvych ludi v Mariupole a totalne znicene mesto, infrastruktura. pod akym plastikom denacifikacie bolo toto mozne urobit? naozaj rozum zastava ako toto este moze niekto obhajit
Pedro za 500E pozeram predas aj vlastnu mater
Bombardovanie Juhoslavie nebolo spravne a prijala sa vtedy kolektivna vina voci srbom. Porovnavat ale aktualnu situaciu s Ukrajinou je dost scestne. Jednym z tych kto cele besnenie a vrazdenie v Juhoslavii zacal boli srby. Bombardovanie Slovinska, niekolko genocid a jedna z najvacsich v novodobej historii v Srebrenici. Nie Srbsko nebolo obet tejto vojny, to bombardovanie neprislo len tak lebo sa NATO rozhodlo. Malo to svoje predchadzajuce priciny a bohuzial aj svoje dosledky. CIvilne obete su vzdy strasne ale okrem NATO by srby mali za toto bombardovanie vinit aj svoju vtedajsiu vladu
je az cinycke ako ruska propaganda sa snazi najst ako kde ak mrtvola pohla prstekom. sak to je uplne irelevantne, aj keby sa tam pretvarovalo 1000 hercov , co vy ruski okupanti robite na cudzom uzemi?
vsetkym co tu riesia dilemu, je to pravda , nie je to pravda. ja vravim len jedno. co robia ruski vojaci na suverennom uzemi ineho statu? co dava pravo RF strielat rakety na suverennu krajinu?
ziadna dilema a ziadne nezmysli sa tu nemuseli riesit, keby rusak nenapadol ukrajinu
rusky muzik bojovat nakoniec moc nevie. zato mu ide dobre klamat a vrazdit civilistov. to je ozaj velmoc
nie ze by som to schvaloval, ale co v Kyjevskej oblasti robili ruski vysadkari? keby nenapadli suverennu krajinu tak ziadny z tychto clankov nemusel nikdy existovat
vagabund pride do vaseho domu a zacne tam robit bordel a ziada aby ste mu okmzite odovzdal pol domu. podla vasej logiky vy ako ako majitel domu ste vlastne teraz na vine ze sa nechce prijmut jeho poziadavky , snazite sa branit lebo potencialne sa moze stat ze vam nezobere pol domu ale vykopne vas z domu uplne. vaseho suseda ale namiesto toho aby vam pomohol stve ze vy sa nechcete dohodnut s vagabundom a dat mu co chce len aby bol klud.
ak nejaky exodus bude vsimni si ktorym smerom. tym istym ako za poslednych 100 rokov....smerom na zapad. to skvele Rusko vzdy bude kazdy obchadzat za kazdych okolnosti. a stavim sa ze keby aj ty si mal na vyber ze sa mas rozhodnut ze musis odist zo Slovenska, vyber si Nemecko/USA alebo Rusko ....uz to vidim ako by si bezal do Ruska hahaahahhaha
trepes dve na tri. dost na tom, cokolvek napises nic z toho nedava pravo aby rusi bombardovali skoly, nemocnice, divadla a vrazdili mnozstvo nevinnych ludi na uzemi kde nema armada RF co hladat
Odporúčame