Vítam vás opäť pod mojím článkom, kde prosím presne ohováram? Keď je to prepis diskusie v TV?
Vítam vás opäť pod mojím článkom, kde prosím presne ohováram? Keď je to prepis diskusie v TV?
Nuž, ja som si rada prečítala Váš blog o politike, nie vždy som úplne so všetkým súhlasila, ale v mnohom sme sa aj zhodli
. Tento článok je také krásne osobné odkrytie toho, koľko má život rozmerov a tie Vaše sú úžasné, vrátane vnučky. Nenásilným spôsobom deťom vštepujete popri písmenkách aj aj hodnoty rodiny, čo je dnes už veľmi vzácne, keďže mnohým učiteľom buď nezostáva energia alebo tie hodnoty už môžu mať i pokrivené. No a deti v družine od 7-16.30 je jeden z najväčších hriechov, ktorí na nich páchajú rodičia. I keď rozumiem, že dnes zamestnávatelia vôbec nevychádzajú v ústrety rodičom, ale i tak. Keď sa chce, spôsob sa nájde. Možno by stačilo nechciet mať nové auto, obývačku. A mama môže mať polovičný úväzok. Ja s bratom sme na 1.stupni boli asi rok doma sami. A zvládli sme to, i keď sme rodičom párkrát pripravili krušné chvíle. Lenže dalo nám to veľmi veľa. Potom už moja mama zostala s nami 4 deťmi doma. A vrátila sa pracovať, až keď sme už boli veľkí.
Píšte určite... prosím.
Presne tak ako tomu nerozumela ani právnička vdovy
Máte pravdu, aj mňa to zaujíma, preto o tom píšem, aj premiéra to zaujímalo a preto aj napr.kontaktoval belgickú premiérku. Minister zahraničia prípad tiež komunikoval. Rodina pochopila medzičasom, že bez medializácie sa pravdy nedovolá po 2 rokoch nečinnosti predošlej vlády.
Všetkým, ktorí tvrdia, že Igor Matovič nekoná a mlčí. Stretol sa s belgickým veľvyslancom a minister jeho vlády koná tiež. Rodina si však neželá medializáciu.
Zákernosť? Kde konkrétne?! Že napíšem fakty o výške vianočného príspevku, čo si každý vie overiť a a jeho vlastné slová, ktoré verejne povedal? Nič iné v tom článku totiž nie je.
Z čoho bude obvinená?! Veď obvinená už je!, preto je vo väzbe a tá väzba je kde? No v base...a ja o tom náhodou ako bývalý príslušník zboru zvjs niečo viem ;)
Informovaný mi odpovedal:
"blog na ktory som vtedy reagoval mal aky datum?.......odpoved od toho senatu ma aky datum?....mate kristalovu gulu?..
informovany
20:42
pokracovanie....
ale beriem to ako splnenu ziadost, aj ked si myslim, ze senat nemusi mat v konecnom dosledku pravne v tomto pripade navrch....Kovacikova asi tiez nie je iba taky hocijaky pravny expert z dielne SaS-ky....
Bez fotky informovany
7761899
20:44
A čo urobil Lajčák, keď sa to stalo??? Nič nevyriešil a nechal to plávať...Už vtedy sa vedelo, že to nebolo ok...
No ja neviem, kde žijete Vy, ale na Slovensku je JANKOVSKÁ obvinená a v base...
Nič som neodstránila a nikdy to nerobím, mne odstránili blog, pod ktorý ste písali a reakcia aj na vás bola v tom článku, ktorý si tu v tejto debate nižšie môžete prečítať...
Zdravý rozum používať zakázané nie je a zasahovať, ak sa rovná kontrolovať, tak to robím, aj kuchárovi v reštaurácii som vrátila tanier s jedlom Ratatouile, lebo bolo hnusné a poslala mu aj lístok s mojím receptom, ako to má urobiť, aby to bolo jedlé, aj plynár po kontrole u jeho nadriadených n musel vrátiť 2/3 sumy, ktorú si vypýtal za 1min práce, keďže sa ukázalo, že nás oklamal.
Komentuje M.Benová: Títo dvaja anonymní diskutéri Lenox a Kalioskop mi píšu so železnou pravidelnosťou pod takmer každý článok. Aj som rozmýšľala, ako sa im vždy podarí trafiť svoj koment úplne mimo témy článku… Možné riešenie tejto záhady už načrtol anonym Jaromal v nasl.komentári:
Jaromal: „Priznám sa, nečítal som ten článok. Keď som videl podpis Monika Beňová, hneď som reagoval – lebo Monika Beňová je jedna obyčajná klamárka a podvodníčka…“
Anonym Brehy, ten, ktorý ma na diskusiu vyzýval, a predpokladám, že aj seba radí k tým „rozumne diskutujúcim“, ho opravil:
Brehy: „Blogerka je Mária Beňová …. až na túto nezrovnalosť s tebou súhlasím.“
Jaromal: veľmi hlboko sa ospravedlňujem za chybu.
Odpovedá M.Benová: Máriu Beňovú nepoznám, moje meno sa píše s tvrdým“n“. No s tvrdením anonyma Jaromal, že p.europoslankyňa Monika Beňová je klamárka by sa dalo súhlasiť v prípade, ak by bolo podložené konkrétnym príkladom. Určite nesúhlasím s osočovaním niekoho iba na základe politic.trička.
Lenox: „P.Benová, dobrý večer prajem, už som si myslel, že ste na dovolenke, prepáčte mýlil som sa. Snažíte sa poslúžiť, čo najlepšie, očierňujete iných. Nikto nebude svoju míňať čas a energiu na písanie nezmyslov, leda, že to nerobí zadarmo, ale to už súvisí s charakterom.“
Kalioskop: „babské drísty, normálny rozumovo zdravý človek také niečo , takýmto štýlom nemôže písať. Jaj, aha., matovičoviny. No to je niečo iné… pomätený blázon ešte ako opozičný poslanec vyziapaval aj určoval, kto je zlodej, koho treba zatvoriť a domnieva sa, že to bude robiť i ako premiér.“
ASGARD555: „Je na zamyslenie, prečo vymenoval J.Čižnár za svoju 1.námestníčku práve V.Kováčikovú. Ale zrejme to nebude náhoda, nakoľko aj Lučanský vymenoval Kučeru za krajského riaditeľa v Trenčíne. Podľa komunikácie na FB, sa tieto osoby podieľali na nevyšetrení prípadu zmarenia REFERENDA a následnej korupcie s pozemkami neznámych vlastníkov. Zrejme zo súčasných postov, majú aj naďalej chrániť pozemkovú mafiu aby sa skutky nevyšetrili.“
M.Benová: Veľká vďaka za postreh, neviem ako p.Kučera, ale vymenovanie V.Kováčikovej na uvoľnenú pozíciu 1.námestníka, z ktorej náhle musel odísť P.Šufliarsky rozhodne nebola náhoda
Viď môj starší clanok: JANKOVSKEJ PARŤÁČKA RIADI ČIŽNÁRA NA GEN.Prokuratúre https://mbenova.blog.pravda.sk/2020/06/03/vi…
Informovany: „By som poprosil blogerku, aby sem dala aj pravny nazor nejakeho pravneho experta, ktory by bol nejakou protivahou tvrdeniu tej prokuratorky V.Kováčikovej o tom, ze Jankovska nespachala to, s coho je obvinovana, ako verejny cinitel… Ak nikoho takeho blogerka nema, tak su to iba jej a toho klauna z TT, nocne sny o ich pravnom vedomi…“
24.aug.2020 právny názor vyslovil aj senát 5T Najvyššieho súdu SR v zložení Juraj Kliment, Peter Hatala a Peter Štift:
„Na rozdiel od 1.námestníčky gen.prokurátora dospel k záveru, že trestné stíhanie pre skutky kvalifikované ako prijímanie úplatku a účastníctvo na trestnom čine zneužívania právomoci verejného činiteľa je opodstatnené a dôvody kolúznej a preventívnej väzby rovnako u nej naďalej pretrvávajú…“
V mojom článku som okrem stanoviska zast.gen.prokurátorky spísala i viaceré argumenty, prečo by M.Jankovská mala byť podozrivá z trest. činu zneužívania právomoci verej. činiteľa.
Nasleduje prehľad príspevkov „rozumných diskutujúcich, aj tých hodne tvrdo kritických.“
a_mafioso: „A takýto odpad my platíme z našich daní… hnus. Hodím si korunou, či je väčší hnus Matovič alebo jeho agitátorka.“
bez komentára
naso: „Beňová, pál uz do…“
Odpovedal mu Brehy: „…ale no tak. Som toho názoru, že môže uverejňovať svoje blogy a rovnako ty ich môžeš kritizovať.“
M.Benová: bez komentára
Byrs: „Treba počúvať s porozumením. A keď už nie, tak sa zamyslieť či by zastupujúca generálna prokurátorka bola až taká hlúpa, že pustí niečo takého len tak do sveta
M.Benová: Máte pravdu, nechce sa mi veriť, že by mohla byť taká hlúpa. Preto treba zvážiť, či k nekompetent.záveru dospela gen.prokurátorka len na základe (ne)odborných argumentov, a či bol ovplyvnený aj záujmami iných skupín
Odporúčame