Nechcem vás sklamať, ale vnútorné prežívania môžu človeka pomýliť a nemusia zodpovedať realite.
Ja sa nechcem pomýliť, najmä pokiaľ ide o otázku večnosti a preto chcem viac dôkazov ako len moje vnútorné prežívanie.
Nechcem vás sklamať, ale vnútorné prežívania môžu človeka pomýliť a nemusia zodpovedať realite.
Ja sa nechcem pomýliť, najmä pokiaľ ide o otázku večnosti a preto chcem viac dôkazov ako len moje vnútorné prežívanie.
Napísala som na základe čoho prebehla tá "čistka."
Dali tam iba tie evanjelia, ktoré boli napísané v1. storočí na základe výpovedí očitých svedkov. Nedali tam nejaké gnostické výmysly z 3. storočia.
Povedzte mi jeden dôvod prečo by mal niekto brať vážne evanjeliá, ktoré boli napísané 300 rokov po udalostiach a v Egypte.
Apokryfné evanjeliá sú váš dôkaz. Tvrdíte, že preto sú v nich mená, ktoré sa používali v Egypte v 3. storočí, lebo ich prepisovač zmenil. Ako im teda môžete dôverovať, že nezmenil aj samotný text?
Keď vám dochádzajú argumenty nastupujú osobné útoky?
Ak tým, že ich prestali prepisovať, tak áno.
Ale aj tak sa pýtam prečo by mali byť apokryfné evanjeliá v Biblii po boku kanonických.
Skúste mi povedať jeden dôvod.
Odborníci na rukopisy skúmajú staré rukopisy novej zmluvy (máme zachovaných tisíce rukopisov). Viete na čo prišli ich porovnávaním?
1. Že dochádzalo ku chybám (čo je pochopiteľné), ale že viac ako 99% variácií vôbec nemení význam slova. A menej než 1% mierne mení zmysel (niekde píšu "naša radosť" a inde "vaša radosť"). Ani jedna variácia nemení žiadnu doktrínu ani učenie Ježiša.
Záver: Porovnávaním starých rukopisov vieme, že Biblia sa prepisovaním nezmenila (nemyslím doslovne každé písmeno, ale obsah)
Faktom je aj to, že o všetkých ľudoch, ktorý mali vtedy súd, sa nám žiadne záznamy nezachovali.
Chcete tým povedať, že Pavol si vymyslel celú historku o tom, ako strávil s Petrom 14 dní a riešili vieroučné veci?
Chcete snáď povedať, že hinduizmus a budhizmus v čase Ježiša neexistovali? A že Judaizmus, ktorý vyznával aj Ježiš, má úplne iné učenie ako východní mystici?
Máte nejaký dôkaz, že cirkev pozmenila Kristovo učenie?
Zase je tu otázka ako tú čistku urobili. Zaujíma ma technická stránka. Kult svätých v Biblii nie je, to máte pravdu. Nie je tam ani Máriin kult. Ale Ježišovo božstvo a vzkriesenie tam je. Ako sa im to spätne podarilo vpísať do rukopisov z 2.storočia?
Neviem, či vás chápem. To si ako predstavujete? Že keď sa cirkev dostala v 4. storočí k moci, tak tie tisíce rukopisov, ktoré kolovali po Rímskej ríši prepísali? Ako sa to vôbec technicky dá - prepísať už napísaný text? Veď nemali gumovacie pero.
Podotýkam, že máme zachované fragmenty evanjelií z 2.-3. storočia, teda z obdobia predtým ako cirkev získala politickú moc.
Vadí vám, že niekto rozhodol, že v Biblii budú len tie evanjeliá, ktoré napísali na základe výpovedí očitých svedkov v 1. storočí a nezaradili tam evanjeliá vycucané z prsta v 2.-4. storočí?
Vadí vám aj to, že historici, ktorí píšu historické štúdie o Jánošíkovi vychádzajú iba zo súdneho spisu z procesu s Jánošíkom a nie aj z Bottovej básne Smrť Jánošíkova?
A čo sa týka tých dobových záznamov, v článku som písala toto: Rimania ukrižovali desaťtisíce ľudí. Všetko si poctivo zaznamenávali. Vieš teda o nejakom zázname o odsúdenom zločincovi, ktorý sa nám z tejto doby zachoval? ........sa nám nezachovali žiadne (slovom NULA) dobové záznamy o odsúdených zločincoch.
Chcem sa teda opýtať, či spochybňujete aj existenciu Spartaka. Veď o Spartakovom povstaní písali až historici takmer dvesto rokov po udalostiach a máme len o 800 rokov mladšie kópie ich diel (hovorím o tom vo videu).
Z Pavlovho listu Galatským, ktorý napísal okolo roku 50 vieme, že sa osobne poznal s Petrom a niektorými ďalšími učeníkmi. Vyslovene tam píše, že krátko po svojom obrátení strávil s Petrom v Jeruzaleme 14 dní aby sa uistil, či hlása to isté evanjelium ako iní učeníci. Myslíte si, že aspoň tie základné informácie si za tých 14 dní neoveril? Že Ježiš bol ukrižovaný, pochovaný, že ho videli vzkrieseného nielen učeníci, ale aj skeptik Jakub (s ktorým sa Pavol poznal osobne) atď.?
Vám dávajú apokryfné evanjeliá väčší zmysel, lebo inklinujete k východným náboženstvám.
Máte však nejaký historický dôkaz, že židovský rabín Ježiš a jeho židovskí nasledovníci tiež inklinovali k východným náboženstvám?
Povedzte mi aspoň jeden dôvod prečo by som mala brať rovnako vážne apokryfné evanjeliá (tie,ktoré v Biblii nie sú), ktoré vznikli v 2-4. storočí, ako kanonické evanjeliá (tie, ktoré v Biblii sú), ktoré v vznikli v 1. storočí?
A k tomu obvineniu, že cirkev zámerne likvidovala texty. 1. Ako sa to vôbec dá zničiť kópie po celej Rímskej ríši? 2. Cirkev bola do 4. storočia prenasledovaná. Odkiaľ teda mali moc ničiť rukopisy. 3. Ako je potom možné, že archeológovia v Egypte objavili kopec gnostických textov?
Odporúčame