Vyslovene to napísané nie je tak, ako som to napísala ja. Ale vieme, že ľudia v starej zmluve tiež išli do neba.
Krst nezmýva hriechy. Hriechy zmýva krv Ježiša Krista.
Vyslovene to napísané nie je tak, ako som to napísala ja. Ale vieme, že ľudia v starej zmluve tiež išli do neba.
Krst nezmýva hriechy. Hriechy zmýva krv Ježiša Krista.
Tí, čo sa narodili pred Ježišom a uctievali boha Abraháma, Izáka a Jákoba určite v pekle nie sú. Ježišova obeť prináša odpustenie aj ľuďom, ktorí žili pred ním.
V každej dobe má Boh iné požiadavky na spasenie. Po Ježišovom vzkriesení sú iné podmienky, ako boli predtým. Pred zákonom na hore Sinaj boli iné podmienky atď.
Ale spasený je každý kresťan, ktorý verí, že Ježiš vstal z mŕtvych a urobil ho pánom svojho života.
Ja som presvedčená, že najbližšie učeniu Ježiša Krista sú letniční. Keby som si myslela niečo iné, zmenila by som cirkev.
Tej konfesii, ktorá je najbližšie učeniu Ježiša a Biblie.
Nie, moslimovia tvrdia, že Mohamed si urobil nočný výlet do Jeruzalema a späť a bol to zázrak, lebo jeho kôň išiel rýchlosťou lietadla. Nik to však nevidel.
Odpovedala som. Ak Ježiš vstal z mŕtvych a naplnili sa na ňom biblické proroctvá, tak verím v neho.
Poznanie nie je s vierou v protiklade. Je to rozumná viera založená na d
Syn zakladateľa Hamasu, ktorý konvertoval na kresťanstvo a stal sa izraelským špiónom povedal. Mohamed sa vyhlásil za proroka, nikdy však žiadne proroctvo, ktoré by sa naplnilo nepovedal. Jediný zázrak bol ten, že v noci išiel na koni či somárovi do Jeruzalema. Jediným svedkom toho "zázraku" bolo to zviera. Ježiš však robil zázraky verejne a vzkrieseneho ho videlo vyše 500 ľudí.
Aký je rozdiel medzi Ježišom a kráľom Artušom. Že ten prvý je omnoho lepšie historicky doložený z omnoho spoľahlivejších zdrojov.
Presne tú istú otázku som si kládla aj ja. Porovnávaním náboženstiev som si všimla, že Ježiš je jediný, ktorý vstal z mŕtvych. Už len ostáva zistiť, či naozaj z mŕtvych vstal, alebo je to len legenda. Ak áno, tak verím Ježišovi.
Otváram nové vlákno?
Viete aký je rozdiel medzi Harry Potterom a biografiou Winstona Churchilla?
Evanjeliá, ktoré sa do Biblie dostali, boli napísané v 1. Storočí.
Tie, ktoré sa do Biblie nedostali, boli napísané v 3-4. Storočí.
Ak máte dôkaz, že tie evanjeliá, ktoré sa do Biblie nedostali, sú rovnake staré ako tie, ktoré v Bibliu sú, poprosím dôkaz.
Ja viem dokázať, že všetky evanjeliá, ktoré sú v Biblii, boli napísané v 1. Storočí (Rylandsky papyrus, citácie v dielach cirkevných otcov atď) + archeológia potvrdila desiatky reálií.
Neviem, čo pre vás znamená pojem súdobý záznam, ale ak nemáme žiaden o Ježišovi, tak nemáme žiaden ani o Alexandrovi Veľkom, Augustovi, Tiberiovi, Mohamedovi, Budhovi atď. Všetky boli napísané omnoho dlhšiu dobu po udalostiach ako v prípade Ježiša.
Vy fakt nepoznáte rozdiel v žánri? Porovnávať Červenú čiapocku s evanjeliami je ako porovnávať Harryho Pottera s biografiou Winstona Churchilla.
Písomné záznamy nedokazujú ani to, že Ježiš bol boží syn, ani to, že Mohamed dostával zjavenia od anjela Gabriela. Písomné záznamy len dokazujú, že to o sebe tvrdili. Nemám dôvod veriť žiadnemu z nich, pokiaľ nejak nedokáže, že mám dobrý dôvod mu veriť. Ježiš to dokázal. 1. Naplnili sa na ňom proroctvá, robil zázraky a množstvo ľudí hlásalo, že ho videli vzkrieseného.
Takže je úplne jedno, koľko záznamov o Ježišovi máme? Pokiaľ tvrdia, že vstal z mŕtvych, nemôžeme ich brať vážne. To ste mali rovno povedať, že vychádzate z presvedčenia, že Boh neexistuje, teda zázraky sa nedejú a ani nikto nemôže vstať z mŕtvych. Je jedno koľko dôkazov máme, také veci sa stať nemohli.
Takže za dôkaz považujete písomne záznamy.
Prečo to v prípade Ježiša za dôkaz nepovažujete? Hoci ich máme viac a zo skoršieho obdobia po udalostiach ako máme o Augustovi, tobôž Samovej ríši
Jasné. Veď presne pred dvetisíc rokmi Ježiš ešte nič významné neurobil. Nemyslela som presne dvetisíc.
Tak keď chcete, kľudne môžete veriť Koránu, ktorý nadiktoval muž, ktorý sa prehlásil za proroka a mal "zjavenie" 600 rokov po udalostiach na mieste vzdialenom tisíce kilometrov od miesta udalostí.
To ste mali rovno povedať, že vás nezaujímajú objektívne historické kritériá, ale chcete veriť zjaveniam pedofila a vraha.
Omyl. Archeológia potvrdila stovky faktov z Biblie. Ak narážate na tvrdenie, že Ježiš robil zázraky, tak aký archeologický dôkaz by to už len mohol dokázať?
Odporúčame