Príspevky používateľa

• Je biblická kniha Skutkov historicky dôveryhodná?
  

  Na základe čoho predpokladáte, že s textom knihy Skutkov niekto manipuloval?

  MáriaT
  24.04.2014
  15:06
• Je biblická kniha Skutkov historicky dôveryhodná?
  

  -áno bol prenasledovateľom prvých kresťanov a potom sa obrátil ako som o tom písala v predchádzajúcom článku.

  -Neviem, v čom bol obchodník s vierou a menil božie prikázania. Poprosím o príklad.

  -kniha Skutkov končí Pavlovým príchodom do Ríma, nehovorí nič o jeho smrti

  MáriaT
  24.04.2014
  13:11
• Je biblická kniha Skutkov historicky dôveryhodná?
  

  Máte pravdu v tom, že presnosť v nejakých veciach nezaručuje automaticky, že autor bol presný vo všetkom. Ale aj tak to výrazne pridáva na celkovej dôveryhodnosti svedka.

  MáriaT
  24.04.2014
  13:08
• Čo skutočne stálo za premenou apoštola Pavla?
  

  OK. Je možné, že tradícia nemá pravdu a Pavol naozaj zomrel prirodzenou smrťou. Čo to mení na tom, že tridsať rokov svojho života strávil hlásaním Ježišovho zmŕtvychvstania aj za ťažkých podmienok? čo je dôkazom toho, že tomu aj naozaj veril. Čo spôsobilo jeho premenu?

  MáriaT
  06.03.2014
  17:36
• Čo skutočne stálo za premenou apoštola Pavla?
  

  Rozmýšľajme logicky:

  1.Kniha Skutkov končí tým ako Pavol prichádza do Ríma ako väzeň a v byte spolu s vojakom, ktorý ho stráži čaká na súdny proces u cisára Nera, ktorý si dával načas podobne ako naše súdy. Tu kniha Skutkov končí.

  2. Od Suetonia a Tacita vieme, že Rím zachvátil požiar a Nero z toho obvinil kresťanov a začalo kruté prenasledovanie.

  Ktorá verzia je hodnovernejšia? Že Pavla toto prenasledovanie nepostihlo, alebo tá, že Pavol bol sťatý?

  MáriaT
  06.03.2014
  06:23
• Čo skutočne stálo za premenou apoštola Pavla?
  

  37 Pavol mu však povedal: Napriek tomu, že sme rímski občania, nás verejne a bez súdu zbili a vrhli nás do väzenia, a teraz nás tajne vyháňajú? Tak to teda nie. Nech prídu a nech nás sami vyvedú! 38 Tieto slová ozbrojená stráž ohlásila sudcom. Tí sa naľakali, keď počuli, že sú to Rimania. 39 Prišli, odprosili ich, a keď ich vyviedli, prosili ich, aby odišli z mesta. 40 Keď vyšli z väzenia, zašli k Lýdii, ponavštevovali bratov, povzbudili ich a odišli.

  Okrem toho zákon-nezákon, nikto nezabránil aby ho neustále neprenasledovali Židia, ktorí neuverili v Ježiša. Veď aj na Slovensku je ústavou garantovaná náboženská sloboda a pozri aký hon na čarodejnice sa spustí na severnej Orave proti tým, čo vystúpia z RKC a stanu sa napríklad baptistami, či letničnými.

  MáriaT
  05.03.2014
  16:29
• Čo skutočne stálo za premenou apoštola Pavla?
  

  Kniha Skutkov 16 kapitola popisuje, čo sa udialo a je to v súlade s tým, čo hovoríte.

  Keď jej páni videli, že tým prišli o zárobok, chytili Pavla a Sílasa a zavliekli ich na námestie pred vrchnosť. 20 Predviedli ich pred sudcov { Gr. strategoi — najvyšší civilní úradníci vo Filipách.} a povedali: Títo ľudia poburujú naše mesto. Sú to Židia 21 a hlásajú obyčaje, ktoré my Rimania nesmieme ani prijať, ani zachovávať. 22 Aj dav sa obrátil proti nim a sudcovia im postŕhali šaty a prikázali ich palicovať. 23 Uštedrili im veľa rán, uvrhli ich do väzenia a žalárnikovi prikázali, aby ich spoľahlivo strážil. 24 Keď žalárnik dostal tento rozkaz, vrhol ich do vnútorného žalára a nohy im zovrel do klady....

  Keď sa rozodnilo, sudcovia vyslali ozbrojenú stráž s odkazom: Prepusť tých ľudí. 36 Žalárnik oznámil Pavlovi tieto slová: Sudcovia odkázali, aby som vás prepustil. Teraz teda vyjdite a choďte v pokoji.

  MáriaT
  05.03.2014
  16:27
• Čo skutočne stálo za premenou apoštola Pavla?
  

  Medzi učenacami nie je zhoda kedy bola napísaná kniha Skutkov a je len jedným z názorov že to bolo až po roku 70. Dôvod? Lebo Ježišovo proroctvo o páde Jeruzalema sa naplnilo v roku 70, tak učenci, ktorí neveria, že Ježiš to dokázal predpovedať predpokladajú, že evanjeliá napísali až po tejto udalosti. A kniha Skutkov bola napísaná až po evanjeliu podľa Lukáša. Lenže je tu aj iný prúd, ktorí veria, že to skutočne Ježiš predpovedal a keďže kniha Skutkov končí Pavlovým príchodom do Ríma a nepíše čo sa dialo za Nera, predpokladajú, že ju Lukáš dokončil pred rokom 65.

  MáriaT
  05.03.2014
  08:31
• Čo skutočne stálo za premenou apoštola Pavla?
  

  Lneže archeologické objavy v nasledujúcich storočiach potvrdili mnohé fakty s Biblie.

  MáriaT
  05.03.2014
  06:07
• Čo skutočne stálo za premenou apoštola Pavla?
  

  S takýmto prístupom by sme museli spochybniť 95% osobností staroveku. O Pavlovi máme totiž príliš veľa záznamov (vrátane jeho listov) aby ho mohli len tak vymyzať z histórie

  MáriaT
  05.03.2014
  06:06
• Čo skutočne stálo za premenou apoštola Pavla?
  

  1. Pavlovo umučenie v Biblii nie je, lebo kniha Skutkov bola dopísaná po Pavlovom príchode do Ríma a pred udalosťami ako bol požiar v Ríme a následné Neronove prenasledovanie kresťanov pri ktorom mal zahynúť aj Pavol. To že bol sťaťtý v Ríme máme z iných zdrojov ako z Biblii.

  2. To že Pavol bol prenasledovaný vieme z nielen z biblickej knihy Skutkov ale aj z Pavlových listov, kde ich povzbudzuje aby vytrvali v prenasledovaní. To akože načo im písal, že nech vytrvajú, že aj on to znáša, keď sa nič také ako prenasledovanie nedialo?

  3. Archeologické dôkazy potvrdili, že kniha Skutkov je historicky hodnoverná - ďakujem za námet na ďalší článok.

  MáriaT
  05.03.2014
  06:04
• Čo skutočne stálo za premenou apoštola Pavla?
  

  A ty odkiaľ viete, že Nero bol Rímskym cisárom. To ste ho poznali osobne?

  MáriaT
  05.03.2014
  05:58
• Čo skutočne stálo za premenou apoštola Pavla?
  

  Pavol bol vzdelaný a schopný, navyše zručný remeselník. Nebol odkázaný znášať bičovanie, väzenie a neustále prenasledovanie za peniaze, ktoré si bol schopný zarobiť pokojnejšou cestou.

  MáriaT
  04.03.2014
  19:03
• Čo skutočne stálo za premenou apoštola Pavla?
  

  Janko,

  1. Škoda, že si zabudol dodať, že Pavol napomína pánov aby so svojim otrokmi zaobchádzali dobre s vedomím, že aj oni majú Pána v nebi. Kresťania malo dosť problémov už preto, že odmietali uctievať cisára, nepotrebovali ďalšie krviprelievanie tým, že budú robiť triednu revolúciu. Tak či tak, ak by sa väčšina obyvateľov stali kresťanmi, otrokárstvo by skončilo.

  2. trochu to máš chronoligicky popletené: Najprv spomínaš spirituálne videnie Pavla, potom strohý Marek atď. a poukazuješ na postupný chronologický vývin. Až na to, že Pavlove listy sú najstaršie, Marek je celkovo strohý a nezaoberá sa detailmi atď. A čo poviem na rozdiely?

  Keby boli evanjeliá úplne totožné vo všetkých detailoch, povedal by si, že to je jasné, že odpisovali jeden od druhého a že teda nemáme štyri nezávislé svedectvá. Pretože keď viacerí svedkovia rovnakej udalosti rozprávajú o tom, čo zažili, ich svedectvo nikdy nie je úplne rovnaké, ale zhoduje sa v podstatných veciach.

  Keď sa evanjeliá rozchádzajú v nepodstatných detailoch, poukazuješ na ne ako na dôkaz nedôveryhodnosti. Takže tak či tak budú pre teba vždy nedôveryhodné. Simon Greenleaf známa a uznávaná osobnosť v oblasti určovania spoľahlivých dôkazov práva na súde, skúmal štyri evanjeliá z právneho hľadiska. Poznamenal, že typ očitých svedkov uvedených v štyroch evanjeliách, záznamoch, ktoré sa zhodujú, kde sa každý spisovateľ rozhodol, že vynechá alebo pridá detaily, ktoré sa líšia od ostatných – je typický pre spoľahlivé nezávislé zdroje, ktoré by boli prijaté súdom ako silné dôkazy. Keby evanjeliá obsahovali presne rovnaké informácie s rovnakými detailmi, písanými z rovnakého pohľadu, znamenalo by , že išlo o dohodu, t. j. že bol čas, keď sa autori stretli s cieľom „zjednotiť si príbehy“ predtým, ako niečo napísali, aby sa ich spisy zdali vierohodné. Rozdiely medzi evanjeliami, vrátane zdanlivých sporných detailov hovoria o nezávislých charakteristikách spisovateľov

  MáriaT
  04.03.2014
  08:21
• Niekedy stačilo popraviť knihu
  

  Slávny epigram národného buditeľa Karla Havlíčka Borovského hovorí: „Českých knih jsou nepřátelé lítí – plesnivina, moli, jezoviti.“

  V pobielhorskej dobe temna za vlády Habsburgovcov totiž horúčkovito sliedili po domoch a pálili Kralické Biblie a inú "nebezpečnú" literatúru http://www.milost.sk/logos/clanok/nastup-dob…

  MáriaT
  20.02.2014
  10:43
• Zabudnutý 'iný' holokaust
  

  Napísala som článok O postoji Slovenska a Bulharska k Židom tu http://protestantka.blog.pravda.sk/2014/01/2…

  MáriaT
  28.01.2014
  08:43
• Ježiš nebol prvý . .. alebo Zeus a Európa
  

  Rozdiel medzi kresťanstvom a mytológiou je ten, že máme drvivé histotrické dôkazy toho, že Ježiš vstal z mŕtvych

  http://protestantka.blog.pravda.sk/2013/ 05/2…

  MáriaT
  26.01.2014
  18:53
• Prečo v Ježiša neverili jeho bratia?
  

  A opať dodávam - k odsúdeniu Ježiš došlo tesne pred sviatkami, piláta presvedčili, že môže byť príčinou vzbury. Ježišovo telo bolo zvesené z kríža, lebo vtedy začínala Veľká noc.

  MáriaT
  04.01.2014
  11:57
• Prečo v Ježiša neverili jeho bratia?
  

  Pilát bol Riman a tí verili v množstvo bohov. Keď sa dozvedel, že Ježiš sa vyhlasoval za božieho syna a to bola jeho vina, je pochopiteľné, že sa zľakol.

  MáriaT
  04.01.2014
  11:55
• Prečo v Ježiša neverili jeho bratia?
  

  Drvivá väčšina vzbúr proti Rimanom prebiehala počas Veľkej Noci.Bolo z politického hľadiska nevyhnutné zabrániť ďalšej - to bol motív odsúdenia Ježiša. U Židov platil zákon, že zákon života bol nadradený ostatným, napríklad mohli v sobotu vytiahnuť ovcu z jamy atď. A tu išlo o záchranu tisícov ľudí.

  MáriaT
  04.01.2014
  09:04