Priateľu,
priznám sa, že nerozumiem tomu, lebo spomedzi všetkých afrických diktátorov, urobil pre svoj ľud najviac, aby nebol odkázaný na cudziu "pomoc".
Priateľu,
priznám sa, že nerozumiem tomu, lebo spomedzi všetkých afrických diktátorov, urobil pre svoj ľud najviac, aby nebol odkázaný na cudziu "pomoc".
Priatelia,
myslím, že tí imigranti nám zaplátajú dopyt po technikoch IT, v biotechnológii, lekárov a stredný zdravotnícky personál, poprípade pilotov a vojenských expertov. 200 rokov ubehne, ako voda a domestifikujú sa.
Priatelia,
Slovensko nevie pomôcť vlastným ľuďom, nieto ešte Nepálu s počtom 27 mil. obyvateľov.
Nech sa obrátia na gréckych súdruhov, tí majú bezodnú štátnu pokladnicu!
Priatelia,
priznám sa, som trocha deformovaný životnými skúsenosťami a robí mi problém uveriť ľuďom, ako je Putin, ktorý za akýchsi záhadných okolností prebehol cez barikády z tábora proletárov, k miliardárom. Možno mu ubližujem, možno že k svojmu rozprávkovému bohatstvu došiel pri vedľajšom zamestnaní, keď ako šéf KGB nevedel z bežného platu uživiť rodinu.
Neviem, prečo Rusko zámerne stavia do roli žobrákov, keď je všeobecne známe jeho nekonečne veľké nerastné bohatstvo. Ak chce Rusom skutočne pomôcť, tak nech si zoberie príklad od svojho bývalého súdruha, Kaddáfího, ktorí časť národného bohatstva Líbye, rozdelil vo forme cenných papierov medzi ľud, ktorému z toho plynuli ročne dividendy. Mali dokonca zdarma zdravotnú a sociálnu starostlivosť.
Potom by som Putinovi začal veriť.
Priatelia,
sledujem box živelne, nie, ako odborník, ale bratia Kličkovci vniesli do sveta boxu niečo, ako aristokratickú noblesu. Medzi všetkými tými veľkohubými chlapcami s kriminálnou minulosťou a zázemím, pôsobia, ako misionári ľudskosti a slušnosti.
Priatelia,
očakával by som od investigatívnej, i keď značne vyklieštenej novinárskej obce, že pri riešení súčasného problému s imigrantmi, nám pre objasnenie príčiny ich putovania cez Líbyu, vysvetlí, ako odstránenie Kaddáfiho prispelo k destabilizácii regiónu. Respektíve, aký je pohľad ministra Lajčáka, na celý problém v tomto kontexte?
Takto mi to pripadá, že diskutéri musia dovysvetľovať to, pred čím sa novinári akosi ošívajú.
Priatelia,
úplatky boli aj za socializmu. Chcem vidieť takého rodiča, čo by nedal úplatok lekárovi, ak ide o zdravie svojho dieťaťa, len preto že nechce porušiť zásadné princípy morálky, atď.
Priznám sa, aj ja som podplatil, kvôli operácii, aby som nemusel pol roka čakať a chodiť s drenážou.
Už počujem, že ak by takto robil každý, tak kam by sme to dopracovali. Aj to je pravda.
Vrchol drzosti pacienta, je podplatiť lekára, ktorý riskuje svoje postavenie a po nevydarenej operácii vypýtať úplatok späť.
Neviem, či v tomto prípade bol stíhaný aj podplácajúci a či je to vôbec možné.
Priatelia,
pán Blatter je diplomatom a prezidentom FIFA a má záujem na propagácii a napredovaní svojej "firmy". Prosperita FIFA, je jeho vizitkou. Preto sa snaží, ako pri každých predošlých, aby práve nasledovné MS, boli tie najlepšie. Ak by konal ináč, tak tam nemá čo hľadať a končil by.
Napokon tiež sa musí pochváliť, ak sa opäť bude vo voľbách uchádzať o post prezidenta.
Priatelia,
je zbytočné si tu vybičovať nálady, kto je za, kto je proti, kto ako vybabral s Francúzskom, USA, či s Ruskom. V dnešnom globalizovanom ekonomickom virvare, keď každá strana v rámci diverzifikovania svojich podnikateľských rizík, je krížom-krážom akcionárom v širokom spektre firiem, je snaha každý obchod udržiavať životaschopným a dokončiť ho. Len v tom prípade totiž si prídu na svoje akcionári a banky. Takže zhrnuté, ak sa významnými subdodávkami na stavbe lodí Mistral, podieľajú americké firmy, je celkom pochopiteľné, že budú naliehať na dokončení kontraktu.
Mimochodom, celý prípad Mistrál, je ukážkovým príkladom, ako takéto obdobné obchody fungovali pri vyzbrojovaní Hitlera aj Stalina.
Takže nič nového pod slnkom, proste klasika; peniaze predsa nesmrdia.
Ale každá strana si voči svojej luze musí zachovať politickú a ideologickú tvár a pár plamenných príhovorov presvedčí svoj plebs o tom, že tá druhá strana predstavuje nebezpečie a zlo.
Priateľu,
určite máš do istej miery pravdu. Dáko sa im to vymklo z pod kontroly, keď mali významný vplyv v politike, finančníctve, priemysle, médiách, kultúre, v medzinárodnom robotníckom hnutí a vo všetkých Internacionálach. Ovládať takýto široký priestor je výhodné, akurát nik nechce niesť bremeno zodpovednosti, v prípade problémov. Aby som upresnil veci, hovorím o sionizme, s ktorým väčšina Židov nesúhlasila, keď zistila, že kvôli svojim ideologickým cieľom, vydiera vlastných súkmeňovcov a robí im zlé meno a medvediu službu a má nakoniec aj značný podiel viny, že ich dostal pred brány koncentrákov.
Reálny obraz z tejto oblasti v Uhorsku na prelome 19. a 20. stor., poskytuje Martin Rázus v románe "Krčmársky kráľ." Je voľne stiahnuteľný zo "Zlatého fondu".
Priatelia,
ostáva veriť, že sa k pochodu pripojili aj potomkovia významných investorov a akcionárov židovského pôvodu, ktorí financovali Hitlera a pre záchranu svojich chudobnejších súkmeňovcov nepohli prstom. Ak sa mýlim, opravte ma prosím.
Priatelia,
tri zločinné ideológie, čo nesú zodpovednosť za všetky zverstvá 20. storočia: boľševizmus, sionizmus, nacizmus.
Stálo by za to uskutočniť diskusiu v STVR, v priamom prenose, kto má aký podiel, v čom sa dopĺňali a v čom spolupracovali, čo bola príčina a čo dôsledok.
Paradoxne najväčšie škody spôsobili vlastným ľuďom. Jedna ideológia z menovaných, respektíve jej politickí lídri, boli braní na zodpovednosť. Čo s ďalšími?
Keby bolo Wiesenthalovo centrum objektívne, muselo by unášať aj svojich súkmeňovcov, za zločiny v Sovietskom zväze a v Palestíne.
Priatelia,
aspoň vyskúšam môj nový dron. Nejaká ta dymovnica a svetlica a o zábavu bude postarané.
Priatelia,
už som sa zľakol, že budú hlasovať o genocíde národov v Sovietskom zväze, pod vedením boľševikov. To by ale vetovali západoeurópski súdruhovia, členovia rôznych Internacionál, ktoré boli výdatne financované Moskvou a nesú zodpovednosť pri boľševickej genocíde, minimálne v tom smere, že ľavicoví žurnalisti a literáti tieto zverstvá popierali a vydávali za imperialistické výmysly. Dodnes sa neospravedlnili a neočakávajme že archívy Internacionál, budú niekedy prístupné verejnosti.
Apropos, akonáhle kritizujem Internacinály, môj príspevok cenzor zruší.
Priateľu,
ja ti neviem, aj keď mi hrozí z tvojej strany ostrakizácia, ale určite Rothschildi odvtedy čo skúpili Reuters r. 1890, mali možnosť vyvrátiť negatívnu publicitu, ktorej sa dovtedy ich rodine dostávalo. A pretože peniaze nesmrdia, stáli pri zrode boľševizmu, sionizmu a nacizmu. Ku cti im slúži, že neboli osamotení. Spoločným znakom týchto zločinných ideológií je, že najväčšie škody spôsobili vlastným ľuďom. Každá ideológia je scestná v tom, že v záujme cieľa, ktorý je vždy posvätný a nekritizovateľný, je ochotná obetovať vlastných ľudí. Veď napokon, čo by to bolo za ideológiu, keby ju mohol kde-kto kritizovať, či spochybňovať. Jediná ideológia, ktorá bola verejne odsúdená a jej prominenti potrestaní bol nacizmus. Zvyšné dve majú dlhodobú priaznivú, pestovanú PR a jej spochybnenie, či revízia, nie sú spoločensky prípustné.
Priateľu,
dúfam, že si tejto značke ostal verný a nezakášaš s dákym AUDI.
Priateľu,
v celom RVHP, jedine u nás sa vyrábalo osobné auto so štvortaktom a domácim pôvodom. O nákladiakoch TATRA, ktorým Rusi na Sibíri postavili pomník, ani nevraviac.
Rusi bez zahraničnej technológii by nepostavili jediný slušný automobil.
Pri vzniku závodu Kamaz, sa podieľalo na technológii cca 100 zahraničných firiem z USA a Európy.
Priateľu,
asi som sa nevyjadril dosť jasne. Výroba automobilov určite nie je kritériom vyspelosti národa, pretože je to podmienené aj surovinovou infraštruktúrou, spracovaním železnej rudy a pod.. Ale kritériom je kvalita výroby, v tomto prípade automobilu, ako-tak zrovnateľného aspoň so svetovým priemerom, keď už odhliadneme, že konštrukcia a technológia nie je ruská. Nik od nich nežiada aby postavili nedajbože monopost F1. Stačí také bežné ľudové vozidlo, asi po nemecky VW.
Priateľu,
a čo je na tom čudné? To je súčasný kapitalizmus. Oligarchovia na jednej, či druhej strane majú na háku svojich i iných politikov. Tak, ako západné firmy majú významný kapitálový podiel v drvivej väčšine ruských firiem, kým z toho kuká zisk, neriešia dáke politické nezhody. Samotný Putin nie je proletár a to divadielko čo hrá pred svojimi, je súčasť politického folklóru. Akokoľvek akože útočí proti USA, sám by nedopustil, aby čo i len jediná významná technologická firma z USA, opustila Rusko, tak aby to malo neblahý dopad na jeho obchody. No a pre luzu, vrátane mňa a nás všetkých sa vždy pohodí dáka ohlodaná kosť.
Priateľu,
aj vtedy šlo o obchod, tak ako dnes. Súkmeňovci tých nešťastníkov si nenechali ujsť výhodný obchod a financovali Hitlera. Dnešné konflikty sú presne o tom istom. Vediem vojnu proti nepriateľovi a zároveň cez tretiu osobu ho zásobujem zbraňami, pretože kuká z toho zisk.
Asi najlepšie to vystihol klasik:
vojín Kefalín: Nám šlo hlavně o člověka, pane.
poručík Hamáček: Kefalín, tyhle starosti můžete pustit z hlavy... Lidí je na světě jako sraček.
Odporúčame