O „kráľovskom“ videní pani prezidentky
No neviem,to porovnavanie p. prezidetky kralovske-poddanske v novorocnom prejave bolo dost mimo realitu.Mala sa jasne vyjadrit ludskou recou k udalostiam dneska a nie nejakou oklukou ,dnes nam nevladne ani inkvizicia,ani krali ,preto tu nemame ani poddanych,alebo,ze by tie casy kralov a poddanych potreboval tu niekto prinavratit?Vsetci kralmi byt nemôzeme a p.prezidentka to dobre vie,preto ta sloboda iba pre tych kralov ,pre vyvolenych a co s ostatnymi,malo to nieco naznacovat?Ona to vsadila na knaza,lebo vie velmi dobre,ako slovo knaza zavazi u krestanov u ludi,o poddanskom chapani slobody,ktore spociva v tom,ze spolocenske obmedzenia,ako krestania by sme mali chapat,ako udel dany z hora.Ze ona nam odporucila ten druhy princip t.j. kralovsky,ktory vychadza z vole konat slobodne a sebavedomo,no neviem,,ved nakoniec to poznate aj z rozpravok,tak obraz si urobte sami,ci to koresponduje s tym,co sa hovori a co sa robi,........