Podla coho tvrdis,ze videjka s Ficom,su dôverihodnejsie ,ako tie s Kiskom.Podla vas,co tu tak obhajujete "spravodlivost",tak by mali byt prinajmensom rovnako dôverihodne,alebo sa mylim?Alebo podla coho sudis,predsa musi platit pre obidve strany,ako sa k videjkam dostavaju.Viddejka od opozicie su pravdive,lebo su o Ficovi,ale videjka na Kisku su nepravdive a su vymyslene?Preco chces od Fica,aby nieco dokazoval a vysvetloval o dôverih.videa,kde beries tu istotu,ze on ma s tym nieco spolocne,dokonca,ako sa dostal k videu a dokonca tvrdit nieco o natacani ,.?To by mal Kiska vysvetlovat,ako sa k tym pozemkom dostal ,nakoniec nie je to tajne,ze tie pozemky boli kradnute a Kiska ich kupil,len uz nepovedal vsetko to ostatne,biele kone,mafia atd.Je hanba,ze tento clovek nazve Slovensko,ze je maf.statom a pomalicky zistujeme,ze prave on s nimi kšeftoval,.........