Príspevky používateľa

• Druhý rozsudok v kauze Bonanno je v prospech Nového Času
  

  Navrhovateľ sudca Michálik si nechal vyhotoviť posudok od slovenských znalcov, ktorí podali posudok, že ide o fotomontáž.

  Odporca si nechal vyhotoviť posudok od českého kriminalistického ústavu, ktorý podal posudok, že fotografia je pravá.

  Ktorý znalec klame, resp. ktorý znalec podal nepravdivý znalecký posudok ?

  A čo na to súd ? On sa mal predsa vysporiadať s rozdielnymi znaleckými posudkami a ak dal za pravdu posudku z Prahy, tak potom slovenskí znalci klamali, mali by byť disciplinárne zodpovední.

  MartaJankovska
  19.01.2015
  13:04
• Súd vrátil žalobu na Malinovú Žákovú
  

  Preto otázka znie:

  Je to 100.000 euro za preklad spisu veľa a či málo ?

  Koľko tisíc euro znalecký ústav Kriminalistický a expertízny ústav Prezídia policajného zboru v období od 28.7.2012 do 1.9.2014 účtoval ?

  MartaJankovska
  30.12.2014
  13:05
• Súd vrátil žalobu na Malinovú Žákovú
  

  Ak preto za znalecký ústav KEU PPT vypracuje posudok radový zamestnanec (príslušník PZ, ktorý sa môže 101 x nazývať expert) a tento sám ako fyzická osoba nie je znalcom v odbore - takýto posudok predsa nemôže byť ako dôkaz.

  Je plno sudcov a prokurátorov, advokátov - ktorí o tomto nevedia, alebo sa tomu nevenujú.

  S poukazom aj na osobu zodpovednú za výkon znaleckej činnosti KEU PPZ Ing. Krajníka - od 28.7.2012 kedy bol prepustený z policajného zboru a obžalovaný, tento ústav až do 1.9.2014 nemal osobu zodpovednú za výkon znaleckej činnosti, t.j. nemal vykonávať znaleckú činnosť.

  Ak ju vykonával, vykonával ju v rozpore so zákonom o znalcoch a jeho vykonávajúcej vyhlášky.

  Všetky náklady na posudky, ktoré účtoval podľa znaleckého tarifu bolo účtované a hlavne boli uhradené neoprávnene.

  MartaJankovska
  30.12.2014
  13:02
• Súd vrátil žalobu na Malinovú Žákovú
  

  Ak na uvedené poukážete Ministerstvu spravodlivosti Slovenskej republiky, ktoré zo zákona má vykonávať štátny dohľad na znaleckou činnosť, odbor ministerstva znaleckej činnosti zastúpený vedúcim odboru Mgr. Križanom zasiela vyjadrenia, že ministerstvo nemôže zasahovať do konaní vedených na súdoch a teda ani kontrolovať posudky do ich správnosti.

  To, že sa náklady za takéto "posudky" hradia zo štátneho rozpočtu tejto organizácii - znaleckému ústavu MSSR už nezaujíma.

  Aj v konaní u Hedvigy Malinovej bol zadovážený posudok od tohto ústavu.

  Je pritom bežná prax, že na posudkoch tohto ústavu pracujú osoby, ktoré sami nie sú znalcami zapísanými ako fyzické osoby v požadovanom odbore a odvetví.

  Takto znalecký posudok za tento znalecký ústav môže vypracovať ku všetkej úcte k profesii aj pani upratovačka alebo vrátnik a ústav dá na takúto listinu guľatú pečiatku so štátnym znakom.

  Myšlienka zákonodarcu v zákone o znalcoch definovať znalecký ústav a jeho činnosť je jasná. Odbornosť.

  MartaJankovska
  30.12.2014
  12:58
• Súd vrátil žalobu na Malinovú Žákovú
  

  Po prepustení Ing. Krajníka z policajného zboru Kriminalistický a expertízny ústav PPZ nemal zmluvne osobu zodpovednú za výkon znaleckej činnosti a to konkrétne od 28.7.2012 do 1.9.2014, kedy ňou určil JUDr. Kočana.

  Viac ako dva roky tento "znalecký" ústav vykonával znaleckú činnosť a účtoval voči štátu odmeny za znaleckú činnosť podľa vyhlášky pre znalcov, avšak mal vedomosť o tom, že koná protiprávne a nemá osobu zodpovednú za výkon znaleckej činnosti. Naúčtoval niekoľko stotisíc eur, ktoré zaplatili všetci občania SR.

  V prípade znaleckých posudkov znaleckých ústavov je podľa vyhlášky vykonávajúcej zákon o znalcoch povinnosť, aby znaleckú doložku posudku podpísal štatutár ústavu a súčasne aj osoba zodpovedná za výkon znaleckej činnosti. Ani jeden znalecký posudok tohto znaleckého ústavu neobsahuje podpis osoby zodpovednej za výkon znaleckej činnosti - v období od 28.7.2012 do 1.9.2014. Sú tak neplatné.

  MartaJankovska
  30.12.2014
  12:52
• Súd vrátil žalobu na Malinovú Žákovú
  

  Všetkým advokátom, občanom Slovenskej republiky a čitateľom.

  V trestnom konaní vyhotovil znalecké posudky aj znalecký ústav Kriminalistický a expertízny ústav Prezídia policajného zboru v znaleckom odbore 490000 kriminalistika, za ktoré si tento znalecký ústav účtuje podľa vyhlášky o odmenách znalcov a ktoré sú príjmom MV SR je mu organizačne podriadený.

  Všetkým, kde tento ústav podal akože "znalecký posudok" v konaniach od 28.7.2012 do 1.9.2014 oznamujeme:

  Kriminalistický a expertízny ústav PPZ určil a Ministerstvo spravodlivosti SR dňa 24.6.2008 zapísalo ako osobu zodpovednú za výkon znaleckej činnosti prof. Ing. Václava Krajníka, CSc (bývalý rektor Akadémie PZ). Prof. Ing. Václav Krajník bol po obvinení z trestného činu postavený mimo službu, bol odvolaný z funkcie rektora Akadémie PZ a bol prepustený zo služobného pomeru k policajnému zboru dňom 28.7.2012, čím mu zaniklo aj postavenie osoby zodpovednej za výkon znaleckej činnosti pre Kriminalistický a expertízny ústav PPZ.

  MartaJankovska
  30.12.2014
  12:47