Nehnevaj sa nedokážem z tvojho príspevku pochopiť čo si tým vlastne myslel. Nech sa páči. Skús mi to vysvetliť ... lebo prepáč ale zatiaľ mám pocit, že si si len potreboval kopnúť. Ale nech sa páči vysvetli ako môj príspevok v tebe evokuje Matoviča.
Nehnevaj sa nedokážem z tvojho príspevku pochopiť čo si tým vlastne myslel. Nech sa páči. Skús mi to vysvetliť ... lebo prepáč ale zatiaľ mám pocit, že si si len potreboval kopnúť. Ale nech sa páči vysvetli ako môj príspevok v tebe evokuje Matoviča.
Tiež si myslím, že problém je samotný elektorát. Pokiaľ bude v spoločnosti dopyt po takých elementoch akými sú pán Blaha a zároveň (verím, že) väčšinové obyvateľstvo bude voči nim ľahostajné a nebude voliť ... tak bohužial, sme odkázaní na to, že riadenie štátu budú mať v rukách takéto figúrky.
Názor môžeš mať akýkoľvek a na kohokoľvek. Každý má právo svoj názor prezentovať. Aj ty aj ja. Nerozumiem, prečo nedokážeš akceptovať názory iných a máš silnú potrebu tu útočiť a hodnotiť každého s kým nesúhlasíš.
Diskutuj. Vecne, slušne ... ale prečo hneď útočíš na oponentov?
"Vreštiaca lúza" pred Bonaparte išla pripomenúť verejný prísľub jedného pána poslanca o sťahovaní sa z bytu pána Bašternáka. Čo mala tá lúza dokazovať? Samotný pán Fico verejne prisľúbil, že v prípade obžaloby pána Bašternáka sa okamžite odsťahuje z jeho bytu. No že mu to ale trvá ...
Každý má právo chrániť svoje dobré meno!!! Aj R. Fico aj pán Blaha ale aj firma ESET. V normálnej a fungujúcej spoločnosti sú na to súdy. Poškodený nech dá žalobu a nech na základe faktov súd vynesie rozsudok. Bodka. Spochybňovanie žaloby a verejné špinenie oponenta v súdnom konaní svedčí o spoločenskej "nedozretosti" človeka.
Toto platí pre každého. Či pre Slušné slovensko, Fica, Blahu, ESET ... Toto je základ fungujúcej a vyspelej spoločnosti. Veci by sa mali riešiť dialógom a poprípade následne súdom. Mnohým občanom však stále imponuje "buranstvo" a primitivizmus. Slušnosť a morálku považujú dokonca za slabosť. Nakoniec ... stačí si prečítať diskusiu.
Reakcia hodná ... teba samého. Aspoň človek vidí, kde siaha tvoja inteligencia.
Ty otázky nemáš, ty vieš len nemiestne reagovať.
Ale nevadí. Aj taký ako ty má právo na svoj názor aj na to, aby ho verejne prezentoval.
Ja ťa môžem len slušne požiadať ... ty reaguješ tak ako vieš.
Každý máme svoj spôsob vyjadrovania a myslenia.
Apropo:
Palec pani Lašákovej v praxi ...
Vecne, slušne ...
Nebolo všetko v predchádzajúcom režime zlé. Tvrdiť to je dosť detinské až hlúpe. Rovnako to ale platí aj o dnešnej dobe. Môj skromný názor na minulý režim je ten, že bol jednoducho neudržateľný. Najväčšími katmi "komunizmu" boli vtedajší "komunisti". Dnes to tiež nie je ružové ... ja osobne si myslím, že je to najmä tým, že dnes budujú kapitalizmus niekdajšie komunistické kádre (čo mi osobne nevadí, že bol niekto pred tým v KSČ) ale zostali mentálne zaseknuté v predošlej dobe (... a to mi už vadí). Všetko zvaľovať na kapitalizmus, komunizmus ... a iný izmus nikomu neprospieva. Za všetkým sú konkrétni ľudia. Tých treba eliminovať a podľa zákona potrestať/odmeniť.
Máš k svojmu tvrdeniu aj relevantné zdroje informácií? Daj prosím, aby sme aj my ostatní boli informovaní. Alebo len potvrdzuješ slová kľuďasa ...
Bolo to myslene ironicky. V mojich ociach obrovsky posun voci Ficovym peniazom vlastnou hlavou. To samozrejme nikoho na Sumracnej nenecha chladnym ....
Progresivci sa mozu hanbit. Co si to dovoluju je uz fakt vela. Transparentne zverejnovat svojich sponzorov, ktorym chcu normalne vratit pozicane peniaze. A to ich normalne zverejnia? Aby bolo mozne si v buducnosti overit ci nedostanu zakazky od statu a pod. Co si to progresivci dovoluju? To uz fakt nemaju na to, aby si zohnali peniaze "vlastnou hlavou"?
Rovnako ako ...
Ludia si zalsuzia istoty.
Smerom k ludom.
Charakter rozhoduje.
Hrdo, odborne a slusne.
... jed to clovek cita po 3 rokoch vladnutia tejto prepytujen slusbe koalicie (jeden pan poslanec by povedal zlepenca) tak neviem ci sa smiat alebo plakat.
Ked nevies slusne a vecne diskutovat a argumentovat ... bud taky laskavy a ... zdrz sa svojich mentalnych vylevov.
bla bla bla ... Čo a kto všetko je ešte zodpovedný, za to, že vládni poslanci napriek dohode a jasnej deklarácii nevedia zvoliť chýbajúcich kandidátov?
O tom je teraz reč. Sú neschopní ale ty si schopný toto všetko ešte obhajovať a odpútavať pozornosť od témy. Zaslúžia si nakopať do zadku. Ja by som celému parlamentu nedal výplatu, pokiaľ sa nedohodnú a nezvolia dostatočný počet kandidátov. Aj keď v tomto má najviac masla na hlave koalícia ... nech si z nás nerobia srandu. My tento cirkus platíme ... a veľmi slušne oproti výsledkom.
... a prichádza na staré evergreeny.
Bača Vladimír, ste to vy?
... nepíše sa to v ústave. Neklam. V ústave je na túto vec len nepriamy odkaz, ktorý si samozrejme každý normálny človek vyloží približne tak ako vravíš. Ale v ústave nie je doslovná zmienka, že prezident musí navoliť polovicu určených kandidátov.
Je tam doslova napísané, že NR SR dodá prezidentovi na uvoľnené posty US dvojnásobný počet kandidátov, z ktorých prezident vyberie US.
Tak si to láskavo riadne naštuduj, keď si sa rozhodol nás tu "obohacovať" svojimi mentálnymi schopnosťami.
Parlament sa nám správa ako chránená dielňa (najmä vďaka vládnej väčšine) ... aj platovo by to bolo treba ešte upraviť na podmienky chránenej dielne.
Kto a čo všetko ešte môže za to, že poslanci vládnej väčšiny, napriek jasne deklarovanej dohode a ochote, neboli schopní zvoliť dostatok kandidátov?
... ešte si zabudol na Sorosa, vysoké horúčavy, prietrže mračien, eveňjú, židojašterov, kapitalizmus, chemtrails ...
Len pre Boha živého ... nie že si niekto pomyslí tú ohavnosť, že naši poslanci s platom cca 5 000€ nie sú schopní, napriek deklarovanej dohode, dohodnuté mená. To nie ... to je odporná lož, šírená kapitalistickým mainstreamom.
Odporúčame