Humorne ... ked niekto, kto sa sam pasuje do role idealneho kandidata na US musi svoju prax dokazovat clankami ... prepytujem slusne ... protislovenskych prostitutok.
Humorne ... ked niekto, kto sa sam pasuje do role idealneho kandidata na US musi svoju prax dokazovat clankami ... prepytujem slusne ... protislovenskych prostitutok.
Rovnako ako pán Fico má právo sa uchádzať o post ústavného sudcu (napriek názorom a výkrikom opozície) ... tak prezident má právo si vybrať z doporučených kandidátov a teda pána Fica má právo nevymenovať (napriek názorom a výkrikom Smeráckych fanúšikov).
Iné bude ak strana Smer spolu so svojimi partnermi v zlepenci budú sabotovať a odďalovať výber kandidátov, aby si nových sudcov vybral nový prezident. V takom prípade bude voľba nového prezidenta aj voľbou nových ústavných sudcov. (... pokiaľ skutočne nepríde k stavu, že nových sudcov vymenuje A. Danko v zastúpení právomocí prezidenta SR - môže nastať aj takáto situácia). V takom prípade by už ľudia mali fakt spozornieť.
Obed zdarma sa viaže na školskú dochádzku. T.J. pokiaľ dieťa nepríde do školy nemá na obed zdarma nárok. Je to kvôli istej skupine obyvateľstva, ktorej meno sa nesmie vysloviť. Školy však nemajú inštrukcie ako riešiť situáciu, keď dieťa je nahlásené na obed ale nie je škole (napr. choroba). V takomto prípade sa štátna dotácia na danú porciu neviaže. Čo teraz? Kto zaplatí tú porciu? (Podľa zákona totiž bude škola dostávať dotáciu na počet prítomných detí v každom dni mesiaca.)
Je to napisane v Dankovej rigorozke. Precitaj si pracu a porovnaj s predmetnymi knihami. Ja tvrdim, ze je to opisane a ty ze nie. OK. Tvrdenie proti tvrdeniu... ja svoje tvrdenie zakladam na tom, ze som som si Dankovu pracu porovnal ... ty si urobil tiez? Videl som co som videl. Nepotrebujem od Fica alebo od Danka mat napisane ci povedane, co si mam mysliet. Mam svoj vlastny usudok.
Ty si odkial prisiel? Co si doteraz spal? Boli zverejnene cele strany Dankovej rigorozky. Su totozne s jednou knizkou v cestine. Videl som na vlastne oci. Potvrdili to verejne aj ti, co to podrobne skumali. Rovnako to potvrdil kazdy, kto tu pracu videl a porovnal s predmetnou knizkou. To akoze fakt teraz pocujes prvy krat? A prepytujem slusne, ze Zem je gulata si uz pocul? Alebo sa mienis aj tymto prekvapivo zaoberat?
No, možno pán Danko by to pochopil. On má k takýmto myšlienkovým kotrmelcom blízko ... ale ja dávam prednosť zrozumiteľnému slovu ...
Ale veď nech sa ti páči ... začni ty riešiť kohokoľvek iného. Práce máš k dispozícii, daj si ich čeknúť do systému originality ... NECH SA TI PÁČI.
Máš azda pocit, že ti niekto zakazuje alebo nedajbože bráni? Ak nájdeš ďalší podvod, máš moju podporu.
Zatiaľ vychádza na svetlo sveta len podvod pána Danka.
63/72 to neobhájiš. Nesnaž sa.
To čo si napísal nemá ani hlavu ani pätu ...
Nech sa páči ... kto ti bráni?
Sú ich práce utajené alebo máš po ich naštudovaní pocit, že sú okopírované? Nech sa páči ...
Som za, ale zatiaľ stále ...
63/72 smrdí viac riadnym podvodom ako politikou.
Neuveriteľné ...
Od oponentov a komisie žiadaš NEMOŽNÉ ... aby boli v roku 2000 googlom.
Od DAnka nepožaduješ POVINNÉ ... aby bol v roku 2000 slušným a charakterným človekom.
Kľudne to môžeš preveriť a ty. Žiaden z politikov nedal utajiť svoju prácu (okrem onoho času DANKO). Ak nájdeš pochybenie daj vedieť. Poskytnem ti morálnu aj finančnú podporu na odhalenie podvodu. Ja fakt nemám na to čas. Máš ale moje sympatie a podporu. Fakt. Nekecaj a zisťuj.
Či dnes, zajtra alebo pozajtra ... to je jedno. Nerieš kedy ... ale sa skús sám seba spýtať či 63 zo 72 strán doslovne okopírovaných je OK?
Nič v zlom ale píšeš hlúposti ...
Od oponenta žiadaš NEMOŽNÉ, aby bol v roku 2000 googlom ...
Od Danka nežiadaš POVINNÉ, aby bol v roku 2000 slušným a charakterným človekom.
Miešaš dokopy dve rôzne veci ...
1. Rozbujnelosť VŠ na Slovensku. No veď sa skús ale pozrieť za koho vlády tu vznikali VŠ na každom chotári.
2. Podvod pri udeľovaní či získaní titulu.
DAnko zjavne podvádzal 63 zo 72 strán doslovné kópie.
Oponent nemusel podvádzať. Nič v zlom ale nemusel mať prečítanú knižku, z ktorej Danko opisoval. Alebo si už nemusel od slova do slova pamätať jednotlivé state. Nechci od človeka aby bol v roku 2000 googlom. Chcieť ale od človeka, aby bol v roku 2000 slušný a charakterný je podľa mňa OK.
Ale nehovor ... hlavne, že ty vieš o čom je reč. Všakže? A keďže ti dochádzajú argumenty tak treba takto ...
A ako to mali v roku 2000 zistiť? Uvedomuješ si čo vravíš? Nikto na svete nedokáže mať naštudované vo svojom obore všetky knihy a poznať ich de facto spamäti, aby bol schopný odhaliť plagiát. To je možné až dnes pomocou IT technológií. Ako mohol byť niekto v roku 2000 googlom?
Od oponentov chceš nemožné ale od Danka nepožaduješ ani povinnú elementárnu slušnosť.
Vážení obhajcovia Danka ...
63 zo 72 strán je okopírovaných!!! Ale vy riešite jeho oponentov, školiteľov, Tódovú, Sorosa, Radičovú ...
63 zo 72 strán je okopírovaných!!! To je akože v poriadku?
To ste fakt takto servílni skr na skrz morálke a slušnosti? To akože fakt?
63 zo 72 strán je okopírovaných!!!!!!!
Takže všetko je v poriadku. Všetci máme byť ticho. Lebo Soros, Radičová, Dzurinda, Tódová, Wienk ...
Dúfam, že podobnú logiku vecí použiješ aj pri obhajovaní opozičných politikov!
63 strán zo 72 je od slova do slova opísaných. Precedens ku ktorému sa vyjadrili učitelia na VŠ.
A ty tvrdíš, že majú byť ticho, lebo opísaných 63 zo 72 strán je OK, keď to písal pán Danko? A všetci nech sú ticho ... a učitelia zvlášť lebo majú byť apolitickí?
To fakt dokážeš byť takto politicky servílny skrz na skrz morálky a slušnosti?
Odporúčame