No dovoľ! Vyjadrili sa k zjavnému podvodu jedného zo študentov. Kto iný sa má vyjadrovať k študentom ako učitelia? A keď študent politikom ... znamená to, že máme držať huby? Lebo veď my sme politicky nezávislí.
Ak uvidím nejakého politika kradnúť, mám byť ticho lebo on je politik a ja som akademik a akademická pôda má byť predsa nezávislá ...
To fakt dokážeš byť takto politicky servílny skrz morálku, česť a slušnosť?
marten76
Zbytočne veľa píšeš ...
Stačí jednoduchá otázka tvojej magnificencii ...
Je to podľa teba v poriadku, keď tvoja práca je na viac ako 80 percent od slova do slova opísaná?
Odpovedzte vaša magnificencia. Jednoduchá otázka ...
marten76
Ak smiem vedieť: Koľkých takých "udeľovaní" titulov si sa zúčastnil? Buď ako preberajúci, či ako udeľujúci?
V roku 2000 nikto nemal šancu zistiť, že ide o plagiát. Pri všetkej dobrej vôli by si musel mať prečítané všetky knižky a plus mínu si ich stále dopodrobna pamätať. PRezraď koľko si prečítal knižiek a koľko z nich si pamätáš spamäti? Ďalšia otázka ... ak nemám naštudované všetky knižky v mojom odbore (vydané po celom svete) ... som podľa teba zlý odborník?
Ale skús mi teda dať návrh ako mám teda zistiť v roku 2000 bez kontroly zhody cez IT či sa jedná o plagiát? Fakt com zvedavý ako si to predstavuješ? Nezastávam sa opúonentov a školiteľov Danka ale fakt skús mi popísať svoju predstavu ako by to mohli vtedy urobiť.
marten76
Slušnosť a vecné argumentovanie nebudú asi tvojou silnou stránkou, všakže?
Ale čo čakať od človeka, ktorý obhajuje podvod a zlodejinu?
marten76
No dobre ale to bolo len do roku 1991. Bavíme sa o roku 2000. Takže nevyťahuj tu staré systémy. Teraz je to už dávno pasé a pre prípad Danka sa to vôbec netýka.
marten76
Nehnevaj sa na mňa ale si mimo.
citujem:
"MUSIA vedieť spoznať ak sa nejedná iba o jednotlivé vety, ale o celé state, že to nie je výplod absolventa, ale že je to citácia z iného zdroja. MUSIA!!!"
Nemožné (poznať všetky knihy naspamäť) onálepkuješ MUSIA ...
Povinné (byť čestný a neklamať) onálepkuješ TO JE VINA TOHO, KTO TO HODNOTIL.
V tvojom svete je vinný policajt za to, že niekto niečo ukradol. Zlodeja prosím neviňme ... lebo je to politik a my sme politicky NEZÁVISLÍ ...
marten76
Ajaj teraz si trafil riadne vedľa. Môžeš na rigoróznom konaní pokračovať v diplomovke" ale diplomovka nie je rigorózka. Napríklad v diplomovke navrhneš nejaké technické riešenie. Dáš výpočty, nasimuluješ, overíš na testovacom modely funkčnosť. Diplomovka hotová.
V rigorózke sa môžeš venovať napríklad hodnoteniu svojho riešenia po uplynutí x rokov v technickej prevádzke. Zhodnotenie z dlhodobého užívania ... návrhy na zlepšenie atď.
ALE tvoja diplomovka nemôže byť tvojou rigorózkou. Môže byť podnetom a zdrojom rigorózky.
marten76
Dokážeš diskutovať k téme? Alebo ti jednoducho dochádzajú argumenty?
Pozri si moje vyjadrenia k tomu čo si napísal. Možno budeš prekvapený.
marten76
Pozri sa ... ak študent neuvedie zdroje a opajcne niečo napr. z českej alebo anglickej knižky, ktorú si ty ani nemusel vôbec čítať (alebo ak si ju čítal dávnejšie, tak si už poriadne state ani obsah nepamätáš) nemáš šancu to zistiť. Možno máš v rodine dosť vysokoškolákov ... ale používaj prosím svoj rozum a logiku. Ako zistíš, či niečo študent opísal, keď knižku neuviedol a ty nemusíš mať prečítané alebo pamätať si všetky knižky sveta. Znamená to, že som zlý odborník?Prepáč ale logika a sedliacky rozum nepustia.
Mám len pocit, že sa snažíš relativizovať Dankovo morálne bahno ...
marten76
To máš pravdu ... tu nejde o jeho diplomovku.
Tu ide o jeho rigorózku!
marten76
Pekne po poriadku:
1. Koľko knižiek si v živote prečítal? A teraz koľko z nich si pamätáš od slova do slova?
2. Ako to dokázať alebo vyvrátiť? Danko sa asi neprizná ... tak poraď ako na to?
3. Dotyční už v akademickej sfére nepracujú, takže môžeš byť kľudný ...
4. Scopus nie je jediný databázový systém (webofscience ...) atď.
5. Jedna vec je politika a druhá vec je morálka. Ak som svedkom krádeže mám byť ticho len preto, že zlodej je z nejakej politickej strany a ja som predsa politicky nezávislý? Choré.
marten76
Nehnevaj sa ale nemáš o tom ani páru ako to prebieha. KEď píšeš diplomovku, tak ti určia školiteľa a oponenta. Napíšeš diplomovku a číta ju tvoj školiteľ + oponent. TEda dvaja ľudia. Predstav si, že si tým oponentom. To jednoducho v roku 2000 nešlo zistiť či niekto niečo opajcol od slova do slova. Dnes ti systém vypľuje zhodu a ty máš možnosť si všetky zdroje zhody pozrieť a overiť. Vtedy to možné nebolo. Komisia potom len hodnotí diplomovku na základe posudkov školiteľa + oponenta a samotnej obhajoby študenta.
PRečítal som mnoho kníh v živote ale fakt si asi žiadnu doslovne nepamätám. Robím dokonca niekedy aj oponentov k diplomovkám.
marten76
Pokiaľ mám správne informácie tak dotyční ľudia už nepracujú v akademickej sfére. Po druhé je fakt ťažké pri posudzovaní zistiť (bez dnešných elektronických systémov) či sa jedná o plagiát. Koľko si čítal knižiek? A koľko z nich ovládaš celé od slova do slova, aby si bol schopný určiť plagiát?
marten76
Tvoja logika je mylná ... predvediem na príklade ...
Nejaké Kiskove podvody nehrajú úlohu. Pár pozemkov hore dolu. Nikoho nezabil, nevyrúbal dažďové pralesy, ... a
akurát svojou politikou niekomu prekáža ...
Na základe tvojej logiky predpokladám, že súhlasíš!
marten76
A ty si aký odpad? Nože nám prezraď ...
marten76
Keby len obhajovali ... veľa ľudí túto nečestnosť a bezcharakternosť aj volí ... čím si vyberá akým smerom sa máme ako krajina uberať.
marten76
...Keď pôjdeme tvojou logikou, tak k vyjadreniu sa nestačí mať ani diplomovku, lebo rigorózne konanie je až po skončení 2. stupňa VŠ. A keďže tomu nerozumieš, čo si nám v priamom prenose dokázal svojim príspevkom ... tak ODPÁĽ (prepáč, ale vyjadrujem sa tvojim slovníkom, aby si rozumel)
marten76
Jedna vec je byť "politicky nezávislí" ... a druhá, byť politicky servílny skrz naskrz morálke a slušnosti.
Ktorý si ty?
marten76
Sám som bol niekoľko krát prizvaný ako oponent k diplomovým prácam. (Technický smer). V roku 2000 nebolo možné posúdiť zhodu elektronicky ako je to dnes. DAnko neuviedol zdroje. To by musel oponent od slova do slova poznať každú prečítanú knižku, aby si všimol pri čítaní Dankopvej práce zhodu. To je nezmysel. Koľko si prečítal kníh a koľko z nich ovládaš spamäti? Pokiaľ mám informácie, tak dotyční posudzovatelia už v akademickej sfére ani nepracujú.
marten76
Práce sú dostupné v knižniciach a novšie aj priamo na nete. Koľko z nich si si uráčil prečítať? A v koľkých si objavil podvod?
marten76
Odporúčame
ŽENARozdiel medzi fotkami je skoro 30 rokov, ona vyzerá takmer rovnako. Toto je recept krásnej Sophie Marceau na 'večnú mladosť'
FUTBALManželka sa verejne posťažovala na hviezdneho Lewandovského: Mám toho dosť. Som tretia, čoskoro až štvrtá v poradí
SPRÁVYŠtátny prieskum prisudzuje Hlasu skoro 10 %. Matovič v parlamente len tesne, Demokrati dokonca mimo
HOKEJFiasko všetkých vekov. Nahodený puk hviezdnemu brankárovi pokazil život. Po návrate ho "dorazila" manželka
REGIÓNYRukojemnícka dráma v Golianove: Muž niekoľko hodín zadržiaval dve malé deti. Obyvatelia opísali príčiny skratového konania
© OUR MEDIA SR a. s. 2026. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
