Ako sorry ale prejdi si túto diskusiu. Všetky tvoje bludy tu vecne, slušne agumentujem. Ale keď niekomu jasne vyrgumetnujem, že sa mýli a on aj tak stále opakuje dookola svoje bludy ... tak čo ti mám povedať.
A všimni si, že to nie je arogantné. Ja tam aj prepáč. Tak sa ukľudni.
marten76
marten76
Uvedomuješ si čo tvrdíš???
Snažili sa zmeniť zákony aby buď URSO zrušili alebo odvolali jeho šéfa ...
Ešte raz ti zvýrazním ten logický paradox. Inak dopustil sa ho aj samotný tvorca výročnej správy URSO.
Modrí sú vinní za to, že chceli prijať zákony (v skrátke proti URSO) ale neprijali ich. Je to blbosť. Chápeš. Tu nejde o to, že kto bol vo vláde. Je to blbosť.
Vláda mala parlamentú väčšinu. Mohla si prijať zákony aké chcela. Obviňujeme ju z toho, že niečo chcela ... ale zázrakom tak nespravila. Tak chcela to tá vláda prijať alebo nie? Prijala to, či nie?
Predpokladám, že si nikoho nezabil. Ale ja nebudem mať problém ťa obviniť z toho, že si chcel niekoho zabiť. (napr. martena :D ). Predstav si, že na základe môjho tvrdenia (nespravil si ale chcel si!!) by ťa odsúdili. Blbé však? A presne toto pra´ve robíš.
marten76
Uvedomuješ si čo tvrdíš???
Snažili sa zmeniť zákony aby buď URSO zrušili alebo odvolali jeho šéfa ...
Ešte raz ti zvýrazním ten logický paradox. Inak dopustil sa ho aj samotný tvorca výročnej správy URSO.
Modrí sú vinní za to, že chceli prijať zákony (v skrátke proti URSO) ale neprijali ich. Je to blbosť. Chápeš. Tu nejde o to, že kto bol vo vláde. Je to blbosť.
Vláda mala parlamentú väčšinu. Mohla si prijať zákony aké chcela. Obviňujeme ju z toho, že niečo chcela ... ale zázrakom tak nespravila. Tak chcela to tá vláda prijať alebo nie? Prijala to, či nie?
Predpokladám, že si nikoho nezabil. Ale ja nebudem mať problém ťa obviniť z toho, že si chcel niekoho zabiť. (napr. martena :D ). Predstav si, že na základe môjho tvrdenia (nespravil si ale chcel si!!) by ťa odsúdili. Blbé však? A presne toto pra´ve robíš.
marten76
Ver mi, že to skokové zdraženie nebolo príjemné ani pre modrú vládu. Bola to nepriamo požiadavka EU. Zabudli v akom marazme modrí prevzali krajinu po Mečiarovi. Museli urobiť veľmi bolestivé kroky (reformy). Netvrdím, že to bolo bez chýb ale fakt uznajme, že urobila kopu práce.
Občanov to fakt bolelo. To nik nespochybňuje. Žiaľ našiel sa politik, ktorý dobre vedel, že reformy sú potrebné a bude veľmi jednoduché získať voličov na vlne populizmu. Nedokázal odolať. Dnes sa pýši predsedníctvom a úspešnou krajinou v EU a v EMU. Najväčšiu zásluhu ale na tom majú politici, ktorý napriek politickej samovražde sa ku správe krajiny postavili so zodpovednosťou a prijali reformy. Čas nakoniec ukazuje, že ako ľudí populisti oklamali.
Len jeden príklad ... ZRUšÍME 20 Sk poplatky (na tom si Fico postavil predvolebnú kampaň) ... dnes ideme zavádzať 10€ poplatky na pohotovosti. A tých príkladov je veľa.
marten76
Ja som označený za súdruha zo Súmračnej?
Už nepite chlapi ... :D
marten76
Keby a bol by nie sú argumenty v slovníku vzdelaných ľudí ... medzi ktorých ťa zaraďujem.
marten76
No ale nemáš pravdu!!!
Či sa ti to páči alebo nie ale jedno skokové zvýšenie má na svedomí pán FICO ... to aktuálne.
Alebo nebodaj aj za toto ešte môže Dzurinda?
marten76
To ale nejde. A nedopustí to ani samotný pán Fico. Veď si nezakrývajme oči, na jednej strane kričí, že za všetko môžu zlí privatizéri, ale keď mal možnosť odkúpiť podiel v SE, tak ho prepustil finančným žralokom. A to sme si mohli požičať za mínusový úrok.
Takže toľko k dvojtvárnosti pána Fica.
marten76
Ako prepáč ale ty si asi fakt sprostý ...
Jasne, slušne a vecne som ti to tu celé už v duskusii vysvetlil.
Už len na záver .... Fico nezvyšoval ceny, lebo ceny na sv. trhoch išli dolu. Pri jeho vláde sa vynára otázka prečo ceny neznížil ale nechal ľudí platit vysoké ceny a potom teatrĺane pár drobných poslal naspäť v podobe vratiek.
marten76
Ty si fakt exemplár ...
To čo tvrdíš nemá logiku. Už to pochop.
1. Pravičiari nemali dosah na zvyšovanie len cez URSO ...
2. Boli snahy prijať legislatívne zmeny ... ale vláda ich neprijala. KeĎže ich neprijala a mala na to vtedy kompetencie, tak ju nemožno viniť, že to chcela.
Jednoduché.
marten76
Áno dá sa to aj takto "jednoducho" poňať. Skús ale podľa hospodárskych výsledkov porovnať aký prospech mal štát z SPP/SE pred privatizáciou a aký prospech má po nej? Napriek teda všetkým tým argumentom (a v tomto máš pravdu), že prichádza aj k masívnemu presúvaniu ziskov mimo SR. Aj napriek tomu ale má SR väčší prínos do rozpočtu ako pred privatizáciou. Blbé však?
marten76
Uvedomuješ si čo tvrdíš???
Snažili sa zmeniť zákony aby buď URSO zrušili alebo odvolali jeho šéfa ...
Ešte raz ti zvýrazním ten logický paradox. Inak dopustil sa ho aj samotný tvorca výročnej správy URSO.
Modrí sú vinní za to, že chceli prijať zákony (v skrátke proti URSO) ale neprijali ich. Je to blbosť. Chápeš. Tu nejde o to, že kto bol vo vláde. Je to blbosť.
Vláda mala parlamentú väčšinu. Mohla si prijať zákony aké chcela. Obviňujeme ju z toho, že niečo chcela ... ale zázrakom tak nespravila. Tak chcela to tá vláda prijať alebo nie? Prijala to, či nie?
Predpokladám, že si nikoho nezabil. Ale ja nebudem mať problém ťa obviniť z toho, že si chcel niekoho zabiť. (napr. martena :D ). Predstav si, že na základe môjho tvrdenia (nespravil si ale chcel si!!) by ťa odsúdili. Blbé však? A presne toto pra´ve robíš.
marten76
1. Fico konal hneď ...
Ešte pred Vianocami pána Fica upozornila opozícia na možné riziká najnovšej vyhlášky URSO o cenách za prípojky .... reakcia pána Fica v zmysle ... "Opozícia len škrieka a vymýšľa si, len aby prekryla úspechy vlády.
2. Aké konkrétne snahy o navýšenie cien v minulosti pán Fico odmietol? AKéže ... vieš o tom, že ceny sa všade naokolo znížili?
3. O navyšovaní cien v minulosti som ti už vysvetloval.
4. Pravičiari (alebo akákoľvek vláda) nemá legislatívny rámec na PRIAME podávanie cienových návrhov pre energie. Môže len zasahovať v rámci URSO. Takže nikdy nemôže a ani nemohlo prísť k rpoblému, že vláda chcela niečo zdražiť/zlacniť a URSO jej v tom zabrańil.
marten76
Už som ti to x-krat vysvetloval. Najdi v iných vláknach.
1. Prvé skokové zvyšovanie bolo dôsledkom zrušenia krížových dotácií v SPP. Inak požiadavka na vstup do EU
2. Ďalšie zvyšovanie cien kopírovalo vývoj cien energií na sv. trhoch. (Tak ako cenu ropy, ťažko naša vláda ovplyvní)
3. V roku 2011 bola požiadavka SPP o zvýšenie o 50perc. Neprešlo. Bodka. Bola to požiadavka SPP. Nie vlády!!! Vláda na to nemá dosah len cez URSO. Takže logicky nemohla
4. Vynára sa otázka prečo za vlády R. Fica cena energií nekopíruje stav na sv. trhoch. Všetci vieme, že ropa a energie sú veľmi nízko. Prečo to necháva pán Fico "vyžrať" občanom a potom pred voľbami im pošle pár drobných cez vratky? Miesto teatrĺaneho trhania faktúr mohol radšej iniciovať cez URSO zníženie cien podľa stavu na sv. trhoch. Máme momentálne najvyššie ceny v Európe.
marten76
URSO vôbec nie je nezávislé ... je plne v moci Fica.
Dôkazom sú ...
... výročné správy
... vratky za plyn v hereckom obsadení Fica
... odstúpenie šéfa URSO (na pokyn Fica) veď nebuďme slepí
... zasahovanie do činnosti URSO priamo Ficom (trhanie faktúr)
marten76
2. LOŽ č. 2: Vláda chcela zmeniť fungovanie URSO ...
V roku 2011 regul.úrad musel čeliť niekoľkonásobným pokusom o ovládnutie úradu a jeho podriadenie štátnej moci.Pravičiari vtedy podávali legislatívne návrhy , ktoré smerovali k zrušeniu reg. úradu resp. k personálnej reorganizácii úradu. - okopírované z výročnej správy.
Vynára sa otázka pre teba aj pre toho, kto písal záverečnú správu .... prijali nakoniec modrí v tom roku 2011 tie legislatívne návrhy a zmeny či nie? ÁNO - či NIE???
Možno boli isté lobistické tlaky (nemysli si, že dnes nie sú) ale podstatné je, že vláda to ustála a zmeny neprijala. Keby to fakt chcela prijať, tak kto jej v tom mohol zabrániť? Modrí mali parlamentnú väčšinu ...
marten76
Ty si trúba na n-tú. FAKT. To čo tvrdíš nemá žiadnu logiku. Už to pochop!!!
1. Lož č. 1:
Podľa teba vláda a URSO prišli do sporu, lebo vláda chcela zvyšovať ceny a URSO tomu zázračne zabrańilo.
Nájdi ty mysliteľ teda legislatívny rámec, podľa ktorého vláda môže priamo stanovovať ceny energií, čím by teda prišla do sporu s URSO!!! Aj v tej výročnej správe sa jasne píše, že s návrhom prišlo SPP. Nie vláda!!!
Takže LOŽ!!!
marten76
Pre Boha živého teba kde vyhrabali? Je to blbosť už si to priznaj.
Skokový nárast cien za Dzurindu bol spôsobený ukončením krížových dotácií v rámci SPP. A buďme korektní. Bola to jedna z podmienok vstupu do EU. Rovnako napríklad aj rozdelenie na výrobu a distribúciu energetiky bolo prijaté Ficom v roku 2007, tiež ako jedna z požiadaviek EU. Toľko o zvyšovaní cien za Dzurindu.
Mám pocit, že si nainfikovaný osobnou nenávisťou voči Dzurindovi a niekdy aj bezdôvodne ho obviňuješ z vecí za ktoré nemôže. No hlavne aby nepadol tieň podozrenia na Fica. Však.
Nerobíš dobre ... ale je to tvoja vec.
marten76
Odporúčame
HOKEJŽiadni Rusi! Turnaj 4 krajín mohol vyzerať inak, ale Škandinávci boli proti. NHL sa rozhoduje medzi zbornou, Slovenskom a Nemeckom
ŠPORTObrovské prekvapenie na úkor favorizovaného Srbska. Jokič a spol. sa lúčia s ME po prehre s outsiderom
VEDA A TECHNIKANad Slovenskom sa odohrá mimoriadny úkaz: Mesiac prejde tieňom Zeme a sfarbí sa dočervena
SPRÁVYTrump chcel odpočúvať Kima. Do KĽDR poslal jednotku SEAL, ktorá zabila i bin Ládina. Skončilo sa to však fiaskom
ZDRAVIEKVÍZ: Jeseň sa blíži, opäť bude testovať našu imunitu. Riešením je očkovanie, viete o ňom všetko? Získajte plný počet bodov!
© OUR MEDIA SR a. s. 2025. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
